El marco jurídico europeo para neutralizar las asimetrías híbridas en cuanto manifestación de elusión fiscalla transposición de las Directivas Atad I y Atad II en el Derecho español

  1. García Guerrero, David 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2022

Volumen: 14

Número: 1

Páginas: 239-254

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2022.6684 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La ilusión fiscal supone un reto importante para el Derecho Internacional Tributario. Un paso decisivo se dio con la culminación del Proyecto BEPS de la OCDE, cuya Acción 2 se trasladó al Derecho de la Unión Europea mediante dos directivas -ATAD I y ATAD II- que componen lo que se ha venido denominando como “Paquete de lucha contra la elusión fiscal” de la Unión. En marzo de 2021 se llevó a cabo la transposición en el Derecho español de las medidas antielusión referentes a las asimetrías híbridas. Se propone un análisis de la cuestión tanto de Derecho de la Unión Europea como de Derecho interno español desde la óptica jurídico-tributaria.

Referencias bibliográficas

  • C. M. López Espadafor, “Trends and sources of international taxation”, Cuadernos de Derecho Transnacional, nº 11, vol. 1, 2019, pp. 442-444.
  • J. Martín Queralt/ C. Lozano Serrano/ J. M. Tejerizo López/ G. Casado Ollero/ G. Orón Moratal, Curso de Derecho Financiero y Tributario español, 32ª ed., Tecnos, Madrid, 2021, p. 210.
  • R. Falcón y Tella/ E. Pulido Guerra, Derecho Fiscal Internacional, 3ª ed., Marcial Pons, Madrid, 2018, pp. 11-12.
  • C. M. López Espadafor, “La inclusión de los Impuestos Especiales en la base imponible del IVA como situación de sobreimposición”, Quincena Fiscal, nº 1, 2018, pp. 9, 21-23.
  • V. Ukcmar, G. Corasaniti/ P. De’ Capitani di Vimercate, Diritto tributario internazionale. Manuale”, CEDAM, Padua, 2010, p. 54.
  • M. Beghin, Diritto tributario, 3ª ed., CEDAM, Padua, 2017, pp. 417-418.
  • R. Sanz Gómez, “Elusión fiscal (regulación en la Unión Europea)”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, nº 13, 2017, p. 252.
  • J. M. Cald erón Carrero, “La dimensión Europea del Proyecto BEPS: primeros acuerdos del ECOFIN, la aprobación del mecanismo de intercambio automático de “tax rulings”, y el Paquete Anti-Elusión Fiscal 2016”, Quincena Fiscal, nº 6, 2016, pp. 9 y ss. (versión online).
  • A. Mangas Martín y D. J. Liñán Nogueras, Instituciones y Derecho de la Unión Europea, 8ª ed., Tecnos, Madrid, 2014, p. 355.
  • C. M. López Espadafor, “Las normas generales del Derecho Internacional ante el objetivo de combatir la evasión fiscal”, Cuadernos de Derecho Transnacional, nº 2, vol. 8, 2019, pp. 260-261.
  • F. Tesauro, Istituzioni di diritto tributario. 1. Parte generale, 14ª ed., UTET Giuridica, Milán, 2020, p. 82.
  • C. M. López Espadafor, “La discutible autonomía de la Unión Europea y su contemplación desde la perspectiva tributaria”, Quincena Fiscal, nº 19, 2010, pp. 8-9.
  • P. Boria, Taxation in European Union, 2ª ed., G. Giappiccheli Editore y Springer, Gewerbestrasse, 2014, pp. 145-146.
  • L. Bosco / A. Fasolino, “I disallineamenti da ibridi alla luce dell’Action 2 del Progetto BEPS”, en E. Della Valle y M. Luca (Dir.), I disallineamenti da ibridi, CEDAM, Padua, 2021, p. 6.
  • F. Tesauro, Istituzioni di diritto tributario. 2. Parte speciale, 12ª ed., UTET Giuridica, Milán, 2019, pp. 391-392.
  • J. De Juan Casadevall, “La impermeabilización del Impuesto sobre Sociedades al Decreto-Ley: la dudosa constitucionalidad del Real Decreto-Ley 3/2016, de 2 de diciembre”, Nueva Fiscalidad, nº 1, 2021, p. 123.
  • F. D. Martínez Laguna, “Las asimetrías híbridas en el Impuesto sobre Sociedades”, Quincena Fiscal, nº 10, 2021, p. 10.
Fuente de los datos: Dialnet