Etnografiando en el valle de PolacionesCarmelo Lisón Tolosana y la Escuela de Antropología Social «Julio Caro Baroja»

  1. Rojo Flores, Sandra 1
  1. 1 Instituto de Investigaciones Antropológicas-UNAM
Revista:
REA. Revista euroamericana de antropología

ISSN: 2387-1555

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Carmelo Lisón Tolosana en perspectiva

Número: 11

Páginas: 191-207

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/REA202111191207 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: REA. Revista euroamericana de antropología

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Desde suas origens, a antropologia mexicana esteve condicionada por sua vinculação às políticas estatais que lhe consignaram durante muito tempo, o papel oficial de integradora da diversidade cultura indígena ao nacionalismo. Isto impediu que o foco de atenção se desviasse para outros mundos antropológicos possíveis, permanecendo prezo no paradigma do indigenismo. Mesmo assim, a influência acadêmica no México deu um salto da teoria boasiana a princípos do século XX, ao dos «grandes pensadores» da antropologia inglesa e francesa com seus respectivos focos etnográficos. Não se incorporou de maneira habitual, salvo em alguns seminários pontuais, o trabalho de campo feito em Espanha por antropólogos autóctones, que tiveram um grande auge graças a Escola formada pelo professor Carmelo Lisón Tolosana. Ainda que a relação entre México e Espanha tenha sido um tema recorrente desde a perspectiva histórica graças em grande parte aos descendentes dos exilados espanhóis que se integraram na Casa de Espanha, atual Colégio de México, desafortunadamente seguem sendo escassas as investigações de antropológicas mexicanas que, ainda que conscientes de uma necessária epistemologia do Sul, não se colocam no Outro antropológico espanhol nem se aproximam conscienciosamente aos corpus etnográficos já existentes. Quer dizer que ainda não se tem suscitado um olhar inverso para Espanha, não em termos de nosso «Norte» como Estados Unidos, senão de nosso auter ego. No presente texto, relato minha breve experiência de campo no Valle de Polaciones, Cantábria, levada a cabo faz décadas na Escola de Antropologia «Julio Caro Baroja» cujo principal promotor foi o professor Lisón Tolosana. Com ele pretendo refletir sobre a sistemática investigação do professor zaragonez assim como sua Escola, e pensar em novos temas de investigação que ampliem nosso aspecto mais além do âmbito puramente indigenista.

Referencias bibliográficas

  • De Cárcer y Disdier, M. (1956). ¿Qué cosa es ser gachupín? México: Porrúa.
  • De la Peña, G. (1996). Nacionales y extranjeros en la historia de la antropología mexicana. En M. Rutsch (comp.), La Historia de la Antropología en México. Fuentes y transmisión (pp. 41-82). México: Universidad Iberoamericana, INI, Plaza y Valdéz.
  • Fábregas, A., Lagunas, D. (2018). La dimensión mexicana de Claudio Esteva Fabregat. Arxiu d’Etnografia de Catalunya, 19, pp. 291-308.
  • González Alcantud, J. A. (2007). Las palabras y las culturas: catorce diálogos humanistas en clave antropológica. Granada: Universidad de Granada.
  • Krotz, E. (2015). Las Antropologías segundas en América Latina. Cuadernos de Antropología Social, 43, pp. 5-17.
  • Lagunas Arias, D. (2014). Claudio Esteva Fabregat interpelado. Biblio 3W. Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales 27(974).
  • Lida, C. (1992). El fin de un sueño. En Historia general de la emigración española a Iberoamérica, 1 (pp. 709-732). Madrid: Historia 16.
  • Lida, C. (1996). Inmigración y exilio. Reflexiones sobre el caso español. México: Ed. Siglo XXI-COLMEX.
  • Lisón Tolosana, C. (1993). Sobre antropología y antropólogos españoles. Anales de la Fundación Joaquín Costa, 10, pp. 237-250.
  • Lisón Tolosana, C. (1996). Antropología y antropólogos ante el milenio. En Temas de Antropología Aragonesa, 6. Aragón: Ed. Instituto Aragonés de Antropología.
  • Lisón Tolosana, C. (2010). Antropología integral. Madrid: Ed. Universitaria Ramón Areces.
  • Llanes Salazar, R. (2014). Lo propio y lo impropio. Devenires de la antropología social mexicana contemporánea. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, 81, pp. 95-122.
  • Moreno, I. (2018). Claudio Esteva y la institucionalización de la antropología en el Estado español. Arxiu d’Etnografia de Catalunya, 19, pp. 131-146.
  • Pérez Herrera, P. (1997). La inmigración española a México. En C. Lida (coord.), Inmigración y exilio. Reflexiones sobre el caso español. México: Ed. Siglo XXI-COLMEX.
  • Pitt-Rivers, J. (2000). Las culturas del Mediterráneo. En A. Roque (ed.), Nueva Antropología de las sociedades mediterráneas (pp. 23-36). Barcelona: Icaria Editorial.
  • Rivas Rivas, A. (1991). Representaciones colectivas y maneras de ser cántabro. En C. Lisón Tolosana (ed.), Antropología de los pueblos del norte de España. Cantabria: Ed. Universidad de Cantabria.
  • Rutsh, M. (2007). Entre el campo y el gabinete. Nacionales y extranjeros en la profesionalización de la antropología mexicana (1877-1920). México: Instituto de Investigaciones Antropológicas-UNAM.
  • Vázquez León, L. (2014). Ciento cuatro años de antropología mexicana. En Revista Antropologías del Sur, 1 (pp. 119-131). Buenos Aires: Escuela de Antropología de la UAHC.
  • Warman, A (1970). Todos santos y todos difuntos. En A. Warman, M. Nolasco, G. Bonfil, M. Olvera, E. Valencia, De eso que llaman antropología mexicana (pp. 9-38). México: Ed. Nuestro Tiempo.
Fuente de los datos: Dialnet