Programas intergeneracionales que fomentan la participación social de las personas mayores en España. Una mirada desde el Trabajo Social

  1. Morcillo Martínez, Juana María
Revista:
Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

ISSN: 2173-0512

Año de publicación: 2021

Número: 22

Páginas: 103-118

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/COMUNITANIA.22.5 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

Resumen

El presente estudio de investigación documental tiene como objetivo revisar sistemáticamente, desde la disciplina del trabajo social, los programas que acrecientan la interacción y el intercambio entre diferentes generaciones como nuevas oportunidades para las personas mayores. Los programas intergeneracionales se sitúan entre las medidas más eficaces para unir a personas que pertenecen a diferentes generaciones, promueven la calidad de vida y se establecen como vía de empoderamiento en las comunidades. El proceso metodológico se llevó a cabo a través de una búsqueda bibliográfica en la base de datos Social Services Abstracts proporcionando cobertura bibliográfica de investigaciones actuales sobre el desarrollo de programas intergeneracionales relacionados con el trabajo social y los servicios sociales. Los resultados señalan la carencia de investigaciones que se preocupen por el estudio del impacto de los programas intergeneracionales que contribuyan a fomentar la participación social de las personas mayores, entre los años 2015 y 2020, en España.

Referencias bibliográficas

  • Adams, R. 2008. Empowerment, participation and Social Work (3ª ed.). New York: Palgrave Macmillan
  • Blanco, A. 2016. Buenas prácticas del Proyecto Piloto Enred@te: red social digital para personas mayores y voluntariado de Cruz Roja Española. Cuadernos del Trabajo Social, (2),
  • Braveman, P., Egerter, S y Williams, D. 2011. The Social Determinants of Health: Coming of Age. Annual Review of Public Health, (32), 8198. https://doi.org/10.1146/annurevpublhealth031210101218
  • Caballero, M y Artemio B. 2013. ¿Es operativo el concepto de generación? Aposta, (56),
  • Carabaña, J. 2003. Los cambios demográficos y sus consecuencias sociales. ICE Revista de Economía, (811), 15374. Recuperado de http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/575
  • Colombo, F., Aroldi, P y Carlo, S. 2015. Nuevos mayores, viejas brechas: TIC, desigualdad y bienestar en la tercera edad en Italia. Comunicar, (45), 4755. http://dx.doi.org/10.447/rasp.2017.2193
  • CSIC. 2019. Un perfil de las personas mayores en España, 2019 Indicadores estadísticos básicos. Recuperado de: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enredindicadoresbasicos2019.pdf (14 de agosto de 2020)
  • Díaz, C., García, J y Nicasio, M. 2017. Online Gerontechnological Resources Analysis for Active Aging. Research on Ageing and Social Policy, (2), 155198. http://dx.doi.org/10.447/rasp.2017.2193
  • Donati, P. P. 1999. Familias y generaciones. Desacatos, (2), 2749. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5896579
  • Escarbajal de Haro, A. y Martínez de Miguel, S. 2012. Jubilación, educación y calidad de vida. Pedagogía social. Revista Interuniversitaria, (20), 245272. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3975366
  • Eurostat. 2020. Estructura demográfica y envejecimiento de la población. Recuperado de: https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=Population_structure_and_ageing/es#El_porcentaje_de_personas_mayores_sigue_aumentando (04 de enero de 2021)
  • Faleiros, V. de P. 2003. Estrategias de empowerment en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen Humanitas.
  • Folgheraiter, F. 2012. Teorìa e metodología del Servizio Sociale. La prospettiva de rete (4ª ed). Milan: Franco Agnelli.
  • Freie Universität Berlín. 2021. Participación social. https://www.lai.fuberlin.de/es/elearning/projekte/frauen_konzepte/projektseiten/konzeptebereich/rot_partizipacion/contexto/index.html (13 de mayo de 2021).
  • Granville, G. y HattonYeo. 2002. Intergenerational engagement in the UK: A framework for creating inclusive communities. En M. Kaplan, N. Henkin, N. y A. Kusano (eds). Linking lifetimes: a global view of intergenerational. Exchange. Lanham, MD: University Press of América.
  • Gilabert, L y González, X. 2016. Los museos como factor de integración social del arte en la comunidad. La experiencia del voluntariado cultural de mayores. Cuadernos de Trabajo Social, (29), 8393.
  • Gutiérrez, M y Hernández, D. 2013. Los beneficios de los programas intergeneracionales desde la perspectiva de los profesionales. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria,(21), 213235. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=135029517010
  • Gobierno de España. 2019. Política Social. Recuperado de: https://www.lamoncloa.gob.es/espana/eh1819/sanidad/Paginas/psocial.aspx (04 de enero de 2021)
  • Goodman C. 1996. Literature Searching and. Evidence Interpretation for Assessing Health. Care Practices. Stockholm: SBU.
  • Gutiérrez, M. 2011. Programas intergeneracionales. Teoría, política y práctica. Saarbrücken: Editorial Académica Española.
  • Hank, K. 2012. Relaciones entre generaciones en Europa: una panorámica de las diferentes dimensiones de solidaridad familiar intergeneracional. Panorama Social, 15, 922. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3987808 (05 de enero de 2021).
  • HantonYeo, A y Ohsako, T. 2001. Programas Intergeneracionales: Política pública e implicaciones de la investigación. Una perspectiva internacional. Hamburgo: UNESCO. Recuperado de https://www.infogerontologia.com/documents/gerontologia/envej_activo_ intergen/intergenspa.pdf
  • IMSERSO. 2011. Boletín sobre el envejecimiento. Perfiles y tendencias. Recuperado de http://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/boletinopm44. pdf (8 de diciembre de 2020).
  • IMSERSO. 2010. Programas Intergeneracionales. Guía introductoria. Recuperado de https://www.aepumayores.org/sites/default/files/programas_intergeneracionales_coleccion_manuales_guias_imserso_%202010.pdf (7 de octubre de 2020).
  • IMSERSO. 2017. Estrategia Nacional de Personas Mayores para un Envejecimiento Activo y para su Buen Trato 2018–2021. Recuperado de https://www.algec.org/wpcontent/uploads/2017/12/EstrategNacdePM2018Imserso.pdf (14 de diciembre de 2020).
  • IMSERSO. 2018. Programas de envejecimiento activo. Recuperado de http://www.imserso.es/imserso_01/index.htm (14 de diciembre de 2020).
  • IMSERSO. 2018. Las personas mayores en España. Datos Estadísticos Estatales y por Comunidades Autónomas. (pp. 3542) Recuperado de http://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/112017001_informe2016persona.pdf (16 de octubre de 2020).
  • INE. 2020. Cifras de población. Recuperado de https://www.ine.es/infografias/infografia_dia_poblacion.pdf 7 de octubre de 2020).
  • INE. 2020. La población en España crece hasta los 47,4 millones. Recuperado de https://www.lne.es/sociedad/2020/04/21/poblacionespanacrece47414641016.html (7 de octubre de 2020).
  • INE. 2020. Esperanza de vida en España. Recuperado de https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259926380048&p=1254735110672& pagename=ProductosYServicios/PYSLayout#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%20entre%20 1999%20y,b%C3%A1sicos%20que%20publica%20el%20INE. (21 de septiembre de 2020).
  • Kuehne, V. S. 200). The state of our art: intergenerational program research and evaluation: part two. Journal of Intergenerational Relationships: Programs, Policy, and Research,(1), 7994. https:// doi: 10.1300 / J194v01n02_07
  • Laín, P. 1945. Las generaciones en la historia. Instituto de Estudios Políticos: Madrid. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/lasgeneracionesenlahistoria/
  • Lambert, D., DellmannJenkins, M. y Fruit, D. 1990. Planning for contact between the generations: An effective approach. The Gerontologist, (30), 553556. http://dx.doi.org/10.1093/geront/30.4.553
  • Leccardi, C. y Carles F. 2011. El concepto de generación en las teorías sobre la juventud, Última Década, (34), 113. http://dx.doi.org/10.4067/S071822362011000100002
  • Lee, J. A. 2001. The empowerment approach to social work practice (2ª. ed.). New York: Columbia University Press.
  • MacCallum, J., Palmer, D., Wright, P., CummingPotvin, W., Northcote, J.,Booker, M. y Tero, C. 2006. Community building through intergenerational exchange programs. Australia: National Youth affairs Research Scheme.
  • McCreadie, C. y Tinker, A. 2005. The acceptability of assistive technology to older people, Ageing and Society, (1), 91110. doi: 10.1017/S0144686X0400248X
  • Martin, M. 2008. La teoría de las generaciones de Ortega y Gasset: una lectura del siglo XXI, Tiempo y Espacio, (10), 98110. Recuperado de http://www.ubiobio.cl/miweb/webfile/media/222/Tiempo/2008/07%20Marco%20Martin%20articulo%20pag%2098110.pdf
  • Martínez de Miguel, S. y Escarbajal de Haro, A. 2009. Alternativas socioeducativas para las personas mayores. Madrid: Dykinson.
  • Méndez, L. 2016. Arte y Trabajo Social: un programa de intervención para transformar la visión de la sociedad para la inclusión de personas con demencia temprana y Alzheimer. Cuadernos del Trabajo Social, (1), 5161. https://doi.org/10.5209/rev_ CUTS.2016.v29.n1.49148
  • Moral, M. V. 2017. Programas intergeneracionales y participación social: la integración de los adultos mayores españoles y latinoamericanos en la comunidad. Universitas Psychologica, (1), 119. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy161.pips
  • Moreno, P., Martínez de Miguel, S. y Escarbajal de Haro, A. 2018. El impacto educativo de los programas intergeneracionales: un estudio desde la escuela y las diferentes instituciones sociales implicadas. Revista Iberoamericana de Educación, (2), 3154. https://doi.org/10.35362/rie7723158
  • Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D.G y The PRISMA Group. 2009. Preferred reporting items for systematic reviews and metaanalyses: The PRISMA Statement. BMJ, 339, b2535. https://doi.org/10.1136/bmj.b2535
  • NACIONES UNIDAS. 2002. Informe de la Segunda Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento. Nueva York: Naciones Unidas. Recuperado de https://social.un.org/ageingworkinggroup/documents/mipaasp.pdf
  • OMS. 2002. Envejecimiento activo: un marco político. Revista Española de Geriatría y Gerontología, (37), 74105. Recuperado de https://www.elsevier.es/esrevistarevistaespanolageriatriagerontologia124articuloenvejecimientoactivounmarcopolitico13035694
  • OMS. 2015. Informe Mundial sobre el Envejecimiento y la Salud. Recuperado de http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/186466/9789240694873_spa.pdf;jsessionid=904142962B8AB33B84CE6F1362BC6F3A?sequence=1(21 de septiembre de 2020)
  • OMS. 2018. Envejecimiento y salud. Recuperado de https://www.who.int/es/newsroom/factsheets/detail/envejecimientoysalud (21 de septiembre de 2020)
  • Ostir, G.V; Ottenbacher, K.J. y Maarkides, K. S. 2004. Onset of frailty in older adults and the protective role of positive affect. Journal of Psychology and Aging, (3), 402404. Recuperado de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15382991/ (19/02/2021)
  • Pinazo, S; Lorente, M.R; Limón L; Fernández, P y Bermejo F. 2010. Envejecimiento y aprendizaje a lo largo de la vida. Envejecimiento activo y actividades socioeducativas con personas mayores: guía de buenas prácticas, (2), 110. Recuperado de https://dialnet. unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4843139
  • Pinazo, S; Kaplan, M. 2012. Las personas mayores proveedoras de conocimientos y cuidados. El papel de los programas intergeneracionales. Educación Social: Revista de Intervención Socioeducativa, (51), 4566. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=319335
  • Sánchez, M; Díaz, P. 2005. Los programas intergeneracionales. Gerontología, innovación y propuestas. Madrid: Pearson Prentice Hall.
  • Serrat, R; Warburton, J; Petriwskyj, A; Villar, F. 2017. Political Participation and LateLife Learning: A CrossCultural Study of Older People’s Participation in Seniors’ Interest Organisations in Australia and Spain. Voluntas: Baltimore.
  • Sixsmith, A. 2013. Technology and the challenge of aging. En A. Sixsmith y G. Gutman (eds.) Technologies for Active Aging (pp. 726). New York: Springer.
  • VenturaMerkel, C. y Lidoff, L. 1983. Program innovation in aging: community planning for intergenerational programming. Washington D.C: National Council on Aging.
  • Walker, A. 2006. Active ageing in employment. Its meaning and potential. AsiaPacific Review, 13 (1), 7893. https://doi.org/10.1080/13439000600697621
  • Woolrych, R.; Gibson, N.; Sixsmith, J. y Sixsmith, A. 2015. «No Home, No Place»: Addressing the Complexity of Homelessness in Old Age Through Community Dialogue. Journal of Housing For the Elderly, (29), 93, 108, https;// doi: org/10.1080/02763893. 2015.1055024
  • Zafra E., Peiró R., Ramón, N., ÁlvarezDartel C y Borrell C. 2006. Análisis de las políticas sobre el envejecimiento en los planes autonómicos sociosanitarios y de atención a las personas mayores en España. Gac Sanit, (20), 295302. http://dx.doi.org/10.4321/S1134928X2012000400002
  • Mccrea, J. M; Weissman, M y ThorpeBrown, G. 2004. Connecting the Generations: A Practical Guide for Developing Intergenerational Programs. Pittsburgh, PA: Generations Together.
Fuente de los datos: Dialnet