Programas intergeneracionales que fomentan la participación social de las personas mayores en España. Una mirada desde el Trabajo Social

  1. Morcillo Martínez, Juana María
Revista:
Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

ISSN: 2173-0512

Any de publicació: 2021

Número: 22

Pàgines: 103-118

Tipus: Article

DOI: 10.5944/COMUNITANIA.22.5 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Comunitania: Revista internacional de trabajo social y ciencias sociales

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

The present desk research study aims to systematically review, from the discipline of social work, programmes that enhance interaction and exchange between different generations as new opportunities for older people. Intergenerational programmes are among the most effective measures to bring people from different generations together, promote quality of life and are established as a means of empowerment in communities. The methodological process was carried out through a literature search in the Social Services Abstracts database providing bibliographic coverage of current research on the development of intergenerational programmes related to social work and social services. The results point to a lack of research on the study of the impact of intergenerational programmes that contribute to fostering the social participation of older people, between 2015 and 2020, in Spain.  

Referències bibliogràfiques

  • Adams, R. 2008. Empowerment, participation and Social Work (3ª ed.). New York: Palgrave Macmillan
  • Blanco, A. 2016. Buenas prácticas del Proyecto Piloto Enred@te: red social digital para personas mayores y voluntariado de Cruz Roja Española. Cuadernos del Trabajo Social, (2),
  • Braveman, P., Egerter, S y Williams, D. 2011. The Social Determinants of Health: Coming of Age. Annual Review of Public Health, (32), 8198. https://doi.org/10.1146/annurevpublhealth031210101218
  • Caballero, M y Artemio B. 2013. ¿Es operativo el concepto de generación? Aposta, (56),
  • Carabaña, J. 2003. Los cambios demográficos y sus consecuencias sociales. ICE Revista de Economía, (811), 15374.
  • Colombo, F., Aroldi, P y Carlo, S. 2015. Nuevos mayores, viejas brechas: TIC, desigualdad y bienestar en la tercera edad en Italia. Comunicar, (45), 4755. http://dx.doi.org/10.447/rasp.2017.2193
  • CSIC. 2019. Un perfil de las personas mayores en España, 2019 Indicadores estadísticos básicos.
  • Díaz, C., García, J y Nicasio, M. 2017. Online Gerontechnological Resources Analysis for Active Aging. Research on Ageing and Social Policy, (2), 155198. http://dx.doi.org/10.447/rasp.2017.2193
  • Donati, P. P. 1999. Familias y generaciones. Desacatos, (2), 2749.
  • Escarbajal de Haro, A. y Martínez de Miguel, S. 2012. Jubilación, educación y calidad de vida. Pedagogía social. Revista Interuniversitaria, (20), 245272.
  • Eurostat. 2020. Estructura demográfica y envejecimiento de la población.
  • Faleiros, V. de P. 2003. Estrategias de empowerment en Trabajo Social. Buenos Aires: Lumen Humanitas.
  • Folgheraiter, F. 2012. Teorìa e metodología del Servizio Sociale. La prospettiva de rete (4ª ed). Milan: Franco Agnelli.
  • Freie Universität Berlín. 2021. Participación social
  • Granville, G. y HattonYeo. 2002. Intergenerational engagement in the UK: A framework for creating inclusive communities. En M. Kaplan, N. Henkin, N. y A. Kusano (eds). Linking lifetimes: a global view of intergenerational. Exchange. Lanham, MD: University Press of América.
  • Gilabert, L y González, X. 2016. Los museos como factor de integración social del arte en la comunidad. La experiencia del voluntariado cultural de mayores. Cuadernos de Trabajo Social, (29), 8393.
  • Gutiérrez, M y Hernández, D. 2013. Los beneficios de los programas intergeneracionales desde la perspectiva de los profesionales. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria,(21), 213235.
  • Gobierno de España. 2019. Política Social.
  • Goodman C. 1996. Literature Searching and. Evidence Interpretation for Assessing Health. Care Practices. Stockholm: SBU.
  • Gutiérrez, M. 2011. Programas intergeneracionales. Teoría, política y práctica. Saarbrücken: Editorial Académica Española.
  • Hank, K. 2012. Relaciones entre generaciones en Europa: una panorámica de las diferentes dimensiones de solidaridad familiar intergeneracional. Panorama Social, 15, 922.
  • HantonYeo, A y Ohsako, T. 2001. Programas Intergeneracionales: Política pública e implicaciones de la investigación. Una perspectiva internacional. Hamburgo: UNESCO
  • IMSERSO. 2011. Boletín sobre el envejecimiento. Perfiles y tendencias
  • IMSERSO. 2010. Programas Intergeneracionales. Guía introductoria.
  • IMSERSO. 2017. Estrategia Nacional de Personas Mayores para un Envejecimiento Activo y para su Buen Trato 2018–2021
  • IMSERSO. 2018. Programas de envejecimiento activo.
  • IMSERSO. 2018. Las personas mayores en España. Datos Estadísticos Estatales y por Comunidades Autónomas. (pp. 3542)
  • INE. 2020. Cifras de población.
  • INE. 2020. La población en España crece hasta los 47,4 millones.
  • INE. 2020. Esperanza de vida en España.
  • Kuehne, V. S. 200). The state of our art: intergenerational program research and evaluation: part two. Journal of Intergenerational Relationships: Programs, Policy, and Research,(1), 7994. https://doi: 10.1300 / J194v01n02_07
  • Laín, P. 1945. Las generaciones en la historia. Instituto de Estudios Políticos: Madrid.
  • Lambert, D., DellmannJenkins, M. y Fruit, D. 1990. Planning for contact between the generations: An effective approach. The Gerontologist, (30), 553556. http://dx.doi.org/10.1093/geront/30.4.553
  • Leccardi, C. y Carles F. 2011. El concepto de generación en las teorías sobre la juventud, Última Década, (34), 113. http://dx.doi.org/10.4067/S071822362011000100002
  • Lee, J. A. 2001. The empowerment approach to social work practice (2ª. ed.). New York: Columbia University Press.
  • MacCallum, J., Palmer, D., Wright, P., CummingPotvin, W., Northcote, J.,Booker, M. y Tero, C. 2006. Community building through intergenerational exchange programs. Australia: National Youth affairs Research Scheme.
  • McCreadie, C. y Tinker, A. 2005. The acceptability of assistive technology to older people, Ageing and Society, (1), 91110. doi: 10.1017/S0144686X0400248X
  • Martin, M. 2008. La teoría de las generaciones de Ortega y Gasset: una lectura del siglo XXI, Tiempo y Espacio, (10), 98110.
  • Martínez de Miguel, S. y Escarbajal de Haro, A. 2009. Alternativas socioeducativas para las personas mayores. Madrid: Dykinson.
  • Méndez, L. 2016. Arte y Trabajo Social: un programa de intervención para transformar la visión de la sociedad para la inclusión de personas con demencia temprana y Alzheimer. Cuadernos del Trabajo Social, (1), 5161. https://doi.org/10.5209/rev_ CUTS.2016.v29.n1.49148
  • Moral, M. V. 2017. Programas intergeneracionales y participación social: la integración de los adultos mayores españoles y latinoamericanos en la comunidad. Universitas Psychologica, (1), 119. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy161.pips
  • Moreno, P., Martínez de Miguel, S. y Escarbajal de Haro, A. 2018. El impacto educativo de los programas intergeneracionales: un estudio desde la escuela y las diferentes instituciones sociales implicadas. Revista Iberoamericana de Educación, (2), 3154. https://doi.org/10.35362/rie7723158
  • Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D.G y The PRISMA Group. 2009. Preferred reporting items for systematic reviews and metaanalyses: The PRISMA Statement. BMJ, 339, b2535. https://doi.org/10.1136/bmj.b2535
  • NACIONES UNIDAS. 2002. Informe de la Segunda Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento. Nueva York: Naciones Unidas.
  • OMS. 2002. Envejecimiento activo: un marco político. Revista Española de Geriatría y Gerontología, (37), 74105
  • OMS. 2015. Informe Mundial sobre el Envejecimiento y la Salud
  • OMS. 2018. Envejecimiento y salud.
  • Ostir, G.V; Ottenbacher, K.J. y Maarkides, K. S. 2004. Onset of frailty in older adults and the protective role of positive affect. Journal of Psychology and Aging, (3), 402404
  • Pinazo, S; Lorente, M.R; Limón L; Fernández, P y Bermejo F. 2010. Envejecimiento y aprendizaje a lo largo de la vida. Envejecimiento activo y actividades socioeducativas con personas mayores: guía de buenas prácticas, (2), 110.
  • Pinazo, S; Kaplan, M. 2012. Las personas mayores proveedoras de conocimientos y cuidados. El papel de los programas intergeneracionales. Educación Social: Revista de Intervención Socioeducativa, (51), 4566
  • Sánchez, M; Díaz, P. 2005. Los programas intergeneracionales. Gerontología, innovación y propuestas. Madrid: Pearson Prentice Hall.
  • Serrat, R; Warburton, J; Petriwskyj, A; Villar, F. 2017. Political Participation and LateLife Learning: A CrossCultural Study of Older People’s Participation in Seniors’ Interest Organisations in Australia and Spain. Voluntas: Baltimore.
  • Sixsmith, A. 2013. Technology and the challenge of aging. En A. Sixsmith y G. Gutman (eds.) Technologies for Active Aging (pp. 726). New York: Springer.
  • VenturaMerkel, C. y Lidoff, L. 1983. Program innovation in aging: community planning for intergenerational programming. Washington D.C: National Council on Aging.
  • Walker, A. 2006. Active ageing in employment. Its meaning and potential. AsiaPacific Review, 13 (1), 7893. https://doi.org/10.1080/13439000600697621
  • Woolrych, R.; Gibson, N.; Sixsmith, J. y Sixsmith, A. 2015. «No Home, No Place»: Addressing the Complexity of Homelessness in Old Age Through Community Dialogue. Journal of Housing For the Elderly, (29), 93, 108, https;// doi: org/10.1080/02763893. 2015.1055024
  • Zafra E., Peiró R., Ramón, N., ÁlvarezDartel C y Borrell C. 2006. Análisis de las políticas sobre el envejecimiento en los planes autonómicos sociosanitarios y de atención a las personas mayores en España. Gac Sanit, (20), 295302. http://dx.doi.org/10.4321/S1134928X2012000400002
  • Mccrea, J. M; Weissman, M y ThorpeBrown, G. 2004. Connecting the Generations: A Practical Guide for Developing Intergenerational Programs. Pittsburgh, PA: Generations Together.
Fuente de los datos: Dialnet