Asesoramiento en la evaluación del proceso de aprendizaje al alumnado de secundaria

  1. Eufrasio Pérez Navío 1
  1. 1 Universidad de Jaén, España
Revista:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496 1988-2793

Año de publicación: 2015

Volumen: 26

Número: 1

Páginas: 161-182

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista complutense de educación

Resumen

En el presente artículo se pone de relieve las inquietudes que, el alumnado del Instituto de Educación Secundaria “María Bellido” de Bailén y del Instituto de Educación Secundaria “Jabalcuz” de Jaén (España), tienen de la organización y planificación de la evaluación que realiza el profesorado que imparte docencia a todos los cursos de primero de Bachillerato. Para ello, se ha desarrollado un cuestionario ad hoc que nos ha permitido conocer la valoración que realizan de la evaluación que llevan a cabo el profesorado. El instrumento consta de treinta y tres preguntas, nueve abiertas y el resto cerradas, divididas en siete dimensiones: 1. Concepto de evaluación/Concepto de evaluación del docente, 2. Instrumentos de evaluación, 3. Sistemas metodológicos, 4. Relación con el aula, 5. Momento de evaluación, 6. Asesoramiento del docente y 7. Habilidades del docente. En general, la investigación realizada nos arroja que el alumnado sigue teniendo desasosiego a la evaluación. Es percibida, en la mayoría de los casos, como influencia negativa en su vida académica.

Referencias bibliográficas

  • BLOOM, B. S. (1969). Some theoretical issues relating to educational evaluation. In R. W. Tyler (Ed.). Educational evaluation: new roles, new means: the 63rd yearbook of the National Society for the Study of Education (part II) (Vol. 69(2), pp. 26-50). Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • CASTILLO, S. (2002): Compromisos de la Evaluación Educativa. Madrid: Pearson Educación.
  • COLL, C. (1983): La evaluación en el proceso de enseñanza-aprendizaje. En Cuadernos de Pedagogía, núm. 103-104, pp.13-17.
  • FOX, D. (1981) (1987). El proceso de investigación en educación. Pamplona: Eunsa.
  • LOE: Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. BOE nº 106 (04-05-06)
  • LOCE: Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación. BOE nº 307 (24-12-02)
  • LODE: Ley Orgánica del Derecho a la Educación. (BOE: 4-7-85).
  • LOGSE: Ley Orgánica 1/1990 de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo. BOE nº 238 de 4 de octubre.
  • LOPEGCE: Ley Orgánica 9/1995, de 20 de noviembre, de la participación, la evaluación y el gobierno de los centros docentes.
  • MEDINA, A. (2013) (Coord.). Formación del profesorado. Actividades innovadoras para el dominio de las competencias docentes. Madrid: Ramón Areces.
  • MEDINA, A. (1989): La formación del profesorado en una sociedad tecnológica. Madrid: Cincel.
  • PÉREZ, E. (2013). La formación del profesorado para el fomento y desarrollo de las instituciones de educación superior. En B. Valenzuela (2013). Modelos y Prácticas para la mejora del proceso de enseñanza-aprendizaje universitario. México D.F.: Pearson Educación. pp. 73-86
  • PÉREZ, R. (1990): Diagnóstico, Evaluación y Toma de Decisiones. Madrid: Rialp.
  • RODRÍGUEZ, J.L. y Tejedor, F.J. (1997): Evaluación Educativa: Evaluación de los aprendizajes de los alumnos. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  • SELLTIZ, L.S. (1980) (Coord.). Métodos de investigación en las relaciones sociales.Madrid: Rialp.
  • SHULMAN, L.S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14.
  • STENHOUSE, L. (1984): Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid: Morata.
  • TORRES, J.A. (1996): La formación del profesor tutor como orientador. Jaén: Universidad de Jaén.
  • VILLAR, L.M. (1992) (Coord.). Desarrollo profesional centrado en la escuela. Granada: Universidad de Granada/Force.
  • VILLAR, L.M. y ALEGRE, O.M. (2012). Los portafolios electrónicos en el hemisferio de la evaluación auténtica. Madrid: Síntesis.
  • WITTROCK, (1989). La investigación de la enseñanza, II. Barcelona: Piados.