La responsabilidad penal del clero en casos de abusos: una aproximación a la cuestión en Australia, Chile y Estados Unidos
ISSN: 1696-9669
Año de publicación: 2019
Número: 50
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado
Resumen
En los últimos años, El clero católico se ha visto envuelto en una espiral de escándalos en torno a los abusos de menores, a veces encubiertos por miembros de la jerarquía eclesiástica. El gran número de estos casos en todo el mundo, aunque proporcionalmente implique a un pequeño porcentaje de sacerdotes, ha tenido una enorme repercusión mediática que a su vez ha provocado una reacción de los ordenamientos jurídicos. En aquellos países en los que los casos han sido más numerosos o llamativos, las medidas adoptadas por los poderes públicos han sido más drásticas, a fin de exigir la correspondiente responsabilidad penal y civil subsidiaria a los clérigos y a las entidades eclesiásticas, respectivamente. Como ejemplos de esta situación, en el presente trabajo se va a examinar la cuestión en tres países significativos: Australia, Chile y Estados Unidos. En ellos se analizará tanto la actuación de la propia Iglesia frente a los abusos como las medidas adoptadas por los estados, a nivel judicial y parlamentario.
Referencias bibliográficas
- R. Palomino, Derecho a la intimidad y religión. La protección jurídica del secreto religioso, Comares, Granada, 1999.
- Boletín jurídico. Observatorio de libertad religiosa de América Latina y El Caribe, año XIII, núm. 8, junio 2018, p. 21.
- C. Rodríguez Hidalgo, “La responsabilidad civil en materia de daños causados por un clérigo en el Derecho chileno: Líneas de reflexión”, en Anales Derecho UC, 2005, p. 170.
- R. Torfs, “Los abusos a niños cometidos por sacerdotes: la interacción del derecho estatal y el derecho canónico”, Concilium: Revista internacional de teología, 306 (2004), p. 482.
- C. Peña García [ed.], Retos del Derecho Canónico en la sociedad actual, Dykinson, Madrid, 2012.
- J. Ferrer Ortiz, “La responsabilidad civil de las diócesis por los actos de sus clérigos”, en Ius Canonicum, vol. 45, núm. 90 (2005), p. 557.
- N. Zambrana Tévar, “La inmunidad de Jurisdicción de la Santa Sede frente a reclamaciones por abusos a menores en Estados Unidos”, en Ius Canonicum, 53 (2013), pp. 130-131.
- R. J. Araujo, “Foreign Sovereign Immunity and the Holy See”, en Ave Maria International Law Journal,1 [2011], p. 89.
- C. Donze, “Breaking the Seal of Confession: Examining the Constitutionality of the Clergy-Penitent Privilege in Mandatory Reporting Law”, en Louisiana Law Review, 78 (2018), p. 280.
- M. Riera Cunill, “La parroquia y su responsabilidad penal”, en M. Gas i Aixendri (coord.), Nuevos desafíos del derecho canónico a cien años de la primera codificación (1917-2017), Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 183-184.
- J. Rodríguez Torrente, “Proceso penal canónico y colaboración con la justicia estatal en los delitos de abusos sexuales”, en L. Ruano Espina y C. Guzmán Pérez (eds.), Reforma de los procesos de nulidad y otras novedades legislativas de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, Dykinson, 2017, p. 46.
- N. Foster, “The Bathurst Diocese Decision in Australia and its Implications for the Civil Liabilitiy of Churches”, en Ecclesiastical Law Journal, 19 (2017), pp. 16-18.