La responsabilidad penal del clero en casos de abusos: una aproximación a la cuestión en Australia, Chile y Estados Unidos

  1. ÁNGEL LÓPEZ-SIDRO LÓPEZ
Journal:
Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

ISSN: 1696-9669

Year of publication: 2019

Issue: 50

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

Abstract

In recent years, the Catholic clergy has been involved in a spiral of scandals around the abuse of minors, sometimes hidden by members of the ecclesiastical hierarchy. The large number of these cases throughout the world, although proportionally involving a small percentage of priests, has had a huge media impact that in turn has caused a reaction of legal systems. In those countries where the cases have been more numerous or striking, the measures adopted by the public powers have been more drastic, in order to demand the corresponding criminal and civil liability subsidiary to clerics and church entities, respectively. As examples of this situation, in the present work the question will be examined in three significant countries: Australia, Chile and the United States. They will analyze both the Church itself action against abuse and the measures adopted by the states, at judicial and parliamentary level.

Bibliographic References

  • R. Palomino, Derecho a la intimidad y religión. La protección jurídica del secreto religioso, Comares, Granada, 1999.
  • Boletín jurídico. Observatorio de libertad religiosa de América Latina y El Caribe, año XIII, núm. 8, junio 2018, p. 21.
  • C. Rodríguez Hidalgo, “La responsabilidad civil en materia de daños causados por un clérigo en el Derecho chileno: Líneas de reflexión”, en Anales Derecho UC, 2005, p. 170.
  • R. Torfs, “Los abusos a niños cometidos por sacerdotes: la interacción del derecho estatal y el derecho canónico”, Concilium: Revista internacional de teología, 306 (2004), p. 482.
  • C. Peña García [ed.], Retos del Derecho Canónico en la sociedad actual, Dykinson, Madrid, 2012.
  • J. Ferrer Ortiz, “La responsabilidad civil de las diócesis por los actos de sus clérigos”, en Ius Canonicum, vol. 45, núm. 90 (2005), p. 557.
  • N. Zambrana Tévar, “La inmunidad de Jurisdicción de la Santa Sede frente a reclamaciones por abusos a menores en Estados Unidos”, en Ius Canonicum, 53 (2013), pp. 130-131.
  • R. J. Araujo, “Foreign Sovereign Immunity and the Holy See”, en Ave Maria International Law Journal,1 [2011], p. 89.
  • C. Donze, “Breaking the Seal of Confession: Examining the Constitutionality of the Clergy-Penitent Privilege in Mandatory Reporting Law”, en Louisiana Law Review, 78 (2018), p. 280.
  • M. Riera Cunill, “La parroquia y su responsabilidad penal”, en M. Gas i Aixendri (coord.), Nuevos desafíos del derecho canónico a cien años de la primera codificación (1917-2017), Tirant lo Blanch, Valencia, 2018, pp. 183-184.
  • J. Rodríguez Torrente, “Proceso penal canónico y colaboración con la justicia estatal en los delitos de abusos sexuales”, en L. Ruano Espina y C. Guzmán Pérez (eds.), Reforma de los procesos de nulidad y otras novedades legislativas de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, Dykinson, 2017, p. 46.
  • N. Foster, “The Bathurst Diocese Decision in Australia and its Implications for the Civil Liabilitiy of Churches”, en Ecclesiastical Law Journal, 19 (2017), pp. 16-18.
Data source: Dialnet