Si lee el programa y no lo entiende, tenemos un problemaestrategias funcionales para el ataque descortés en el debate cara a cara

  1. Francisco Fernández García
Revista:
Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

ISSN: 1697-7750

Año de publicación: 2015

Número: 14

Páginas: 33-59

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

Resumen

En el marco de las investigaciones pragmático-discursivas, este trabajo se adentra en el análisis de la descortesía en el debate electoral cara a cara a partir del debate que enfrentó a A. Pérez Rubalcaba y M. Rajoy en noviembre de 2011. Como parte de un proyecto investigador de mayor envergadura, presenta los tres puntos de referencia en torno a los que se estructura la investigación (estrategias funcionales de descortesía, mecanismos empleados en su ejecución y repercusiones sociales de los actos descorteses), deteniéndose especialmente en el primero de ellos. Además, profundiza en la primera de las cuatro macroestrategias de descortesía aisladas en el corpus y analiza en detalle el funcionamiento de dos de las cuatro estrategias en que dicha macroestrategia toma cuerpo. Este análisis, que constituye el núcleo del trabajo, se centra en la caracterización funcional de los ataques, pero sin perder de vista, de forma complementaria, los otros dos ángulos del análisis, el de los mecanismos lingüístico-discursivos empleados en su ejecución y el de la naturaleza de los ataques desde la perspectiva teórica de la descortesía lingüística.

Referencias bibliográficas

  • Albelda Marco, M.; M. J. Barros García (2013): La cortesía en la comunicación, Madrid, Arco/Libros.
  • Bañón Hernández, A. M. (2010): «Pausa y descortesía en el debate político-electoral», Español Actual, 94: 9-46.
  • Blas Arroyo, J. L. (2001): «‘No diga chorradas...’ La descortesía en el debate político cara a cara. Una aproximación pragma-variacionista», Oralia, 4: 9-45.
  • Blas Arroyo, J. L. (2003): «‘Perdóneme que se lo diga, pero vuelve usted a faltar a la verdad, señor González’: Form and Function of Politic Verbal Behaviour in Face-to-Face Spanish Political Debates», Discourse & Society, 14: 395-423.
  • Blas Arroyo, J. L. (2011): Políticos en conflicto: una aproximación pragmático-discursiva al debate electoral cara a cara, Berna, Peter Lang.
  • Bousfield, D. (2008): Impoliteness in Interaction, Amsterdam, John Benjamins.
  • Bravo, D. (2001): «Sobre la cortesía lingüística, estratégica y conversacional en español», Oralia, 4: 299-314.
  • Brenes Peña, E. (2009): «La agresividad como espectáculo en la televisión de hoy» en Fuentes Rodríguez, C.; E. R. Alcaide Lara (eds.) (2009): Manifestaciones textuales de la descortesía y agresividad verbal en diversos ámbitos comunicativos, Sevilla, Universidad Internacional de Andalucía, 141-160.
  • Brown, P.; S. C. Levinson (1978): «Universals in language usage: politeness phenomena» en Goody, E. N. (Ed.) (1978): Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Cambridge, Cambridge University Press, 56-311.
  • Brown, P.; S. C. Levinson (1987): Politeness. Some Universals in Language Use, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Culpeper, J. (1996): «Towards an anatomy of impoliteness», Journal of Pragmatics, 25: 349-367.
  • Culpeper, J. (2011): Impoliteness. Using Language to Cause Offence, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Culpeper, J. et alii (2010): «Cross-cultural variation in the perception of impoliteness: A study of impoliteness events reported by students in England, China, Finland, Germany and Turkey», Intercultural Pragmatics, 7: 597- 624.
  • Fernández García, F. (2008): «Los debates Zapatero /vs/ Rajoy de 2008. Claves discursivas de una victoria», LinRed, 6: 1-37.
  • Fernández García, F. (2013): «Parámetros para el análisis de la descortesía en el debate electoral» en pAmieS, A. (ed.) (2013): De lingüística, traducción y léxico-fraseología. Granada, Comares, 157-171.
  • Fuentes Rodríguez, C. (2013): «Argumentación, (des)cortesía y género en el discurso parlamentario», Tonos digital, 25: 1-20.
  • Fuentes Rodríguez, C.; E. Alcaide Lara (2008): (Des)cortesía, agresividad y violencia verbal en la sociedad actual, Sevilla, Universidad Internacional de Andalucía.
  • García-Pastor, M. D. (2008): «Political campaign debates as zero-sum games: Impoliteness and power in candidates’ exchanges» en Bousfield, D.; M. A. Locher (eds.) (2008): Impoliteness in Language: Studies on Its Interplay with Power in Theory and Practice, Berlín, Mouton de Gruyter, 101-123.
  • Leech, G. N. (1983): Principles of Pragmatics, Londres, Longman.
  • Luginbühl, M. (2007): «Conversational violence in political TV debates: Forms and functions», Journal of Pragmatics, 39: 1371-1387.
  • Ridao Rodrigo, S. (2009): «‘Y es que usted cambia de criterio cada cuarto de hora’: Las estrategias de (des)cortesía en los debates electorales españoles de 2008», LinRed, 7: 1-19.
  • Spencer-Oatey, H. (2002): «Managing rapport in talk: Using rapport sensitive incidents to explore the motivational concerns underlying the management of relations», Journal of Pragmatics, 34: 529-545.
  • Spencer-Oatey, H. (2005): «(Im)Politeness, face and perceptions of rapport: unpackaging their bases and interrelationships», Journal of Politeness Research, 1: 95-119.
  • Spencer-Oatey, H. (2007): «Theories of identity and the analysis of face», Journal of Pragmatics, 39: 639-656.
  • Spencer-Oatey, H. (2008): «Face, (Im)Politeness and Rapport» en Spencer-Oatey, H. (ed.): (2008): Culturally Speaking. Culture, Communication and Politeness Theory, Londres, Continuum, 11-47.
  • Watts, R. J. (2003): Politeness, Cambridge, Cambridge University Press.
Fuente de los datos: Dialnet