La construcción descentralizada de datos espacialesriesgos para la calidad de la información geográfica
ISSN: 1132-1202
Año de publicación: 2015
Título del ejemplar: Neogeografía: algo más que cartografía accesible
Número: 27
Páginas: 187-205
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Polígonos: Revista de geografía
Resumen
En este trabajo se define en qué consiste un marco de «construcción descentralizada» de datos espaciales, el cuál presenta matices diferenciadores respecto a lo que se ha venido denominando «producción descentralizada». Para entender lo que pueden suponer los riesgos de la mala calidad, primeramente, se refuerza la idea de la importancia de los datos espaciales en la toma de decisiones. Posteriormente se identifican y presentan los que entendemos que, al día de hoy, son los principales retos: producción (comprometerse en mucho), acceso (permitir accesos de calidad), interoperabilidad (posibilitar la utilización y uso legal), metadatos (describir bien los productos), trazabilidad y metacalidad (mantener el linaje e información sobre la calidad de la calidad) y la preservación (asegurar del uso futuro). El trabajo acaba con unas breves conclusiones en las que se identifican las principales líneas de trabajo (normalización, formación, liderazgo, etc.) para evitar estos riesgos.
Referencias bibliográficas
- ARIZA-LÓPEZ, F.J.; ARIZA-LÓPEZ, R.M.; UREÑA CÁMARA, M.A.; JOAQUÍN CORTÉS, J. y UREÑA LÓPEZ, L.A. (2012): «Preservación de la Información Geográfica: Perspectivas y situación en España», GeoFocus (Artículos), nº 12, 171-200.
- BERNERS-LEE, T.; HENDLER, J. y LASSILA, O. (2001): «The Semantic Web». Scientific American. Mayo; 29-37
- BOS, M.; GOLLIN, H.; GERBER, U.; LEUTHOLD, J. y MEYER, U. (2010): Preliminary study on the archiving of geodata. Berna: Federal Department of Defence, Civil Protection and Sport, Federal Office of Topography Swisstopo, Federal Department of Home Affairs, Swiss Federal Archives.
- CEN (1997): ENV 12656: European Prestandard (ENV) 12656. Geographic information Data description Quality del Comité Européen de Normalisation (CEN).
- COMBER, A.J., FISHER y P.F., WADSWORTH, R.A. (2010): «User-focused metadata for spatial data, geographical information and data quality assessments». 10th AGILE Conference
- GOODCHILD, M.F. (2007): «Citizens as sensors: the world of volunteered geography». GeoJournal 69 (4): 211-221. DOI: 10.1007/s10708-007-9111-y.
- ISO (2008): ISO/TS Geographic Information–Terminology. Ginebra.
- ISO (2013): ISO 19157:2013. Geographic information. Data quality.
- OGC (2012): OGC Sensor Observation Service (SOS) Standard Version 2.0 Adopted
- OXERA (1999): The economic contribution of Ordnance Survey GB. Oxford Economic Research Associates Ltd. Oxford.
- OXERA (2013): What is the economic impact of Geoservices? Prepared for Google.
- PIRA (2000): Commercial Exploitation of Europe’s Public Sector Information. Pira International, Ltd., University of East Anglia, and Knowledge. Luxembourg.
- RODRÍGUEZ, A.F.; SEVILLA, C.; ABAD, P.; LÓPEZ, E. y SÁNCHEZ A. (2013): Panorama de la estandarización en el campo de la información geográfica: la importancia de los estándares abiertos. CIGMA 2013, México. http://cigma2013.mx/es/agenda/doc/Paper_Antonio_Federico_Rodriguez_Pascual.pdf
- RUIZ, J.J.; ARIZA, F.J.; UREÑA, M.A. y BLÁZQUEZ, E.B. (2011): «Digital map conflation: a review of the process and a proposal for classification», International Journal of Geographical Information Science, 25:9, 1439-1466, DOI:10.1080/13658816.2010.519707
- STEINIGER, S. y HUNTER, A.J.S. (2012): «The 2012 free and open source GIS software map – A guide to facilitate research, development, and adoption», Computers, Environment and Urban Systems, Volume 39, May 2013, Pages 136-150. http://dx.doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2012.10.003.
- Wikipedia (2013): Smart City. http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_city