Experimental approach to the study of beautyThe role of golden proportion

  1. A. Félix Vico-Prieto 1
  2. Cagigas Balcaza, Angel Luis
  3. Juan M. Rosas 1
  4. José E. Callejas-Aguilera 1
  1. 1 Universidad de Jaén, Spain
Revista:
Psicológica: Revista de metodología y psicología experimental

ISSN: 1576-8597

Año de publicación: 2016

Volumen: 37

Número: 2

Páginas: 187-207

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicológica: Revista de metodología y psicología experimental

Resumen

En dos experimentos se evaluó el impacto de distintas desviaciones de la proporción áurea sobre la percepción de la belleza. Como estímulos se utilizaron adaptaciones en blanco y negro de pinturas de Mondrian ajustadas a la proporciones áurea, 1/6 y 1/2. En cada ensayo se presentaron a los participantes dos versiones del mismo estímulo. Los participantes dispusieron de 1500 ms para seleccionar el estímulo que consideraban más bello. En los ensayos experimentales una de las pinturas mantuvo la proporción áurea, mientras que la otra se ajustó a la proporción 1/2 ó 1/6. En los ensayos de control las proporciones de los estímulos fueron idénticas. Los participantes, estudiantes universitarios sin formación en arte, seleccionaron como más bellos los estímulos con proporción áurea en comparación con la proporción 1/6, pero no en comparación con la proporción 1/2. Estos resultados fueron consistentes tanto con un diseño intrasujeto (Experimento 1) como en un diseño entregrupos (Experimento 2).

Referencias bibliográficas

  • Angier, R. P. (1903). The aesthetics of unequal division. Psychological Review Monograph Supplement, 4, 541-561.
  • Arnheim, R. (1986). Hacia una psicología del arte. Madrid: Alianza.
  • Benjafield, J. (1976). The golden rectangle: Some new data. American Journal of Psychology, 89, 737-74.
  • Berlyne, D. E. (1970). The golden section and hedonic judgments of rectangles: A crosscultural study. Sciences of Art, 7, 1-6.
  • Berlyne, D. E. (1971). Aesthetics and psychobiology. New York: Appleton-Century-Croft.
  • Berlyne, D. E., & Ogilvie, J. C. (1974). Dimensions of perception of paintings. In D. E. Berlyne (Ed.), Studies in the new experimental aesthetics: Steps toward an objective psychology of aesthetic appreciation (181-226). Washington D. C.: Hemisphere.
  • Birkhoff, G. D. (1932). Aesthetic measure. Cambridge, Mass.: Harvard University.
  • Borissavlievitch, M. (1958). The Golden Number and the scientific aesthetics of architecture. London: Tiranti.
  • Boselie, F. (1992). The golden section has no special aesthetic attractivity! Empirical Studies of the Arts, 10, 1-18.
  • Bouleau, C. (1963). Charpentes: La géométrie secrète des peintres. Paris: Éditions du Seuil.
  • Brouseau, B. (1968). On the trail of the California pine. Fibonacci Quarterly, 6, 69-76.
  • Cela-Conde, C. J., Marty, G., Maestú, F., Ortiz, T., Munar, E., Fernández, A., Roca, M., Roselló, J. & Quesney, F. (2004). Activation of the prefrontal cortex in the human visual aesthetic perception. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101, 6321-6325.
  • Corbalán, F. (2010). La proporción áurea. Barcelona: RBA.
  • Deischer, S. (2004). Mondrian. Madrid: Taschen.
  • Delvin, K. (1998). El lenguaje de las matemáticas. Barcelona: Robinbook.
  • Di Dio C., Canessa N., Cappa, S. F., & Rizzolatti, G. (2011). Specificity of esthetic experience for artworks: an FMRI study. Front Human Neuroscience 5: 139
  • Di Dio, C. D., Macaluso, E., & Rizzolatti, G. (2007). The golden beauty: Brain response to classical and renaissance sculptures. PLoS One, 2(11).
  • Doczi. G. (1996): Power of limits: Proportional harmonies in nature, art, and architecture. Buenos Aires: Troquel.
  • Eysenck, H. J. (1968). An experimental study of aesthetic preference for polygonal figures. The Journal of General Psychology, 79, 3-17.
  • Feasey, L. (1921). Some experiments of aesthetics. British Journal of Psychology, 45, 298-302.
  • Fechner, G. T. (1876/1997). Vorschule der Ästhetik. Leipzig: Breitkopf und Härtel.
  • Godkewitsch, M. (1974). The golden section: An artifact of stimulus range and measure of preference. American Journal of Psychology, 87, 269-277.
  • Gordon, K. (1929). A criticism of two of Kant's criteria of the aesthetic. New York: Octagon Books.
  • Green, C. D. (1995). All that glitters: A review of psychological research on the aesthetics of the golden section. Perception, 24, 937-968.
  • Hemenway, P. (2008). El código secreto. Barcelona: Evergreen.
  • Jean, R. V. (1992). Model testing in phyllotaxis. Journal of theoretical Biology, 156, 41-62.
  • Konecni, V. J. (1997). The vase on the mantelpiece: The golden section in context. Empirical Studies of Arts, 15, 177-208.
  • Konecni, V. J. (2001). The golden section in the structure of 20th-centrury paintings. Rivista di Psicologia dell'Arte, 22, 27-42.
  • Konecni, V. J. (2003). On the golden section: elusive, but detectable. Creativity Research Journal, 15, 267-276.
  • Lalo, C. (1908). L'esthetique experimentale contemporaine. Paris: Alcan.
  • Langlois, J. H., Ritter, J. M., Casey R. J., & Sawin D. B. (1995). Infant attractiveness predicts maternal behaviors and attitudes. Developmental Psychology, 31, 464-472.
  • Marty, G. (2002). Formación de esquemas en el reconocimiento de estímulos estéticos. Psicothema, 14, 10-25.
  • Marty, G., Munar, E., & Nadal, M. (2005). Familiaridad y evaluación de estímulos estéticos en función de la educación artística. Psicothema, 17, 338-343.
  • Munar, E., Nadal, M., Castellanos, N. P., Flexas, A., Maestú, F., Mirasso, C., & Cela-Conde, C. (2012). Aesthetic appreciation: Event-related field and time-frequency analyses. Frontiers in Human Neuroscience, 5, 1-11.
  • Nadal, M. (2007). Complexity and aesthetic preference for diverse visual stimuli. Doctoral thesis. Departament of Psichology of the Universitat de les Illes Baleares, España.
  • Pacioli, L. (1509/1991). La divina proporción. Madrid: Akal.
  • Pierce. E. (1894). Aesthetics of simple forms. Psychological Review, 1, 483-495.
  • Prado, J. (1989). Entender la pintura. Barcelona: Orbis.
  • Ramachandran, S. (2008). Los laberintos del cerebro. Madrid: Liebre de Marzo.
  • Sigler, L. E. (2002). Fibonacci's Liber abaci. Lewisburg: Burknell University.
  • Stone, L. A., & Collins, L. G. (1965). The golden section revisited: A perimetric explanation. American Journal of Psychology, 78, 503-506
  • Tatarkiewicz, W. (1989). Historia de la estética. Madrid: Akal
  • Thorndike, E. L. (1917). Individual differences in judgments of the beauty of simple forms. Psychological Review, 24, 141-753.
  • Tosto, P. (1983). La composición áurea en las artes plásticas. Buenos Aires: Hachette.
  • Weyl, H. (1991). Simetría. Madrid: McGraw-Hill.
  • Wiegand, von. C. (1943). The meaning of Mondrian. Journal of Aesthetics and Art Criticism 2 (62): 70.
  • Witmer, L. (1894). Zur Experimentellen Asthetik Einfacher Raumlicher Formverhaltnisse. Philosophische Studien, 9, 96-144.
Fuente de los datos: Dialnet