Del texto al espejoLa búsqueda y pérdida de la idea de Antropología Social

  1. Anta Félez, José Luis
Revista:
Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

ISSN: 1578-6730

Año de publicación: 2011

Número: 31

Páginas: 51-68

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_NOMA.2011.V31.N3.36808 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Since the 80s of the previous century Anthropology had arisen what studying was to some extent a series of texts, the culture, the other, were here a text to unravel, read and interpret. The credential of anthropology was none other than be a theory of reading specialized in a world of diversity, or, perhaps, an expert traveler. The advent and fall of a post-modern look proposed that this way of seeing things recreated a critique of anthropology which had some suicidal and self-destructive. Proposal, as a result, is to locate other metaphors, hence the mirror, a very evocative and intermediate form of finding the point of contact between the interests of anthropology, fieldwork, and his own self-anthropological.

Referencias bibliográficas

  • (2004) ANTA, José-Luis. “Búsquedas, miradas, sentidos: autoetnografía en la ciudad de México”, en Cuicuilco, 11, 30: 1-19.
  • (1988) ARENDT, Hannah. Sobre la revolución. Madrid. Alianza.
  • (2002) BARLEY, Nigel. El antropólogo inocente. Notas desde una choza de barro. Barcelona: Anagrama.
  • (2003) BARTOLOMÉ, Miguel Alberto. “En defensa de la etnografía. El Papel contemporáneo de la investigación intercultural”, en Revista de Antropología Social, 12: 199-222.
  • (1998) BARTRA, Roger. El salvaje en el espejo. México: ERA, UNAM.
  • (1993) BESTARD, Joan (Edit). Después de Malinowski. La Laguna: Dirección General de Patrimonio Histórico.
  • (2000) BHABHA, Homi K. The location of culture. Londres, Nueva York: Routledge.
  • (1994) BHABHA, Homi K. (Edit.). Nation and narration. Londres, Nueva York: Routledge.
  • (1998) CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. O trabalho do antropólogo. São Paulo: Paralelo 15, UEP.
  • (1992) CÁTEDRA, María. “Prólogo a la edición española”, en RABINOW, Paul. Reflexiones sobre un trabajo de campo en Marruecos. Madrid: Júcar.
  • (1991) BOURDIEU, Pierre. El sentido práctico. Madrid: Taurus.
  • (1994) CARDÍN, Alberto. Dialéctica y canibalismo. Barcelona: Anagrama.
  • (1995) CLIFFORD, James. Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Barcelona: Gedisa.
  • (1999) CLIFFORD, James. Itinerarios transculturales. Barcelona: Gedisa.
  • (1991) CLIFFORD, James; MARCUS, George E. (Edits.). Retóricas de la antropología. Madrid, Gijón: Júcar.
  • (1999) FABIETTI, Ugo. Antropología culturale. L’esperienza e l’interpretazione. Bari: Laterza.
  • (2000) FERNÁNDEZ BRAVO, Álvaro (Comp.). La invención de la nación: lecturas de la identidad de Herder a Homi Bhabha. Buenos Aires: Manantial.
  • (2008) FERNÁNDEZ JUÁREZ, Gerardo (Direct.). La diversidad frente al espejo: salud, interculturalidad y contexto migratorio. Quito: Abya-Yala.
  • (1987) FERNÁNDEZ DE ROTA, José Antonio. Gallegos ante un espejo. Imaginación antropológica en la historia. La Coruña: Do Castro.
  • (1984) FOUCAULT, Michel. “Des espaces autres”, en Architecture, Mouvement, Continuité, 5: 46-49. (Conferencia dictada en el Cercle des études architecturals, 14 de marzo de 1967).
  • (1934) FROBENIUS, Leo. La Cultura como ser viviente. Contornos de una doctrina cultural y psicológica. Madrid: Espasa-Calpe.
  • (1986) GEERTZ, Cliford. “El reconocimiento de la antropología”, en Cuadernos del Norte, 35: 59-63.
  • (1989) GEERTZ, Cliford. El antropólogo como autor. Barcelona: Paidós.
  • (1994) GEERTZ, Cliford. Conocimiento local. Barcelona: Paidós.
  • (2002) GODELIER, Maurice. “Briser le miroir du soi”, en GHASARIAN, Christian (Comp.). De L'ethnographie à l'anthropologie réflexive: 193-212. París: Armand Colin.
  • (2007) GUTIÉRREZ MONCLUS, Pamela; PUJOL TARRÉS, Joan. Propuestas para una difracción crítica del trabajo etnográfico. En http://psicologiasocial.uab.es/fic/ca/node/118 (19-05-2011).
  • (1995) HARAWAY, Donna J. Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • (1999) JOCILES RUBIO, María Isabel. “Las técnicas de investigación en antropología”, en Gazeta de Antropología, 15.
  • (2006) LAGUNAS, David. “Crítica cultural desde la perspectiva local: una etnografía Otomí”, en Regiones, 16: 151-159.
  • (2006) KOTTAK, Conrad Phillip. Introducción a la antropología cultural. Un espejo para la humanidad. Madrid: McGraw-Hill, 20.
  • (1990) LLOBERA, Joan R. La identidad de la antropología. Barcelona: Anagrama.
  • (1986) MARCUS, George; FISCHER, Michael. La antropología como crítica cultural. Buenos Aires: Amorrortu.
  • (2006) MARZANO, Marco. Etnografia e ricerca sociale. Bari: Laterza.
  • (2002) PIASERE, Leonardo. L’etnografo imperfetto. Esperienza e cognizione in antropologia. Bari: Laterza.
  • (1992) RABINOW, Paul. Reflexiones sobre un trabajo de campo en Marruecos. Madrid: Júcar.
  • (1997) RAPPORT, Nigel. “Edifying anthropology. Culture as conversation; representation as conversation”, en JAMES, Allison; HOCKEY, Jenny; DAWSON, Andrew (Edits.). After Writing Culture. Epistemology and Praxis in Contemporary Anthropology: 177-193 Londres: Routledge.
  • (1997) REED-DANAHAY, Deborah. Auto/Ethnography. Rewriting the Self and the Social. Oxford: Berg.
  • (2003) SEVILLA CASAS, Elías; et allí. El espejo roto: ensayos antropológicos sobre los amores y la condición femenina en la ciudad de Cali. Cali: Universidad del Valle.
  • (2003) STREET, Susan. “Representación y reflexividad en la (auto)etnografía crítica; ¿voces o diálogos?”, en Nómadas, 18: 72-79.
  • (1988)VAN MAANEN, John. Tales of the Field: On Writing Ethnography. Chicago: The University of Chicago Press.
Fuente de los datos: Dialnet