Del texto al espejoLa búsqueda y pérdida de la idea de Antropología Social

  1. Anta Félez, José Luis
Revista:
Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

ISSN: 1578-6730

Año de publicación: 2011

Número: 31

Páginas: 51-68

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_NOMA.2011.V31.N3.36808 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

Resumen

Desde los años 80 del anterior siglo la antropología se había planteado que lo que estudiaba era en cierta medida una serie de textos, la cultura, el Otro, eran en este sentido un texto que había que desentrañar, leer e interpretar. La credencial de la antropología no era otra que la de ser una teoría de la lectura especializada en un mundo de diversidades. O, acaso, un viajero experto. El advenimiento y caída de una mirada postmoderna proponía que esta forma de ver las cosas recreaba una crítica propia de la antropología que tenía algo de suicida y autodestructivo. La propuesta, consecuentemente, es localizar otras metáforas, de ahí el espejo, una forma tan evocativa e intermedia de encontrar el punto de encuentro entre los intereses de la antropología, el trabajo de campo y el propio self-antropológico.

Referencias bibliográficas

  • (2004) ANTA, José-Luis. “Búsquedas, miradas, sentidos: autoetnografía en la ciudad de México”, en Cuicuilco, 11, 30: 1-19.
  • (1988) ARENDT, Hannah. Sobre la revolución. Madrid. Alianza.
  • (2002) BARLEY, Nigel. El antropólogo inocente. Notas desde una choza de barro. Barcelona: Anagrama.
  • (2003) BARTOLOMÉ, Miguel Alberto. “En defensa de la etnografía. El Papel contemporáneo de la investigación intercultural”, en Revista de Antropología Social, 12: 199-222.
  • (1998) BARTRA, Roger. El salvaje en el espejo. México: ERA, UNAM.
  • (1993) BESTARD, Joan (Edit). Después de Malinowski. La Laguna: Dirección General de Patrimonio Histórico.
  • (2000) BHABHA, Homi K. The location of culture. Londres, Nueva York: Routledge.
  • (1994) BHABHA, Homi K. (Edit.). Nation and narration. Londres, Nueva York: Routledge.
  • (1998) CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. O trabalho do antropólogo. São Paulo: Paralelo 15, UEP.
  • (1992) CÁTEDRA, María. “Prólogo a la edición española”, en RABINOW, Paul. Reflexiones sobre un trabajo de campo en Marruecos. Madrid: Júcar.
  • (1991) BOURDIEU, Pierre. El sentido práctico. Madrid: Taurus.
  • (1994) CARDÍN, Alberto. Dialéctica y canibalismo. Barcelona: Anagrama.
  • (1995) CLIFFORD, James. Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Barcelona: Gedisa.
  • (1999) CLIFFORD, James. Itinerarios transculturales. Barcelona: Gedisa.
  • (1991) CLIFFORD, James; MARCUS, George E. (Edits.). Retóricas de la antropología. Madrid, Gijón: Júcar.
  • (1999) FABIETTI, Ugo. Antropología culturale. L’esperienza e l’interpretazione. Bari: Laterza.
  • (2000) FERNÁNDEZ BRAVO, Álvaro (Comp.). La invención de la nación: lecturas de la identidad de Herder a Homi Bhabha. Buenos Aires: Manantial.
  • (2008) FERNÁNDEZ JUÁREZ, Gerardo (Direct.). La diversidad frente al espejo: salud, interculturalidad y contexto migratorio. Quito: Abya-Yala.
  • (1987) FERNÁNDEZ DE ROTA, José Antonio. Gallegos ante un espejo. Imaginación antropológica en la historia. La Coruña: Do Castro.
  • (1984) FOUCAULT, Michel. “Des espaces autres”, en Architecture, Mouvement, Continuité, 5: 46-49. (Conferencia dictada en el Cercle des études architecturals, 14 de marzo de 1967).
  • (1934) FROBENIUS, Leo. La Cultura como ser viviente. Contornos de una doctrina cultural y psicológica. Madrid: Espasa-Calpe.
  • (1986) GEERTZ, Cliford. “El reconocimiento de la antropología”, en Cuadernos del Norte, 35: 59-63.
  • (1989) GEERTZ, Cliford. El antropólogo como autor. Barcelona: Paidós.
  • (1994) GEERTZ, Cliford. Conocimiento local. Barcelona: Paidós.
  • (2002) GODELIER, Maurice. “Briser le miroir du soi”, en GHASARIAN, Christian (Comp.). De L'ethnographie à l'anthropologie réflexive: 193-212. París: Armand Colin.
  • (2007) GUTIÉRREZ MONCLUS, Pamela; PUJOL TARRÉS, Joan. Propuestas para una difracción crítica del trabajo etnográfico. En http://psicologiasocial.uab.es/fic/ca/node/118 (19-05-2011).
  • (1995) HARAWAY, Donna J. Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • (1999) JOCILES RUBIO, María Isabel. “Las técnicas de investigación en antropología”, en Gazeta de Antropología, 15.
  • (2006) LAGUNAS, David. “Crítica cultural desde la perspectiva local: una etnografía Otomí”, en Regiones, 16: 151-159.
  • (2006) KOTTAK, Conrad Phillip. Introducción a la antropología cultural. Un espejo para la humanidad. Madrid: McGraw-Hill, 20.
  • (1990) LLOBERA, Joan R. La identidad de la antropología. Barcelona: Anagrama.
  • (1986) MARCUS, George; FISCHER, Michael. La antropología como crítica cultural. Buenos Aires: Amorrortu.
  • (2006) MARZANO, Marco. Etnografia e ricerca sociale. Bari: Laterza.
  • (2002) PIASERE, Leonardo. L’etnografo imperfetto. Esperienza e cognizione in antropologia. Bari: Laterza.
  • (1992) RABINOW, Paul. Reflexiones sobre un trabajo de campo en Marruecos. Madrid: Júcar.
  • (1997) RAPPORT, Nigel. “Edifying anthropology. Culture as conversation; representation as conversation”, en JAMES, Allison; HOCKEY, Jenny; DAWSON, Andrew (Edits.). After Writing Culture. Epistemology and Praxis in Contemporary Anthropology: 177-193 Londres: Routledge.
  • (1997) REED-DANAHAY, Deborah. Auto/Ethnography. Rewriting the Self and the Social. Oxford: Berg.
  • (2003) SEVILLA CASAS, Elías; et allí. El espejo roto: ensayos antropológicos sobre los amores y la condición femenina en la ciudad de Cali. Cali: Universidad del Valle.
  • (2003) STREET, Susan. “Representación y reflexividad en la (auto)etnografía crítica; ¿voces o diálogos?”, en Nómadas, 18: 72-79.
  • (1988)VAN MAANEN, John. Tales of the Field: On Writing Ethnography. Chicago: The University of Chicago Press.
Fuente de los datos: Dialnet