De la variación tipológica a la variación intralingüística (y viceversa)el caso de los familectos

  1. Antonio Benítez-Burraco 1
  2. Elena Felíu-Arquiola 2
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

  2. 2 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Revista Española de Lingüística

ISSN: 2254-8769

Año de publicación: 2024

Volumen: 54

Número: 1

Páginas: 9-28

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Española de Lingüística

Resumen

Los estudios de tipología sociolingüística sugieren que diversos factores sociopolíticos podrían explicar parte de los rasgos estructurales de las lenguas y, en particular, en qué dominios resultan más complejas o más simples. Así, las lenguas habladas por sociedades cerradas (denominadas esotéricas) presentan una fonología y una morfología más compleja y una menor transpa-rencia semántica, mientras que las usadas por sociedades abiertas (o exotéricas) manifiestan una mayor complejidad sintáctica y un mayor grado de composicionalidad semántica. En este artículo se defiende la utilidad de considerar este tipo de trabajos para una mejor comprensión de la variación intralingüística, el objeto principal de interés de la sociolingüística (sobre todo, la variacionista). En concreto, se propone extender el ámbito de aplicación de los conceptos esotérico y exotérico al estudio de la variación social del español. Para ilustrar un programa de análisis de este tipo se discute el caso de los familectos, esto es, las variedades de la lengua asociadas a las unidades familiares. Se propone un protocolo de análisis de estas variedades, que incluye una lista de rasgos estructurales de interés definidos a partir de la hipótesis de que los familectos pueden describirse e interpretarse satisfactoriamente en términos de usos esotéricos de la lengua estándar, con características distintivas que los diferencian hasta cierto punto de otras variedades del vernáculo, en particular, del español oral informal.

Referencias bibliográficas

  • Beaumont, S. L. (1995). Adolescent girls’ conversations with mothers and friends: A matter of style. Discourse Processes, 20(1), 109-132.
  • doi: https://doi.org/10.1080/01638539509544933
  • Benítez-Burraco, A., y Kempe, V. (2018). The emergence of modern languages: Has human self-domestication optimized language transmission? Frontiers in Psychology, 9, Article 551. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00551
  • Benítez-Burraco, A., y Progovac, L. (2020). A four-stage model for language evolution under the effects of human self-domestication. Language & Communication, 73, 1–17. doi: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2020.03.002
  • Bolender, J. (2007). Prehistoric cognition by description: a Russellian approach to the upper Paleolithic. Biology & Philosophy, 22, 383–399.
  • doi: https://doi.org/10.1007/s10539-006-9058-2
  • Burrell, N. A. (1995). Communication patterns in stepfamilies: Redefining family roles, themes, and conflict styles. En M. Fitzpatrick y A. Vangelisti (Eds.). Explaining family interactions (pp. 290-309). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Conti Jiménez, C. (2018). Complejidad lingüística: Orígenes y Revisión Crítica del Concepto de Lengua Compleja. Berna: Peter Lang.
  • Chen, S., Gil, D., Gaponov, S., Reifegerste, J., Yuditha, T., Tatarinova, T. V., Progovac, L., y Benítez-Burraco, A. (2023, May 17). Linguistic and memory correlates of societal variation: A quantitative analysis. doi: https://doi.org/10.31234/osf.io/bnz2s
  • Chen, S., Gil, D., Gaponov, S., Reifegerste, J., Yuditha, T., Tatarinova, T. V., Progovac, L., y Benítez-Burraco, A. (2024). Linguistic correlates of societal variation: A quantitative analysis. PLoS ONE, 19(4). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0300838
  • Clancy, B. (2016). Investigating intimate discourse. Exploring the spoken interaction of families, couples and friends. Londres: Routledge.
  • Dahl, Ö. (2015, Mayo 1-3). How WEIRD are WALS languages? [Conference presentation abstract]. Diversity Linguistics – Retrospects and Prospects, Leipzig.
  • https://www.eva.mpg.de/fileadmin/content_files/linguistics/conferences/2015-diversity-linguistics/Dahl_slides.pdf
  • Díaz-Campos, M. (Ed.). (2011). The Handbook of Hispanic Sociolinguistics. Malden, MA: John Wiley & Sons.
  • Díaz-Campos, M., Escalona Torres, J. M., y Filimonova, V. (2020). Sociolinguistics of the Spanish-Speaking World. Annual Review of Linguistics, 6(1), 363-388.
  • doi: http://dx.doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011619-030547
  • Dryer, M. S., y Haspelmath, M. (Eds.). (2013). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
  • http://wals.info
  • Eberhard, D. M., Simons, G. F., y Fennig, C. D. (Eds.). (2022). Ethnologue: Languages of the World (twenty-fifth edition). Dallas, Texas: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com
  • Ehret, K., Berdicevskis, A., Bentz, C., y Blumenthal-Dramé, A. (2023). Measuring language complexity: challenges and opportunities. Linguistics Vanguard, 9(1), 1-8.
  • doi: https://doi.org/10.1515/lingvan-2022-0133
  • Everett, D. (2005). Cultural constraints on grammar and cognition in Pirahã: Another look at the design features of human language. Current Anthropology, 46(4), 621–646.
  • Fletcher, P., y MacWhinney, B. (Eds.). (1995). The Handbook of Child Language. Oxford: Blackwell.
  • Foulkes, P., Docherty, G. J., y Watt, D. (2005). Phonological variation in child-directed speech. Language, 81(1), 177-206. http://www.jstor.org/stable/4489857
  • Gil D. (2021). Tense-aspect-mood marking, language-family size and the evolution of predication. Philosophical Transactions of the Royal Society B 376, 20200194. doi: http://doi.org/10.1098/rstb.2020.0194
  • Gordon, C. (2009). Making meanings, creating family: Intertextuality and framing in family interaction. Nueva York: Oxford University Press.
  • Halliday, M. A. K. (1976). Anti‐languages. American Anthropologist, 78(3), 570-584. http://www.jstor.org/stable/674418
  • Hammarström, H., Forkel, R., Haspelmath, M., y Bank, S. (2022). Glottolog 4.6. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
  • doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.6578297 (Available online at http://glottolog.org).
  • Hazen, K. (2004). The Family. En K. Chambers, P. Trudgill, y N. Schilling-Estes (Eds.). The Handbook of Language Variation and Change (pp. 500-525). Malden, MA.: Blackwell. doi: https://doi.org/10.1002/9780470756591.ch20
  • Henrich, J., Heine, S. J., y Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83.
  • doi: https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X
  • Joseph, J. E. (2021). Why does language complexity resist measurement? Frontiers in Communication, 6, 624855. doi: https://doi.org/10.3389/fcomm.2021.624855
  • Kempe, V., Brooks, P. J., Gillis, S., y Samson, G. (2007). Diminutives facilitate word segmentation in natural speech: cross-linguistic evidence. Memory & Cognition, 35(4), 762–773. doi: https://doi.org/10.3758/bf03193313
  • Kirby, K. R., Gray, R. D., Greenhill, S. J., Jordan, F. M., Gomes-Ng, S., Bibiko, H. J., et al. (2016). D-PLACE: A global database of cultural, linguistic and environmental diversity. PloS One, 11(7), e0158391. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158391
  • Lupyan, G., y Dale, R. (2010). Language structure is partly determined by social structure. PLoS One 5(1): e8559. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008559
  • Lust, B. C. (2006). Child Language: Acquisition and Growth. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Majid, A. (2023). Establishing psychological universals. Nature Reviews Psychology, 2, 199–200. doi: https://doi.org/10.1038/s44159-023-00169-w
  • Miestamo, M. (2017). Linguistic diversity and complexity. Lingue e Linguaggio, 16(2), 227-253. doi: https://doi.org/10.1418/88241
  • Osovska, I. M. (2019). Lexical-semantic space of the German family discourse. En V. D. Bialyk, L. I. Didukh, M. Yu. Ivanchenko, et al. (Eds.). Efficiency level and the necessity of influence of philological sciences on the development of language and literature: collective monograph (pp. 123-144). LvivToruń: Liha-Pres.
  • doi: https://doi.org/10.36059/978-966-397-170-4/123-144
  • Roberts, J. (2013). Child language variation. En J. K. Chambers y N. Schilling (Eds.). The Handbook of Language Variation and Change (pp. 263-276). Oxford: Wiley-Blackwel. doi: https://doi.org/10.1002/9781118335598.ch12
  • Saint-Georges, C., Chetouani, M., Cassel, R., Apicella, F., Mahdhaoui, A., Muratori, F., Laznik, M. C., y Cohen, D. (2013). Motherese in interaction: at the cross-road of emotion and cognition? (A systematic review). PloS One, 8(10), e78103.
  • doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078103
  • Schick, J., Fryns, C., Wegdell, F., Laporte, M., Zuberbühler, K., van Schaik, C. P., et al. (2022). The function and evolution of child-directed communication. PLoS Biology, 20(5), e3001630. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001630
  • Silva-Corvalán, C. (2001). Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C.: Georgetown University Press.
  • Skirgård, H., Haynie, H. J., Blasi, D. E., Hammarström, H., Collins, J., Latarche, J. J., et al. (2023). Grambank reveals the importance of genealogical constraints on linguistic diversity and highlights the impact of language loss. Science Advances, 9(16), eadg6175. doi: https://doi.org/10.1126/sciadv.adg6175
  • Søndegaard, B. (1991). Switching between seven codes within one family—a linguistic resource. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 12(1-2), 85-92. doi: https://doi.org/10.1080/01434632.1991.9994448
  • Storch, A. (2017). Typology of secret languages and linguistic taboos. En A. Y. Aikhenvald y R. M. W. Dixon (Eds.). The Cambridge Handbook of Linguistic Typology (pp. 287-322.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • doi: https://10.1017/9781316135716.010
  • Szmrecsanyi, B. (2015). Recontextualizing language complexity. En J. Daems, E. Zenner, K. Heylen, D. Speelman, y H. Cuyckens (Eds.) Change of paradigms - new paradoxes: Recontextualizing language and linguistics (pp. 347-360). Berlín: De Gruyter Mouton. doi: https://doi.org/10.1515/9783110435597-020
  • Thurston, W. R. (1987). Processes of change in the languages of north-western New Britain. Canberra: Dept. of Linguistics, Research School of Pacific Studies, The Australian National University.
  • Thurston, W. R. (1994). Renovation and innovation in the languages of north-western New Britain. En T. Dutton y D. T. Tryon (Eds.). Language Contact and Change in the Austronesian World (pp. 573–609). Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Varenne, H. (1987). Talk and real talk: the voices of silence and the voices of power in American family life. Cultural Anthropology, 2(3), 369-394.
  • Wray, A., y Grace, G. W. (2007). The consequences of talking to strangers: Evolutionary corollaries of socio-cultural influences on linguistic form. Lingua, 117, 543-578. doi: https://doi.org/10.1016/j.lingua.2005.05.005
Fuente de los datos: Dialnet