Deber de motivación de las sentencias judiciales en el estado constitucionaldimensiones y problemáticas

Referencias bibliográficas

• MacCormick, N., Legal Reasoning and Legal Theory, Clarendon Press, Oxford, 1998
• MacCormick, N., Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning, Oxford University Press, Oxford, 2005.
• MacCormick, N., Retórica y Estado de Derecho. Una teoría del razonamiento jurídico, traducción de José Ángel Gascón Salvador, prólogo de Manuel Atienza, Palestra Editores, Lima, 2017.
• Atienza, M., Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación, UNAM, Ciudad de México, 2016
• Atienza, M., El Derecho como argumentación, Ariel. Barcelona, 2012.
• Atienza, M., El sentido del Derecho, Ariel, Barcelona, 2004
• Atienza, F. y Ferrajoli, L., Jurisdicción y argumentación en el Estado constitucional de Derecho, UNAM, Ciudad de México, 2016.
• Ferrajoli, L, Moreso, J. J. y Atienza, M., La teoría del Derecho en el paradigma constitucional, Fontamara, Ciudad de México, 2013.
• MacCormick, N., “Argumentación e interpretación en el Derecho”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 33, 2010, pp. 65-78.
• MacCormick, N., “Derecho, el imperio de la ley y democracia”, en AA. VV., La crisis del Derecho y sus alternativas, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1995
• MacCormick, N., “La argumentación y la interpretación en el Derecho”, en Revista Vasca de Administración Pública, núm. 36, Instituto Vasco de Administración Pública, Donostia-San Sebastián, 1993.
• Igartua Salaverría, J., La Motivación de las Sentencias, Imperativo Constitucional, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2003
• Igartua Salaverría, J., El razonamiento en las resoluciones judiciales, Palestra Editores, 2017.
• Laporta, F., El imperio de la ley: una visión actual, Trotta, 2007
• Laporta, F., “Sobre la independencia del juez”, en Claves de Razón Práctica, núm. 265, 2019, pp. 102-115
• Laporta, F., “Imperio de la Ley y Constitucionalismo: un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 0, 2008, pp. 46-55.
• De Asís, R., Jueces y normas, Marcial Pons, Madrid, 1995
• De Asís. R., El juez y la motivación en el Derecho, Dykinson, Madrid, 2005
• Peces-Barba, G., Lecciones sobre derechos fundamentales, Dykinson, Madrid, 2005
• Peces-Barba, G., Los valores superiores, Tecnos, Madrid, 1986
• Díaz, E. y Colomer, J. L., Estado, justicia, derechos, Alianza, 2002.
• Díaz, E. “Estado de Derecho y legitimidad democrática”, en Díaz, E. y Colomer, J. L., Estado, justicia, derechos, Alianza, 2002, p. 75.
• Peces-Barba, G., La Constitución a examen. Un estudio académico 25 años después, Instituto de Derecho Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III, Marcial Pons, Madrid, 2004
• Prieto Sanchís, L. F., Los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978 (Un estudio sobre el concepto, modos de producción normativa y ejercicio de los derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico español), Universidad Complutense de Madrid, 1981
• Pérez-Luño, A. E., “La seguridad jurídica: una garantía del derecho y la justicia”, Boletín de la Facultad de Derecho, núm. 15, 2000, pp. 25-38
• Pérez-Luño, A. E., La seguridad jurídica, Ariel, Barcelona, 1991.
• Arcos Ramírez, F., La seguridad jurídica. Una teoría formal, Dykinson, Madrid, 2000
• Ureña Carazo, B., Derechos fundamentales procesales, Prólogo de J. Alberto del Real Alcalá, Editorial Aranzadi, Pamplona, 2014
• Díez-Picazo Giménez, I., “Comentario al Artículo 24: Garantías procesales”, en Alzaga Villamil, O., Comentarios a la Constitución española de 1978, EDERSA, Madrid, 1996, t. III, p. 24.
• Ferrajoli, L., “Sobre los derechos fundamentales”, en Carbonell, M., Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, Trotta, Madrid, 2007, p. 75
• Garberí Llobregat, J., El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Bosch, Barcelona, 2008, p. 80.
• Rousseau, J. J., El contrato social, traducción y estudio preliminar de María José Villaverde, Altaya, Barcelona, 1993
• Sieyès, E., “¿Qué es el Tercer Estado?”, en ID., ¿Qué es el Tercer Estado? Ensayo sobre los privilegios, traducción, introducción y notas de Marta Lorente Sariñena y Lidia Vázquez Jiménez, Alianza Editorial, Madrid, 1994, p. 88
• Ferrajoli, L.; Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal, Trotta, Madrid, 1995
• Taruffo, M., “La protección judicial de los derechos en un Estado constitucional”, Páginas sobre justicia civil, traducción de Maximiliano Aramburu Calle, Marcial Pons, Madrid, 2009, p. 36.
• Gascón Abellán, M., Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 1999
• Taruffo, M., Andrés Ibáñez, P. y Candau Pérez, A., Consideraciones sobre la prueba judicial, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009
• Gónzalez Lagier, D., “Sobre el papel de los valores en la aplicación del Derecho”, en Comnaducci, P., Ahumada, M. A. y Gónzález Lagier, D., Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2013, pp. 41-84
• Ferrer Beltrán, J., Prueba y verdad en el Derecho, Marcial Pons, 2005.
• Gónzález Lagier, D., Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, casualidad y acción, Fontamara, Ciudad de México, 2013.
• Gónzález Lagier, D., “¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba”, en Revista Telemática de Filosofía del Derecho, núm. 23, 2020, pp. 79-97.
• Cortés Domínguez, V., “La Constitución española y los principios rectores del proceso civil”, en Principios constitucionales en el proceso civil, Cuadernos de Derecho Judicial, CGPJ, Madrid, 1993, p. 144.
• Larenz, K., Metodología de la Ciencia del Derecho, Ariel, Barcelona, 2001
• Gascón, M., Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, 3.ª edición, Marcial Pons, Madrid, 2010
• Vigo, R. L., De la Ley al Derecho, Porrúa, Ciudad de México, 2003
• Ferrer Beltrán, J., El razonamiento probatorio en el proceso judicial, Marcial Pons, Barcelona, 2020.
• Rodríguez-Toubes Muñiz, J., “Interpretación y calificación jurídica de hechos”, Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Alcalá, núm. XII, 2019, pp. 3-31
• Alexy, R., Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, trad. esp. de M. Atienza e I. Espejo, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 2007.
• Alexy, R., “La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica”, trad. Carlos de Santiago, en Garzón Valdés, E. (comp.), Derecho y filosofía, Alfa, Barcelona, 1985, pp. 43-57.
• Alexy, R., “La justicia como corrección”, Doxa, núm. 26, Alicante, 2003, pp. 161-173.
• Moreso, J.J., La Constitución: modelo para armar, Marcial Pons, Barcelona, 2009
• Endicott, T., La vaguedad del Derecho, traducción de J. Alberto del Real Alcalá y Juan Vega Gómez, Dykinson, Madrid, 2007.
• MacCormick, N., “Los límites de la racionalidad en el razonamiento jurídico”, trad. de M. Atienza y J. R. Manero, en Betegon, J. y Paramo, J. R. de (eds.), Derecho y moral. Ensayos analíticos, Ariel, Barcelona, 1990, pp. 9-22
• Pasquau Liaño, M., “Lenguaje jurisprudencial y motivación de las sentencias”, en Jímenez Liébana, D (coord.), Estudios en Homenaje al Profesor José González García, Aranzadi y Universidad de Jaén, Pamplona, 2012, p. 124
• Andrés Ibañez, P., “Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal”, en Doxa, núm. 12, 1992, pp. 290 y ss.
• Taruffo, M., Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Marcial Pons, Madrid, 2010