La reparación del daño a la víctima como elemento de individualización de la pena: la atenuante del art. 21.5 cp desde una perspectiva restaurativa

Referencias bibliográficas

• 164/2006 de 22 de febrero (Rec.2159/2004)
• ALONSO FERNÁNDEZ, A., Las ate­ nuantes de confesión de la infracción y reparación o disminución del daño, Barcelona, 1999, págs. 45 y 46
• ÁLVAREZ GARCÍA, J., "Sobre algunos aspectos de la atenuante de la atenuante de reparación a la víctima (art. 21.5 Código penal), CPC, nº 61, 1997, pág. 253;
• ANTÓN ONECA, J., Comentarios al Código penal, (2ª edición) Madrid, 1986 pág. 388.
• ANTON ONECA, J., Derecho penal, (2ª edición anotada y puesta al día por Hernández Guijarro, J.J. y Beneytez Merino, L.), Madrid, 1986, pág. 379
• APM 527/2022 de 26 de septiembre. ECLI:ES: APM: 13542
• ARIAS EIBE, M.J., Responsabilidad criminal. Circunstancias modificativas y su fUndamento en el código penal. Unavisión desde la doctrina y lajurisprudencia del tribu­ nal supremo, Barcelona, 2007,
• ASÚA BATARRITA, A., "Atenuantes postdelictivas: necesidad de reformula­ ción desde una racionalidad jurídico-penal y consecuencias en la individualización de la pena" en Atenuantes de reparación y de confesión. Equívocos de la orientación utilitaria, Valencia, 2008, págs. 145 y ss.
• ATS 1110/2021 de 28 de octubre. ECLI:ES:TS: 2021/ 15700ª,
• ATS 267/2023 de 9 de marzo 2023. ECLI:ES: TS.281 lA.
• ATS 361/2023 de 14 de abril. ECLI: ES:TS: 2023: 5543A.
• ATS 924/2022 de 13 de octubre 2022. ECLI:ES:TS: 2022: 15349A,
• ATS 926/2022 de 20 de octubre, ECLI:ES:TS: 2022:15516
• BACIGALUPO ZAPATER, E., "Principio de culpabilidad e individualización de la pena" en Cerezo Mir, j./Suárez montes, R./ Beristain Ipiña, A./Romero Casabona, C., El nuevo Código penal: pre.supuestos y fundamentos . Libro homenaje al profesor doctor Don Ángel Torio López, Granada, 1999, pág. 42
• BAEZA AVALLONE, V., "El arrepentimiento espontáneo", CPC, nº 9, 1979, págs. 14.
• BAUCELLS I LLADÓS, J., en Quintero Olivares/Morales Prats (coord.), "La atenuante de reparación del daño ambiental ante la Directiva 2004/35/CE de la responsabilidad ambiental", Estudios de Derecho ambiental. Libro Home.naje al profesor losep M iquel Prats Canut, Valencia, 2008, pág., 431.
• BAUCELS LLADÓS, J., "la atenuante de reparación del daño ambiental tras la ley de responsabilidad ambiental, Pigrau Solé, A. (coord.). Nuevas perspectivas de la responsabilidad por daños al medio ambiente, Madrid, 2006, especialmente, págs. 116 y ss.
• BERISTAIN IPIÑA, A./ ROMEO CASABONA, C., El nuevo Códigopenal: presupuestos y fundamentos. Libro home­ naje al Profesor doctor Don Ángel Torio López, Granada, 1999, pág. 42.
• BORJA JIMÉNEZ E., Las circunstancias atenuantes en el ordenamiento jurídico español, Valencia, 2002, pág. 183;
• BUSTOS RAMÍREZ, J./ LARRAURI PIOJÁN, E., Victimología:presente y futuro. Barcelona, 1993, págs. 17 y ss.
• BUSTOS RUBIO, M., "Alternativas al castigo: la Justicia penal restaurativa". Seminario Internacional de Filosofía del Derecho y Derecho penal (XVI ed.), pág. 14.
• CALDERÓN SUSIN, E, Arrepentimiento espontáneo (estudio del artículo 9.9 del Códigopenal), Madrid, 1990.
• CAMPO MORENO, J.C., "Arrepentimiento: alcance en el "iter críminis" y en la responsabilidad criminal" Cuadernos de Derecho Judicial, 1995 VII, pág. 298.
• CEREZO MIR, J., Curso de Derecho penal español. Parte General, JI!. Teoría jurídica del delito, Madrid, 2005, pág. 155.
• COBO DEL ROSAL, M., NIVES ANTÓN, T.S., Derecho penal. Parte general, Valencia, 1990, pág. 705.
• CÓRDOBA RODA J j RODRÍGUEZ MOURULLO, Comentarios al Códigopenal, Tomo I, Barcelona, 1976, pág. 524.
• CUELLO CALÓN, E., Derecho penal. Parte general, Barcelona, 1975
• CUENCA GARCÍA, M. J., "La atenuante de reparación del daño como instrumento de la justicia restaurativa en la delincuencia económica". Estudios penales y criminológicos, vol. XL (2000), pág. 952.
• DE LA HERRÁN, S., Aspectos técnicos de la ate­ nuante de responsabilidad del daño en los delitos económicos o de cuello blanco". Revista Penal, nº 45, 2020, pág. 23.
• DE SOLA DUEÑAS, A., "Lo subjetivo y lo objetivo en la circunstancia e arre­ pentimiento", ADPCP, nº 2, 1971 pág. 432
• DE VICENTE MARTÍNEZ, R., "Circunstancias de la responsabilidad criminal", Demetrio Crespo, E., (Coord.). Lecciones y materiales para el estudio del Derecho penal. Tomo JI. Teoría del delito. Iustel, Madrid, 2015, pág. 403 y STS 16 de marzo de 2006 (La Ley 23451/2006).
• DE VICENTE REMESAL, J., "La consideración de la víctima a través de la reparación del daño en el Derecho penal español: posibilidades actuales y perspectivas de futuro". Política criminal y nuevo Derecho penal. Libro Homenaje a Claus Roxin (Silva Sánchez, J.M., ed.), Barcelona, 1997, pág. 173.
• DE VICENTE REMESAL, J., El comportamiento postdelictivo, León, 1985,
• DEL RÍO FERNÁNDEZ, L. J., Atenuantes por analogía. Análisis doctrinal y jurisprudencial, requisitos y casuística. Valencia, 1995, págs. 68 y SS.
• DEL ROSAL, J., exigiendo "indicios de pesar o arrepentimiento". Derecho penal español (lecciones). Madrid, 1960, pág. 265.
• DÍEZ RIPOLLÉS, J.L., "Las circunstancias genéricas modificativas de la responsabilidad criminal" Política Criminal y Reforma penal. Homenaje a la memoria del Prof Dr. D. luan del Rosal, Madrid, 1993
• DOMINGO MONFORTE, J./PEÑALOSA TORNÉ, C., "La atenuante de re­ paración del daño. Tratamiento legal y jurisprudencial". Diario La Ley, núm. 9615, 2020, pág. 2.
• ECHANO BASALDÚA, J., iHay lugar para el perdón en el Derecho penal?, Bilbao, 2002, págs. 155y ss.
• ENRIQUE GRANADOS, L., "La atenuante de reparación del daño: disfunciones en su aplicación positiva ".Revista Aranzadi Doctrinal, 2022, nº 4, pág. 4.
• FARALDO CABANA, P., "El fundamento de exención de la pena por realización de comportamientos postdelictivos positivos". Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, núm. 11, vol. 7, 2001, pág. 352.
• FARALDO CABANA, P., La aplicación analógica de las atenuantes de comportamiento postdelictivo, positivo pág. 249;
• FARALDO CABANA, P., Las causas de levantamiento de la pena, Valencia, 2000, pág., 310.
• FERNÁNDEZ PANTOJA, P., "La reparación del daño como respuesta al delito". Estudios Jurídicos, penales y criminológicos en homenaje al Prof. Dr. H. c. Mult. Lorenzo Morillas Cueva, Suárez López et al (Dirs.), Madrid, 2018, pág. 213.
• FERRER SAMA, A., Comentarios al Código penal, tomo I, Murcia, 1946, pág. 314.
• FUENTES OSORIO, J.L., Sistema de determinación de las penas de las personas jurídicas, Barcelona, 2023, págs. 110 y ss.
• GALAIN PALERMO, P., La reparación del daño a la víctima del delito, 2010, Valencia, pág. 94.
• GARCÍA ARÁN, M., Los criterios de determinación de lapena en Derecho español, Valencia, 2002, pág.183;
• GARCÍA GIL, E., Código penal y su Jurisprudencia. Legislacióncomplementaria, Barcelona, 1990, pág.41.
• GARCÍA PEREZ, O., La punibilidad en el derecho penal, Pamplona, 1997, pág. 193,
• GARCÍA SAN MARTÍN, J., "La reparación del daño como cir­ cunstancia modificativa de la responsabilidad criminal". Revista de Derecho penal, nº. 32, 2011, págs. 96 y SS.
• GARRO CARRERA, E., /ASÚA BATARRITA A., Atenuantes de reparación y de confesión. Equívocos de la orientación utilitaria. (a propósito de una controvertida Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 8 de Sevilla). Valencia, 2008
• GARRO CARRERA, E., Reparación del daño e individualización de la pena. Derecho comparado y regulación española (art. 21.5 del Códigopenal). Universidad del País Vasco, 2005.
• GIL MERINO, A., "Las circunstancias atenuantes y agravantes en el Código penal de 1995". Cuadernos de Derecho Judicial, nº 27, añol 996, pág. 174;
• GÓMEZ BENITEZ, J.M., "Reparación, atenuación de la pena y responsabilidad civil por delito en la práctica forense española", en ASÚA BATARRITA, A.; GARRO CARRERA, E. (Edits.), Hechos postdelictivos y sistema de individualización de la pena, Ed. Universidad del País Vasco, Bilbao, 2009, pág. 108.
• HERRERA MORENO, M., La hora de la víctima. Madrid, 1996.
• IGLESIAS RÍOS, M.A., / TAPIAS BALLESTEROS, P., "Aproximación a la Justicia restaurativa en el ámbito penal en España", La ley, 2017.
• LARRAURI PIOJÁN E., "La reparación" en CID MOLINÉ J./LARRAURI PIOJÁN, E., Coord.), AAW, Penas alternativas a laprisión, Barcelona, 2007, pág. 173.
• LUZÓN PEÑA, D., Medición de lapena y sustitutivos penales, Madrid, 1979, pág. 42.
• MAGRO SERVET, V., "La atenuante de reparación del daño causado en los delitos contra la seguridad vial con póliza de seguro de responsabilidad civil. Tráfico y seguridad vial, nº 284, junio 2023, pág.4.
• MANFRED MAIWALD, "Reparación y determinación de las consecuencias jurídico penales en el sistema penal alemán". Hechos postdelictivos y sistema de individualización de la pena. ASÚA BATARRITA, A.; GARRO CARRERA, E. (Edits.), pág. 66.
• MANZANARES SAMANIEGO, J.M., Mediación, reparación y conciliación en el Derecho penal, Granada, 2007, pág. 67.
• MARTÍNEZ VAL, J. M., "El arrepentimiento espontáneo". Revista General de Jurisprudencia, 1957, pág. 456.
• MIR PUIG, S., Derecho penal. Parte General, Barcelona, 2015, pág.699
• MORILLAS CUEVA, L., Sistema de Derecho Penal. Parte General, Madrid, 2018, pág. 1014.
• MUÑOZ CUESTA, J., "Reparación o disminución del daño", Las circunstancias atenuantes en el Códigopenal de 1995, Pamplona, 1997, pág. 141.
• MUÑOZ CUESTA, J.C., "Reparación o disminución del daño causado" en Las circunstancias atenuantes en el Código penal de 1995, Pamplona, 1997, pág. 142.
• MUÑOZ CUESTA, R J., "Reparación del daño causado ¿puede aplicarse la atenuante cuando la reparación se hace una vez iniciado eljuicio oral" Revista Aranzadi Doctrinal, 2004, pág. 4.
• MUÑOZ RUIZ, J., Las circunstancias atenuantes muy cualificadas. Régimen jurídico y análisis de los criterios jurisprudenciales para su estimación. Pamplona, 2016, págs. 113 y SS.
• NAVARRO CARDOSO, F./MONTESDEOCA RODRÍGUEZ, D., "La reparación como atenuante de la responsabilidad penal de la persona jurídica, contextualizada en el marco de los procesos restaurativos" en Libro homenaje al profesor Luis Arroyo Zapatero: un Derechopenal humanista (De Vicente Martínez et alt, Dirs.). Volumen I, 2021, págs. 484 y SS.
• OBREGÓN GARCÍA, A., La atenuación de l apena. Sentido y regulación legal de la llamada atenuación extraordinaria, con especial referencia a las eximentes incompletas y a las atenuantes muy cualificadas, Madrid, 1998, pág. 21
• ORTS BERENGER, E., La atenuante de análoga significación (estudio del art. 9.10 del código penal), Valencia, 1978, pág. 35.
• ORTS BERENGUER, E., Atenuante de análoga significación, Valencia, 1978
• PALMA HERRERA, J. M., ''.l\tenuante de reparación del daño causado o disminución de sus efectos e intervención reparadora de terceros". El Código penal de 1995. Cinco años después. Jornadas de Derecho penal (González Rus, JJ., coord.), Córdoba, 2002, pág. 126.
• PAREDES CASTAÑON, J., Atenuante", AAW, Enciclopedia Jurídica Básica, I., Madrid, 1995, pág. 635.
• PÉREZ FERRER, F., El desistimiento voluntario de la tentativa en el CP español, Madrid, 2008, pág. 204.
• POSADAS PÉREZ, J.A., Acerca de los modelos político-criminales de reparación a la víctima: la responsabilidad civil ex delicto versus la reparación penal", CPC nº 138, vol. III, 2022, págs. 185y ss.
• POZUELO PÉREZ, L., "Las atenuantes 21. 4ª y 21. 5ª del actual Código penal", CPC, nº 65, 1998, págs. 403 y ss.
• POZUELO PÉREZ, l., "Reparación del daño", en Memento Práctico penal, Barcelona, 2017, pág. 452.
• POZUELO PÉREZ, L., El desistimiento en la tentativa y la conductapostdelictiva, Valencia, 2003, págs. 382
• QUINTANO RIPOLLÉS, A. Comentarios al Códigopenal, Madrid, 1966.
• ROXIN, C. Acerca del desarrollo reciente de la política criminal", CPC, núm. 48, 1992, págs. 807 y ss.
• ROXIN, C., "Pena y reparación" ADPCP, Vol. LII, 1999, pág. 6-
• ROXIN, C., Derechopenal. Parte general. T. J. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (traducido por Luzón Peña, D.; Díaz: García Conlledo, M, y De Vicente Remesal, J.), Madrid, 2008, págs. 108 y ss.
• ROXIN, C., "La reparación en el sistema jurídico -penal de sanciones", Jornadas sobre la reforma del Derechopenal en Alemania, CGPJ, Madrid, 1991, págs. 20 y ss.
• SANZ-DIEZ DE ULZURRUN LLUCH, M., "La víctima ante el Derecho. La regulación de la posición jurídica de la víctima en Derecho internacional, en el Derecho europeo y en el Derecho positivo español". ADPCP, Tomo LVII, 2004, págs. 219 y ss.
• SAP A Coruña 154/2022 de 28 de septiembre ECLI:ES: APC: 2022:2374
• SAP A Coruña 158/2022 de 30 de septiembre. ECLI:ES: APC: 2022:2324.
• SAP Barcelona (secc. 9ª) de 30 de mayo de 2002 (La Ley 102949/2002)
• SAP de Barcelona de 17 de noviembre de 201O (ECLI:ES: APB:2010:11140.
• SAP de Barcelona de 5 de julio de 2016 (caso Messi)
• SAP de Jaén 175/2022 de 27 de septiembre. ECLI: ES: APJ: 2022:775.
• SAP de Murcia 350/2022 de 3 de octubre, ECLI:ES: APMU:2022: 2289
• SAP Madrid 467/2022, de 27 de septiembre, ECLI:ES: APM:2022: 14051:
• Sentencia 33/1996
• Sentencia 79/2022 de 20 de octubre. ECLI:ES: TSJC: 2022:4036.
• Sentencias núm. 216/2001, de 19 febrero (La Ley 3774/2001) y núm. 794/2002, de 30 de abril (La Ley 5532/2002).
• SILVA SÁNCHEZ, J. M.ª., "Sobre la relevancia jurídico penal de los actos de reparación", Revista del Poder Judicial, nº 45, 1997, pág. 193.
• SILVA SÁNCHEZ, J.M., "La teoría de la determinación de la pena como sistema dogmático", ASÚA BATARRITA, A./ GARRO CARRERA, E. (Eds.) Hechos postdelictivos y sistema de individualización de lapena, Bilbao, 2008, pág. 16.
• SOLETO MUÑOZ, H.-GRANÉ CHÁVEZ, A., La reparación económica de la víctima en el sistema de justicia, Madrid, 2019, pág. 523,
• SOTO NIETO, R, ' tenuante de reparación o disminución de los efectos del delito". Diario la ley, núm., 6609, 2006, pág. l.
• STS 1001/2016 (ECLI:ES:TS: 2016:6975A).
• STS 112/2007 de 27 de diciembre (La Ley 232486)
• STS 169/2021 de 25 de febrero. ECLI:ES:TS: 2021:70.
• STS 201/2023 de 22 de marzo. ECLI:ES:TS: 2023:1236. Su razón de ser está
• STS 249/2014. ECLI:ES:TS: 2014:1294.
• STS 273/2023 de 19 de abril. ECLI:ES: 2023: 1639. a.
• STS 29 de enero de 2008, La Ley 17727/2008)
• STS 374/2017, de 24 de mayo (Rec. 1729/2006) mencionando otros pronunciamientos.
• STS 438/2018 de 3 de octubre (caso de "las tarjetas black"), ECLI:ES:TS:2018:3253
• STS 479/1995 de 30 de marzo (RJ 1995/2324).
• STS 485/2003 de 5 de abril (La Ley 66060/2003) a
• STS 572/2021, de 30 de junio (ECLI:ES:TS :2021:2683), d
• STS 585/2022 de 14 de junio. ECLI:ES:TS: 2022:2351.
• STS 661/2020 de 3 de diciembre, ECLI:ES:2020:4439
• STS 75/2023 de 9 de febrero. ECLI:ES:TS: 2023:470
• STS 764/2022 de 15 de septiembre ECLI:ES:TS: 2022:3323.
• STS 78/2021de 20 de septiembre. ECLI:ES:TS: 2021:3439.
• STS 81/95 de 30 de enero de 1995 (RJ 1995/267).
• STS 810/2022 de 13 de octubre. ECLI: ES: TS: 2022:3706.
• STS 826/2022 de 19 de octubre. ECLI:ES:TS: 2022:3735,
• STS 834/2022 de 21 de octubre. ECLI: ES:TS: 2022: 3775.
• STS 9 de febrero de 1996 (AR 8329).
• STS 915/2022 de 23 de noviembre ECLI: ES:TS: 2022:4619.
• STS 916/2022 de 23 de noviembre. ECLI:TS: 2022:4391.
• STS de 13 de diciembre de 1988 (RJ 1988/9505)
• STS de 14 de mayo de 1985, exigiendo un estado de pesar (RJ 1985/2479).
• STS de 15 de diciembre de 2004 (La Ley 4 17/2005)
• STS de 17 de mayo de 2003 (RJ 2003/5771).
• STS de 17 de octubre de 1998 (la Ley 10819/1998).
• STS de 17 de octubre de 1998 o la SAP de Madrid 209/2017, de 24 de mayo
• STS de 18 de febrero de 1987 (RJ 768/1987)
• STS de 20 de febrero de 2002, RJ 2002/4324.
• STS de 23 de enero de 1996, AR 274
• STS de 23 de mayo de 1996 (AR4014).
• STS de 29 de enero de 2008 (La Ley 17689/2008).
• STS de 8 de noviembre de 1995
• STSJ Les Illes Balears 28/2022 de 29 de septiembre, ECLI: ES: TSJBAL: 2022:1091;
• STSJ Madrid 334/2022 de 28 de septiembre. ECLI: ES: TSJN 334/2022:11775.
• STSJ Región de Murcia 30/2022 de 18 de octubre ECLI:ES: TSJMU: 2022: 1887.
• STSJN de 28 de septiembre. ECLI: ES: TSJN: 2022:495. STS 226/2023.
• SUBIJANA ZUNZUNEGUI, I.J., "El paradigma de humanidad en la Justicia Restaurativa". EGUZKILORE, nº 26, 2012, pág. 147.
• TAMARIT SUMALLA, J. M., "La difícil asunción de la repara­ ción penal por parte de la Jurisprudencia española". Revista General de Derecho Penal, nº 7, 2007, pág. 4.
• TAMARIT SUMALLA, J.M, "Hechos postdelictivos e individualización de la ejecución". Hechos postdelictivos y sistema de individualización de la pena, ASUA BATARRITA, A./ GARRO CARRERA, E. (Edits.), Bilbao, 2008, pág. 11O.
• TAMARIT SUMALLA, J.M., "La reparación como instrumento de protección penal del ambiente" Quintero Olivares/ Morales Prats (coord.). Estudios de Derecho am­ biental Valencia, 2008, pág. 751.
• YZQUIERDO TOLSADA, M., Aspectos civiles del nuevo Códigopenal. Madrid, 1997.