Autonomía y carácter funcional del Derecho Internacional Privado Europeo: una aproximación

  1. GLORIA ESTEBAN DE LA ROSA
Journal:
Revista General de Derecho Europeo

ISSN: 1696-9634

Year of publication: 2023

Issue: 61

Type: Article

More publications in: Revista General de Derecho Europeo

Metrics

Índice Dialnet de Revistas

(Indicator corresponding to the last year available on this portal, year 2022)
  • Year 2022
  • Journal Impact: 0.320
  • Field: DERECHO Quartile: C1 Rank in field: 63/366
  • Field: DERECHO INTERNACIONAL Quartile: C2 Rank in field: 7/30

CIRC

  • Social Sciences: B

Journal Citation Indicator (JCI)

(Indicator corresponding to the last year available on this portal, year 2022)
  • Year 2022
  • Journal Citation Indicator (JCI): 0.21
  • Best Quartile: Q3
  • Area: LAW Quartile: Q3 Rank in area: 315/425

Abstract

After the well-known process of communitarization of cross-border civil judicial cooperation, the institutions of the European Union have drawn up a significant number of regulations through which they try to achieve the fullest freedom of movement of decisions in the current area of freedom, security and justice. Therefore, it is worth witnessing the birth of a new Private international law of European origin, whose contours must be analyzed from the point of view of its autonomy with respect to the state systems of each of the member States and its functional or purpose-oriented to the objectives of integration, understood this not only in an economic sense. For this, it is necessary to identify in advance the meaning of the notion of the European Area of Freedom, Security and Justice and the new objectives that the European Union proposes after the Treaty of Amsterdam, also including the achievements achieved by the Court of Justice of the European Union in its decisions on the interpretation of the freedom of movement of people in order to simplify the cross-border life of citizens (mobile citizens).

Bibliographic References

  • Álvarez González, S. (2003). Derecho internacional privado y Derecho privado europeo. En S. Cámara Lapuente (coord.). Derecho privado europeo (157-190). Madrid: Colex.
  • Arenas García, R. (2010). Abolition of Exequatur: Problems and Solutions. Mutual Recognition, Mutual trust and Recognition of Foreign Judgements: too many words in the sea. Yearbook of Private International Law, 2010: 1-28.
  • Arenas García, R. (2021). El reconocimiento de las situaciones familiares en la Unión Europea. En Mª V. Cuartero Rubio y J.M. Velasco Retamosa (dirs.). La vida familiar internacional en una Europa compleja: cuestiones abiertas y problemas de la práctica (47-80). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Ballarino, T. y Mari, L. (2006). Uniformità e riconoscimento. Vecchi problemi e nuove tendenze della cooperazione giudiziaria nella comunità europea. Rivista di Diritto internazionale, 89-1: 7-46.
  • Ballarino, T. y Ubertazzi, B. (2004). On Avello and others. A new Departure in the Conflict of Laws? Yearbook of Private International Law, VI: 91-123.
  • Baratta, R. (2007). Problematic elements of an implicit rule providing for mutual recognition of personal and family status in the EC. Praxis des Internationalen Zivil- und Verfharensrecht, 1: 7-19.
  • Bariatti, S. (2006). The Future community Rules in the framework of the communitarization of the Private International Law. En A. Malatesta (dir.), The Unification of Choice-of-Law Rules on Tort and other non-contractual obligations in Europe (6-37). Padova: CEDAM.
  • Bariatti, S. (2001). La cooperazione giudiziaria in materia civile dal terzo pilastro dell’Unione europea al Titolo IV del Ttattato CE. Il Diritto dell’Unione Europea, 2-3: 261-292.
  • Basedow, J. (2000). The communitarization of the conflicts of law under the Treaty of Amsterdam. Commun Market Law Review, 3: 607-708.
  • Baur, F. y Mansel, H.-P. (2002). Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales Arbeits- und Wirtschafsrecht, 17-18 de mayo de 2001. En Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht. Múnich : C.H. Beck.
  • Bonomi, A. y Wautelet, P. (2015). El Derecho europeo de sucesiones. Comentario al Reglamento (UE) nº 650/2012, de 4 de julio de 2012 (traduc. de S. Álvarez González, M.
  • Álvarez Torné, A. Font I Segura, J.Mª Gómez-Riesco, J. Gómez-Riesco y M. Requejo Isidro). Pamplona: Aranzadi.
  • Borrás Rodríguez, A. (1999). Derecho internacional privado y Tratado de Ámsterdam", Revista Española de Derecho Internacional, 2. vol. LI: 383-401.
  • Borrás Rodríguez, A. (2005). Le Droit international privé communautaire: réalités et perspectives d’avenir. Recueil des Cours, 317: 313-450.
  • Borrás Rodríguez, A. (2009a). Las perspectivas de la cooperación judicial civil. En AAVV. La presidencia española de la Unión Europea en 2010. Propuestas para una agenda ambiciosa (355-390). Madrid: Marcial Pons.
  • Borrás Rodríguez, A. (2009b). La falta de unificación del ámbito de aplicación del Derecho internacional privado comunitario. En A.M. Badía, A. Pigrau, A. Olest y V. Abelláni (coords). Derecho internacional y comunitario ante los retos de nuestro tiempo. Homenaje a la Pfra. V. Abellán Honrubia (853-870. Vol. I. Madrid: Marcial Pons.
  • Campuzano Díaz, B., Di Filippo, M., Rodríguez Benot, A. y Rodríguez Vázquez, Mª A. (2008). Hacia un Derecho conflictual europeo: realizaciones y perspectivas. Comisión Europea. Sevilla: Universidad de Sevilla.
  • Campuzano Díaz, B. (dir.) (2022). Estudio del Reglamento (UE) 2019/111 sobre crisis matrimoniales, responsabilidad parental y sustracción internacional de menores. Pamplona: Aranzadi.
  • Cuartero Rubio, Mª V. y Velasco Retamosa, J.M. (dirs.) (2021). La vida familiar internacional en una Europa compleja: cuestiones abiertas y problemas de la práctica. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • De Miguel Asensio, P. (1998). La evolución del Derecho internacional privado comunitario en el Tratado de Ámsterdam. Revista Española de Derecho Internacional, 1: 373-401.
  • De Miguel Asensio, P. (1997). Integración europea y Derecho internacional privado. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2: 413-445.
  • Del Valle Gálvez, J.A. (2000). Cap. 4. La libre circulación de personas en el espacio de libertad, seguridad y justicia (I). En M. López Escudero y J. Pérez de Nanclares (dirs). Derecho comunitario material (44-63). Madrid: MacGraw Hill.
  • Del Valle Gálvez, J.A. (2008). Espacio de libertad, seguridad y justicia en el Tratado de Lisboa. En J. Martín y Pérez de Nanclares (coord.). El Tratado de Lisboa: la salida de la crisis institucional, Jornadas de la AEPDIRI, Madrid, 17 y 18 de diciembre de 2007 (419-450). Madrid: Iustel.
  • Desantes Real, M. e Iglesias/ Buhigues, J.L. (2009). Hacia un sistema de Derecho internacional privado de la Unión Europea. Anuario Español de Derecho internacional privado, IX: 115-134.
  • Domínguez Lozano, P. (dir.) (2020). Derecho internacional privado europeo. Diálogos con la práctica. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Esteban de la Rosa, G. (2020). ¿Transformación del reconocimiento de decisiones en el espacio europeo de justicia? Revista General de Derecho Europeo, 50:21-35.
  • Esteban de la Rosa, G. (2022). Identidad personal transfronteriza y Derecho internacional privado europeo. Revista Española de Derecho internacional, 2, 74: 157-179.
  • Esteban de la Rosa, G. (2023). Orden público y Reglamento 1259/2010: Reflexiones acerca del art. 10. En I. Zurita Martín y Mª D. Cervilla Garzón (dirs.). Identidad islámica y orden público en una sociedad inclusiva. Pamplona: Aranzadi, 2023, pp. 205-226.
  • Fallon, M. y Meeusen, J. (2002). Private international Law in the European Union and the exception of mutual recognition. Yearbook of Private International Law, 4: 46-61.
  • Fernández Rozas, J.C. (1990). Derecho internacional privado y Derecho comunitario. Revista de Instituciones Europeas, 17: 785-810.
  • Fernández Rozas, J.C. y Sánchez Lorenzo, S. (2016). Derecho internacional privado, 9ª ed. Madrid: Cívitas.
  • Fernández-Tresguerres García, A. (2016). Las sucesiones mortis causa en Europa: aplicación del Reglamento UE nº 650/2012. Pamplona: Aranzadi.
  • Font i Segura, A. (2004). El progresivo avance del Derecho comunitario en materia de familia: un viaje inconcluso de Bruselas II a Bruselas II bis. Revista Española de Derecho Internacional, 1: 274-290.
  • Gardeñes Santiago, M. (2002). El desarrollo del Derecho internacional privado tras el Tratado de Ámsterdam: los arts. 61 c) y 65 TCE como base jurídica. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 1: 231-249.
  • Gardeñes Santiago, M. (2019). Cap. 3. El reconocimiento mutuo en la Unión Europea: su naturaleza jurídica a la luz de las técnicas o métodos del Derecho internacional privado. En J. Agudo Rodríguez (dir.). Relaciones jurídicas transnacionales y reconocimiento mutuo (124-150). Pamplona: Aranzadi.
  • Gardeñes Santiago, M. (1999). La aplicación de la regla del reconocimiento mutuo y su incidencia en el comercio de mercancías y servicios en el ámbito comunitario e internacional. Madrid: EUROLEX.
  • Gardeñes Santiago, M. (2011). Les exigences du marché intérieur dans la construction d’un code européen de droit international privé, en particulier, la place de la confiance et de la reconnaissance mutuelle. En M. Fallon, P. Lagarde y S. (dirs.). Quelle architecture pour un Code européenne de Droit international Privé (89-124). Bruselas: Peter Lag Verlag.
  • Gardeñes Santiago, M. (2017). El método del reconocimiento desde la perspectiva del Derecho internacional privado europeo y español. Anuario Español de Derecho internacional privado, 1: 41-69.
  • Gaudemet-Tallon, H. (2001). Quel Droit international privé pour l’Union européenne? En P.J. Borches-Zekoll (ed.). International Conflict of Laws for the Third Millenium, Esays in honour of Friederik K. Juenger (330-353). The Hague: Martinus Nijhoff.
  • González Beilfus, C. (2004). Relaciones e interacciones entre Derecho comunitario, Derecho internacional privado y Derecho de familia europeo en la construcción de un espacio judicial común. Anuario Español de Derecho internacional privado, 1: 118-140.
  • González Beilfus, C. (2000). El proyecto de medidas para la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. Revista Española de Derecho internacional, 2: 662-685.
  • González Beilfus, C. (2022). Libre circulación de personas y homoparentalidad (comentario a la STJUE, de 14 de diciembre de 2021. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 43: 1-25.
  • González Marimón, M. (2021). Menor y responsabilidad parental en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Goñi Urriza, N. (2021). El ámbito de aplicación de las libertades europeas que afectan al Derecho de familia y las relaciones entre el orden público de la Unión Europea y el de los Estados miembros. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13- 2: 233-255.
  • Goñi Urriza, N. (2023). El reconocimiento de las relaciones de filiación en la Unión Europea. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15: 970-101.
  • Guzmán Zapater, M. (2012). Supresión del exequátur y tutela de derechos fundamentales: articulación en el sistema español. En A. Borrás y G. Garriga (eds.). Adaptación de la legislación interna a la normativa de la Unión Europea en materia de cooperación civil. Homenaje al Prof. Dr. Ramón Viñas Farré (132-156). Madrid: Marcial Pons.
  • Guzmán Zapater, M. (2014). La libre circulación de documentos públicos relativos al estado civil en la Unión Europea. En M. Font I Más (dir.), El documento público extranjero en España y en la Unión Europea: Estudios sobre las características y efectos del documento público (93-128). Madrid: J. Mª Bosch.
  • Guzmán Zapater, M. (2010). Cooperación judicial civil y Tratado de Lisboa: entre consolidación e innovación. Revista General de Derecho Europeo, 21: 5-31.
  • Guzmán Zapater, M. (2013). La propuesta de Reglamento 2013/0119 relativa a la libre circulación de determinados documentos públicos en la Unión Europea. Revista General de Derecho Europeo, 31-14-29.
  • Grundmann, S. (2000). Binnenmarkskollisionsrecht -vom klassischen IPR zur Integrationsordnung. Rabels Zeitschrif für ausländisches und internationales Privatrecht., 2: 457-477.
  • Iglesias Buhigues, J.L. (1998). La cooperación judicial en materia civil (CJC) antes y después del Tratado de Ámsterdam. Revista General de Derecho, 644: 5851-5872.
  • Iglesias Buhigues, J.L. (2001). La cooperación judicial internacional en materia civil. En Cooperación judicial internacional (47-58). nº 5. Madrid: Col. Escuela Diplomática.
  • Iglesias Buhigues, J.L. y Palao Moreno, G. (dirs.) (2019). Régimen económico matrimonial y efectos patrimoniales de las uniones registradas en la Unión Europea. Comentarios a los Reglamentos (UE) nº 2016/1103 y 2016/1104. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Jiménez Blanco, P. (2021). Regímenes económicos matrimoniales transfronterizos. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Jiménez Blanco, P. (2018). La movilidad transfronteriza de matrimonios entre personas del mismo sexo: la UE da un paso. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 5 de junio de 2018, as. C-678/18, Coman. La Ley Unión Europea, 61:1-24.
  • Kohler, M. y Buschbaum, M. (2010). La reconnaissance des actes authentiques prévue pour les successions transfrontières. Réflexions critiques sur une approche douteuse entamée dans l’harmonisation des règles de conflits de lois », Revue Critique de Droit International Privé, 4 : 643-681.
  • Kohler, Ch. (1991). Interrogations sue les sources de Droit international privé européen après le traité d'Amsterdam. Revue Critique de Droit International privé, 1: 15-32.
  • Kohler, Ch. (2004). Lo spazio giudiziario europeo in materia civile e il diritto internazionale privato comunitario », en Picone, P. (ed.), Diritto internazionale privato e diritto comunitario, CEDAM, Padova, 2004, pp. 65 y ss (esp. p. 80)
  • Lagarde, P. (2004a). Développements futurs du droit international privé dans une Europe en voie d’unification: quelques conjectures. RabelsZ, 2 : 234-251.
  • Lagarde, P. (2004b). Comentario. Revue Critique de Droit international Privé, 2004 : 184-195.
  • Lagarde, P. (2008). La reconnaissance. Mode d’emploi. En Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Mélanges en l’honneur de Hélène Gaudemet-Tallon (481-526). Paris : Dalloz.
  • Lagarde, P. (dir.) (2013). La reconnaissance des situations en Droit international privé, Actes du Colloque international de La Haye du 18 janvier 2013. Paris : A. Pedone.
  • Leible, S. y Staudinger, A. (2001). El artículo 65 TCE: ¿Carta blanca de la Comunidad Europea para la unificación del Derecho internacional privado y procesal? Anuario Español de Derecho internacional privado, 1: 89-123.
  • Lequette, Y. (2008). De Bruxelles à La Haye (Acte II). Réflexions critiques sur la compétence communautaire en matière de Droit international privé. En AAVV. Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Mélanges en l’honneur de Hélène Gaudemet-Tallon (503-525. Paris : Dalloz.
  • Marino, S. (2013). Cooperazione amministrativa e circolazione delle persone: verso il riconoscimento automatico degli atti di stato civile. Rivista di Diritto internazionale, 3: 967-981.
  • Mansel, H.-P. (2006). Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraum. Zur Herausbildung eines europäischen Anerkennungs-Kollisionsrechts: Anerkennung statt Verweisung als neues Strukturprinzip des Europäischen internationalen Privatrecht? Zeitschrif für ausländisches und internationales Privatrecht., 3: 651-701.
  • Mattera, A. (1980). L’arrêt Cassis de Dijon: une nouvelle approche pour la réalisation et le bon fonctionnement du marché intérieur. Revue du Marché commun, 23 : 505-524.
  • Mattera, A. (2009). La reconnaissance mutuelle: une valeur historique ancien, un principe juridique integrationiste, l’assise politique d’un model de société humaniste. Revue du Droit de l’Union Européenne, 3 :413-431.
  • Mayer, P. (2005). Les méthodes de la reconnaissance en Droit international privé. En AAVV, Mélanges en l’honneur de Paul Lagarde. Le droit international privé: esprit et méthodes (547-562). Paris : Dalloz.
  • McEleavy, P. (2004). Brussels II bis: Matrimonial Matters, Parental Responsibility, Child Abduction and Mutual Recognition. International and Comparative Law Quarterly, 52- 2: 503-512.
  • McEleavy, P. (2002). The Brussels II Regulation: How the European Community has moved into Family Law? International and Comparative Law Quarterly, 51-4: 883-915.
  • Marinai, S. (2008). Aspetti di rilievo internazional privatistico nella giurisprudenza europea in materia di famiglia. En B. Campuzano Díaz, M. Di Filipo, A. Rodríguez Benot y A. Rodríguez Vázquez. Hacia un Derecho conflictual europeo: realizaciones y perspectivas (185-203). Sevilla: Universidad de Sevilla y Comisión Europea.
  • Martín y Pérez de Nanclares, J. (2002). La inmigración y asilo en la Unión Europea. Hacia un nuevo espacio de libertad, seguridad y justicia. Madrid: Colex.
  • Michaels, R., (2006). EU Law as Private international Law? Re-conceptualizing the country-of-origin principle as vested rights theory. Journal of Private International Law, 1: 195-210.
  • Ordóñez Solís, D. (2003). El espacio judicial de libertad, seguridad y justicia en la Unión Europea. Revista de Estudios Políticos, 119: 447-483.
  • Orejudo Prieto de los Mozos, P. (2006). Repercusiones del reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en los sistemas autónomos: excesos y carencias. Anuario Español de Derecho internacional privado, 6: 481-498.
  • Oró Martínez, C. (2009). Control del orden público y supresión del exequátur en el espacio de libertad, seguridad y justicia: perspectivas de futuro. Anuario Español de Derecho internacional privado, vol. IX: 201-223.
  • Pataut, E. Le renouveau de la théorie de droits acquis. Travaux du Comité français de droit international privé, 2006-2008 : 71 99.
  • Pi Llorens, M. (2010). El Programa de Estocolmo: el difícil camino hacia la construcción de una política transversal de derechos humanos en la Unión Europea. En M. Pi Llorens y E. Zapater Duque (coords.). ¿Hacia una Europa de las personas en el espacio europeo de libertad, seguridad y justicia? (9-40). Madrid: Marcial Pons.
  • Pi Llorens, M. y Zapater Duque, E. (coords.) (2010) ¿Hacia una Europa de las personas en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia? Madrid: Marcial Pons.
  • Pocar, F. (2004). La communitarizazzione del diritto internazionale privato: una European conflict of Laws Revolution? Rivista di Diritto Internazionale privato e processuale, 4: 873-914.
  • Poillot-Peruzzeto, S. (2009). La incidencia de las modalidades de reconocimiento de decisiones en el espacio judicial europeo en la dualidad orden público nacional/ orden público europeo. Anuario Español de Derecho internacional privado, vol. IX: 181-199.
  • Quinzá Redondo, P. (2022). Uniones registradas en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Requejo Isidro, M. (2003). Estrategias para la comunitarización: descubriendo el potencial de la ciudadanía europea. La Ley, Unión Europea, 5903: : 1898-1904.
  • Rodríguez Benot, A. (2005). Los avances de la normativa comunitaria en el reconocimiento de las resoluciones judiciales en otros sectores del Derecho de familia: régimen económico matrimonial, parejas de hecho, alimentos y sucesiones. En CDE (ed.), La libre circulación de resoluciones judiciales en la Unión Europea. Actas de Seminarios (165-179). Sevilla: Univ. de Sevilla.
  • Rodríguez Vázquez, Mª A. (2022). Capítulo 11. El régimen general de reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales. En B. Campuzano Díaz (dir.), Estudio del Reglamento (UE) 2019/1111 sobre crisis matrimoniales, responsabilidad parental y sustracción internacional de menores (231-252). Pamplona: Aranzadi.
  • Sánchez Jiménez, Mª A. (2022). Cap. 2. La competencia judicial internacional en materia matrimonial. En B. Campuzano Díaz (dir.). Estudio del Reglamento (UE) 2019/111 sobre crisis matrimoniales, responsabilidad parental y sustracción internacional de menores (63-94). Pamplona: Aranzadi.
  • Sánchez Lorenzo, S. (2012). La política legislativa de la Unión Europea en materia de Derecho internacional privado: de la técnica del carro ante los bueyes a la estrategia del avestruz. En C. Esplugues Mota y G. Palao Moreno (eds.). Nuevas fronteras del Derecho de la Unión Europea. Liber amicorum José Luis Iglesias Buhigues (133-156). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Savatier, R. (1959). Le marché commun au régard du Droit international privé. Revue Critique de Droit International Privé, 1 : 254-279.
  • Struyken, A.V.M. (1992). Les conséquences de l’intégration européenne sur le développement du droit international privé. Recueil des Cours, 232 : 257-401.
  • Zweigert, K. (1973). Zur Armut des internationalen Privatrechts an sozialen Werten. Zeitschrif für ausländisches und internationales Privatrecht., 4: 435-452.