Ética, responsabilidad y uso de tecnologías en la intervención socialNuevos desafíos para nuevas oportunidades en Trabajo Social

  1. Rodríguez-Martínez, Antonia 1
  2. Pérez-Villar, Juana 1
  3. Martín-Cano, Maria del Carmen 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Revista de antropología experimental

ISSN: 1578-4282

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Antropología Experimental

Número: 23

Páginas: 81-94

Tipo: Artículo

DOI: 10.17561/RAE.V23.7843 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de antropología experimental

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo ofrecemos un argumentario y discusión teórica con base en los principios éticos, valores, moral y normas reguladoras que sustentan el marco de actuación de la profesión del Trabajo Social. Esta ha tenido que reinventarse en los últimos tres años, haciendo uso de su capacidad resiliente y de adaptación ante complejas situaciones, en las que para la profesión y sus profesionales prima el bienestar social de la población como pilar sobre el que avanza la propia disciplina. En este marco, el derecho a la protección de datos personales digitales y la normativa reguladora en la que convergen, teniendo en cuenta el devenir diario de la profesión, de las personas profesionales y de la ciudadanía usuaria. Procediendo a valorar, si en el contexto actual, con el desarrollo y la utilización profesional de recursos tecnológicos, la protección de datos personales y sociales se mantienen en la intimidad, en la privacidad y la confidencialidad. Valorando así mismo, en este contexto, si son extensibles a todas las personas en igualdad, o si, en este tejido de revolución y vorágine tecnológica, en la que nos vemos sumidos, se favorecen situaciones de exclusión y vulnerabilidad social.

Referencias bibliográficas

  • Abad Minguélez, B. y Martín Aranaga, I. (2015). El Trabajo Social ante la crisis. Nuevos retos para el ejercicio profesional de los y las trabajadoras sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 28(2), 175-185. http://dx.doi.org/10.5209/rev_CUTS.2015.v28.n2.48765
  • Almeida F., Duarte Santos J. y Augusto Monteiro J. (2020), The Challenges and Opportunities in the Digitalization of Companies in a Post-COVID-19 World, IEEE Engineering Management Review, 48 (3), 97-103. https://doi.org/10.1109/EMR.2020.3013206.
  • Baker, S., Warburton, J., Hodgkin, S. y Pascal, J. (2018). The new informational paradigm: Developing practice-led approaches to the use of mobile ICT in social work. The British Journal of Social Work, 48(6), 1791-1809.
  • Bauzá V. H. y Morañóm R. E. (2019). La socialización de valores en el contexto de la educación superior: un enfo-que teórico desde la realidad latinoamericana actual. Opuntia Brava, 11(3), 164-177. https://doi.org/10.35195/ob.v11i3.798
  • Bebeau, M. J., Rest, J. R. y Yamoor, C. M. (1985). Measuring dental students ethical sensitivity. Journal of Dental Education, 49(4), 225-235.
  • Bermejo, F. J., y De la Red, N. (1996). Ética y trabajo social. (Vol. 6). Univ. Pontificia Comillas.
  • Bergh, J. y Deschoolmeester, D. (2010). Ethical Decision Making in ICT: Discussing the Impact of an Ethical Code of Conduct. Communications of the IBIMA 2010, 1–11. https://doi:.org/10.5171/2010.127497
  • Binimelis Espinoza, H., Guarda Cerón, D. y Vivero Arriagada, L. (2021). La transformación tecnológica del trabajo social en el sur de Chile. Prácticas formales e informales de uso de Tecnologías de Información y Comunica-ción y sus consecuencias profesionales. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 28(2), 271-297. https://doi.org/10.14198/ALTERN2021.28.2.06
  • Boddy, J. y Dominelli, L. (2017). Social Media and Social Work: The Challenges of a New Ethical Space. Australian Social Work, 70(2), 172-184. https://doi.org /10.1080/0312407X.2016.1224907
  • Bowyer, K. V. (1996). Ethics and Computing: Living Responsibility in a Computerized World. IEEE Computer Society Press.
  • Boletín Oficial del Estado (BOE, 294). (2018). Reglamento General de Protección de Datos (RGPD)
  • Bynum, T. W. y Rogerson, S. (2004). Computer Ethics and Professional Responsibility. Ed. Blackwell Publishing.
  • Caravaca Llamas, C. (2014). Trabajo social on-line. El futuro de la intervención social. Pensamiento al margen. Revista digital, 1(1), 1-17.
  • Carta de Derechos Humanos y Principios en Internet (2015). Dynamic Coalition on Internet Rights and Principles.
  • Castillo de Mesa, J., Palma García, M.O. y Gómez Jacinto, L. (2018). Analysis of social innovation on social net-working services. European Journal of Social Work, 21(6), 902-915. https://doi.org/10.1080/13691457.2018.1461067
  • Castillo de Mesa, J., Gómez-Jacinto, L., López Peláez, A. y Erro-Garcés, A. (2020). Social Networking Sites and Youth Transition: The Use of Facebook and Personal Well-Being of Social Work Young Graduates. Frontiers in Psychology, 11, 230. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00230
  • Chan, C. (2016). A Scoping Review of Social Media Use in Social Work Practice. Journal of Evidence-Informed Social Work, 13(3), 263-276. https://doi.org/10.1 080/23761407.2015.1052908
  • Chan, C. y Holosko, M. (2016). A Review of Information and Communication Technology Enhanced Social Work Interventions. Research on Social Work Practice, 26 (1), 88-100. https://doi.org/10.1177/1049731515578884
  • Consejo General del Trabajo Social (2015). Código Deontológico de Trabajo Social. https://www.cgtrabajosocial.es/consejo/codigo_deontologico
  • Constitución Española. (1978).
  • Clemente, A. (2000). Ética, metodología y Trabajo Social. En: Margarita Rozas, et. al., Trabajo Social y compromi-so ético: asistencia o resistencia. Espacio. 38-49.
  • Cubillos Vega, C. (2014). Ética para la intervención social. Los valores aportados por el Trabajo Social y las éticas del cuidado y no paternalista como modelos de referencia para la práctica profesional. Revista de Trabajo Social, 87, 3-18.
  • De la Fuente Robles, Y. M., y Martín Cano, M. D. C. (2017). Las nuevas formas de intervención social. Las TIC al servicio de la profesión del Trabajo Social. Interacción y perspectiva: Revista de Trabajo Social, 7(1), 80-90.
  • De Miguel, M., Del Val, M. y De Miguel, B. (2011). Diferentes enfoques sobre la RSC y su influencia en la ordena-ción de las TICs: ¿camino a la autorregulación? XIX Congreso de EBEN (European Business Ethics Network) España. Barcelona.
  • Dratwa, J. (2014). Ethics of security and surveillance technologies (EGE Opinion Report No 28). Luxemburgo: Ofici-na de Publicaciones de la Unión Europea. Consultado en el sitio web del Grupo Europeo de Ética en Ciencias y de las Nuevas Tecnologías (GEE) para la Comisión Europea: http://ec.europa.eu/bepa/european-group-ethics/docs/publications/ege_opinion_28_ethics_security_surveillance_technologies.pdf
  • Feick, J. y Wele, R. (2010). Regulation of Ciberspace. En M. Baldwin, R., Cave, M. y Lodge (Ed.). The Oxford Handbook of Regulation (pp. 523-547). Oxford: Ed. Oxford University Pres.
  • FITS. Federación Internacional del Trabajo Social. Definición Global del Trabajo Social. Extraído el 30 de diciembre, 2021, de https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/definicion-global-del-trabajo-social/
  • FITS. Federación Internacional del Trabajo Social. Declaración global de los principios éticos del trabajo social (julio 2018). Extraído el 30 de diciembre, 2021, de https://www.ifsw.org/declaracion-global-de-los-principios-eticos-del-trabajo-social/
  • FITS. Federación Internacional del Trabajo Social. La FITS frente al COVID-19. Decisiones éticas en el contexto del COVID-19. (2020). Federación Internacional de trabajadores y trabajadoras sociales. Extraído el 30 de di-ciembre, 2021, de https://www.ifsw.org/wp-content/uploads/2020/04/kk.pdf
  • Franquesa, D. y López, D. (2011). Marco en TIC y RSC. Sostenibilidad para una universidad tecnológica. XIX Con-greso de EBEN (European Business Ethics Network) Barcelona. España.
  • García Álvarez, B. (2007). Los profesionales del Trabajo Social y la ética profesional ante los nuevos retos y nece-sidades sociales. Humanismo y Trabajo social, 6, 173-188.
  • Garcia-Luna-Aceves, J.J. y Madruga, E.L. (1999). The core-assisted mesh protocol. IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 17 (8), 1380-1394. https://doi.org/10.1109/49.779921
  • Goldkind, L., Wolf, L. y Jones, J. (2016). Late Adapters? How Social Workers Acquire Knowledge and Skills About Technology Tools. Journal of Technology in Human Services, 34(4), 338-358. https://doi.org/10.1080/15228835.2016. 1250027
  • Internet Rights and Principles Dynamic Coalition. (2015). UN Internet Governance Forum. 1ª edición
  • Johnson, D. G. (2006). Corporate excellence, ethics and the role of IT. Business and Society Review, 11(4), 457–475.
  • Joiner, J. M. (2019). Digital Ethics in Social Work Education, Journal of Teaching in Social Work, 39(4-5), 361-373. https://doi.org/10.1080/08841233.2019.1654590
  • Laudon, K. C. y Laudon, J. P. (2008). Sistemas de Información Gerencial: Administración de la empresa digital. Ed. Pearson Prentice-Hall. 10ª Edición.
  • Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal.
  • Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales. 6 de diciembre de 2018. BOE:294. https://www.boe.es/eli/es/lo/2018/12/05/3
  • Lindgren, I., Madsen, C., Hofman, S., y Melin, U. (2019). Close encounters of the digital kind: A research agenda for the digitalization of public services. Government Information Quarterly, 36(3), 427–436.
  • Lopez, A. (2014). Social Work, Technology, and Ethical Practices: A Review and Evaluation of the National Associa-tion of Social Workers’ Technology Standards. Social Work in Health Care, 53(9), 815-833. https://doi.org/10.108 0/00981389.2014.943454
  • López Peláez, A. y Marcuello-Servós, C. (2018). e-Social work and digital society: Re-conceptualizing approaches, practices and technologies. European Journal of Social Work, 21(6), 801-803. https://doi.org/10.1080/13691457.20 18.1520475
  • López Peláez, A., Erro-Garcés, A. y Gómez-Ciriano, E. J. (2020). Young people, social workers and social work education: The role of digital skills. Social Work Education, 39(6), 825-842. https://doi.org/10.1080/02615479.2020.1795110
  • Marginson, S. (2009). The limits of market reform in higher education. Research Institute for Higher Education (RIHE), Hiroshima University, Japan Centre for the Study of Higher Education (CSHE), University of Mel-bourne, Australia.
  • Marginson, S. (2010). Creating global public goods. Virginia: Universidad de Virginia. Extraído el 27 de diciembre, 2021, de http://www.cshe.unimelb.edu.au/people/marginson_docs/UVA_141110_version 2.pdf
  • Minsky, M. D. R. (1995). Computational haptics: the sandpaper system for synthesizing texture for a force-feedback display (Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology).
  • Montero-Carrión, D. (2013). Un nuevo código deontológico para un nuevo contexto social. En L.M. Rondón y L.M Taboada (coords.), Voces para la ética del trabajo social en tiempos trémulos. Madrid: Paraninfo y Consejo General del Trabajo Social.
  • Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad (ONTSI). (2021). Tecnología + sociedad en España. Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital. Secretaría General Técnica.
  • Olcott Jr., D. (2009). Going global: trends in cross border higher education for ODL. China Journal of Open Educa-tion Research, 15(4), 4-9.
  • Olcott Jr., D. (2012). OER perspectives: emerging issues for universities. Distance Education 33(2), 283-290. doi: http://dx.doi.org/10.1080/01587919.2012.700561
  • Olcott Jr. D., Carrera Farran, X., Gallardo Echenique, E. E. y González Martínez, J. (2015). Ética y Educación en la era digital: perspectivas globales y estrategias para la transformación local en Cataluña. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(2). 59-72. doi http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i2.2455
  • O'Keefe, K., y Brien, D. O. (2018). Ethical data and information management: concepts, tools and methods. Kogan Page Publishers.
  • Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (2023). En: https://www.wipo.int/sme/es/
  • Pérez-Lagares, M., Sarasola-Sánchez-Serrano, J. L., y Balboa-Carmona, M. (2012). Trabajo social y nuevas tec-nologías. Social Work and new technologies. Portularia, 12 (nº extra), 57-60. https://doi.org/10.5218/PRTS.2012.0006
  • Ranerup, A. y Henriksen, H. Z. (2020). Digital discretion: Unpacking human and technological agency in automat-ed decision making in Sweden’s social services. Social Science Computer Review, https://doi.org/10.1177/0894439320980434
  • Reamer, F. G. (2015). Clinical Social Work in a Digital Environment: Ethical and Risk-Management Challenges. Clinical Social Work Journal, 43, 120-132. https://doi.org/10.1007/s10615-014-0495-0
  • Reamer, F, G. (2017). Evolving ethical standards in the digital age. Australian Social Work, 70(2), 148 - 159. https://doi.org/10.1080/0312407X.2016.1146314
  • Reglamento (UE) 2016/279 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos.
  • Rest, J. R. (1982). A psychologist looks at the teaching of ethics. The Hasting Center Report, 12(1), 29-36. http://dx.doi.org/10.2307/3560621
  • Rhodes, R. (1986). The making of the atomic bomb. Nueva York: Simon & Schuster.
  • Rodríguez Alcázar, J. (2017). Por la reflexión moral, contra los códigos de ética en el Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 30(1), 97-108. http://dx.doi.org/10.5209/CUTS.52435
  • Rodríguez Fernández, C (2014). Ética y Trabajo Social: La reflexión de la profesión, camino de ciudadanía. AZAR-BE. Revista Internacional de Trabajo Social, 3, 55-61.
  • Salcedo, D. (1998). Autonomía y bienestar, la ética del Trabajo Social. Ed. Comares. Granada.
  • Sanabria, G. H. (2008). El ser humano, modelo de un ser. Educere: Revista Venezolana de Educación, 12(42), 471-480
  • Sembok, M. (2003). Ethics of information communication technology (ICT). Regional Meeting on Ethics of Science and Technology. Bangkok. UNESCO, Regional Unit for Social & Human Sciences in Asia and the Pacific (RUSHSAP).
  • Stahl, B.C., Eden, G., Jirotka, M y Coeckelbergh, M. (2014). From computer ethics to responsable research and innovation in ICT: The transition of reference discourses informing ethics related reseach in information systems. Information & Management, 51(6), 810-818.
  • Uriarte, L.M. y Acevedo M. (2018). Sociedad Red y Transformación digital: hacia una evolución de la consciencia de las organizaciones. Economía industrial, 407, 35-49.
  • Uritz, M.J.; Ballesteros, A. y Viscarret, J.J. (2013). Funciones profesionales de los Trabajadores Sociales en Espa-ña. Cuadernos de Trabajo Social. 26(1), 127-138.
  • Verde-Diego, C. y Cebolla-Bueno, O. (2017). Deontología profesional: la ética denostada. Cuadernos de Trabajo Social. 30(1), 77-95. http://dx.doi.org/10.5209/CUTS.52509
  • Young, J. A., McLeod, D. A. y Brady, S. R. (2018). The ethics challenge: 21st century social work education, social media, and digital literacies. The Journal of Social Work Values and Ethics, 15(1), 13-22.
  • Yubero Jiménez, S.; Larrañaga Rubio, E. y del Río Toledo, T. (2011). Los valores sociales en el perfil profesional del trabajador social. Un análisis con estudiantes universitarios. Alternativas. 18, 91-104.
Fuente de los datos: Dialnet