Aproximación al concepto de “ciencia abierta”. Transitando por entornos difusosconsecuencias para la educación

  1. Pérez Ferra, Miguel 1
  2. Quijano López, Rocío 1
  1. 1 Universidad de Jaén Andalucía, España
Journal:
Índice, Revista de Educación de Nicaragua

ISSN: 2789-567X,  2790-3435

Year of publication: 2022

Volume: 2

Issue: 4

Pages: 79-98

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Índice, Revista de Educación de Nicaragua

Abstract

This scientific essay article addresses the concept of open science and, in line with Kuhn’s notion of a paradigm, describes the remaining shortcomings of this approach to research. The article strives to describe a profile of educational research from the standpoint of open science and the way in which open science policies are applied in educational research. The essay is structured into four phases. First, the introduction establishes the way in which Kantian universalism and Hegelian contextualism may be used to dialectically articulate “open science”. The weaknesses of “open science” are considered through the shortcomings inherent to a paradigm that is still in the process of construction and its pitfalls, defining the aforementioned science as the mere process of disseminating knowledge. Through morphologic realism, weaknesses are considered in depth with regards to cultural reality, the scientific being and limited access to technology, with comparison with real events being omitted. With regards to the syntactic dimension, the mediating sense of administration is discussed as an element which stands in the way of teacher training, is based on imaginary realism and is incapable of overcoming neoliberal colonisation. Conclusions call for a change in direction in “open science” policy. Such change should be oriented towards responding to specific social reality and teacher training so that science is not governed by neoliberal consideration, overcoming the stratified sense of research and “arbitrary instrumentalism” present in education.

Bibliographic References

  • Abadal, E. y Anglada, Ll. M. (2020). Ciencia abierta: cómo han evolucionado la denominación y el concepto. Anales de documentación, 23(1), 1- 11. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.378171
  • Aguado, J. (2004). Introducción a las teorías de la comunicación y la información. Servicio de publicaciones de la universidad de Murcia.
  • Anglada, Ll. y Abadal, E. (2018). ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, 12, 292 – 298. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43
  • Arrojo, M. J. (2020). Las ciencias de la comunicación desde el realismo científico: El problema de la complejidad y las noticias falsas (fake news). ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 9(1), 131-158. DOI:https://doi.org/1014201/art202091131158
  • Arza, V. y Fressoli, M. (2020). Ciencia abierta en Argentina: experiencias actuales y propuestas para impulsar procesos de apertura. Centros de investigaciones para la transformación (CENIT). http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2016/09/CIECTI-Proyecto-CENIT.pdf
  • Bernal, J. D. (1986). Historia social de la ciencia. Ciencias sociales.
  • Blanco Rossitto, J. C. (2023). Tras las huellas del hombre: transhumanismo-poshumanismo como dilema posmoderno. Revista aula virtual, 4(9), 172 - 184. https://orcid.org/0000-0002-8204-7851
  • Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (1970). La reproducción, elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Laia. https://www.uv.mx/mie/files/2012/10/reproduccion.
  • Bribiesca, L. y Merino, G. (2008). Teorías, modelos y paradigmas en la investigación científica. Ciencia, 78 – 88. https://www.amc.edu.mx/revistaciencia/images/revista/59_2/PDF/11-5-80-88.pdf
  • Brunner, J. J., Vargas, J. R.L., Ganga, F. y Rodríguez-Ponce, E. (2019).Idea moderna de universidad: de la torre de marfil al capitalismo académico. Educación XX1, 22(2), 119-140. DOI:10.5944/educXX1.22480pdf
  • Castejón, F. (2004). Los límites del conocimiento científico y sus repercusiones sociales. Pensamiento crítico, (148). http://www.pensamientocritico.org/fracas0504.htm
  • Castillo-Hidalgo, D. G. (2017). Des-apreciaciones del método científico y la vacante en la metodología decolonial. Hoja filosófica, 1 (43), 5 – 19. https://www.academia.edu/36630905/Des-apreciaciones_del_m%C3%A9todo_cient%-C3%ADfico_y_la_vacante_en_la_metodolog%C3%ADa_decolonial
  • Choque Medrano, J. W. (2019). Actualidad de la epistemología y enseñanza de las ciencias en postgrado. Delectus, 2(1), 1 - 9. http://portal.amelica.org/ameli/journal/390/3902682003/3902682003.pdf
  • Comisión Europea (2013). Digital Science in Horizón 2020. https://dspace-ti.anii.org.uy/jspui/bits-tream/123456789/310/2/digital_science_in_h2020_2124%20%281%29.pdf
  • Cortina, A. (1993). Moral dialógica y educación democrática. En P. Ortega y J. Sáez-Carreras (Coords.). Educación y democracia (pp. 37 - 48). Obra cultura de cajamurcia.
  • Cortina, A. (2005). Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Alianza editorial.
  • Cortina, A. (2007). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía. Nobel.
  • Crespo-Sánchez, (2015). La crítica de Ortega y Gasset a la modernidad y su lugar en la filosofía contemporánea [Tesis doctoral, Universidad del País Vasco]. Archivo digital. https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/16003/TESIS_JAVIER_CRESPO_SANCHEZ.pdf?sequence=1
  • Cutrera, G. y Stipcich, S. (2016). Una perspectiva de análisis epistemológico desde los niveles de interpretación de la materia. Revista iberoamericana de producción académica y gestión educativa, 39(3), 1 – 16. https://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/497
  • Díez-Gutiérrez, E. J. (2020). Hacia una investigación educativa abierta y social: más allá del modelo ANECA. Márgenes. Revista de educación de la universidad de Málaga, 1(2), 3 – 18. DOI:http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i2.7185
  • Dong, Y., Ma, H., Shen, Z. & Wang, K. (2017, 13 – 17 August). A century of science: Globalization of scientific collaborations, citations, and innovations. ArXiv, Halifax, NS, Canada. DOI:hŠp://dx.doi.org/10.1145/3097983.3098016
  • Foucault, M. (1990). Diálogos sobre el poder. Alianza.
  • Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Fondo de cultura económica.
  • García-Jiménez, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios, 4(8), 185 – 212. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=s1870-00632008000100008&script=sci_arttext
  • Gualdron Guerrero G. (2017, 27 - 28 de marzo). Políticas públicas de ciencia abierta en Colombia. presente y futuro. Restos y oportunidades de la viabilidad académica en las universidades. Universidad de Rosario. https://doi.org/10.48713/10336_13216
  • Heidegger, M. (2006). Ser y tiempo. Trotta.
  • Hernández, S., Nepomiachi, E., y Ré, C. (2017). Seamos un país de 40 millones de emprendedores. Interpretaciones ideológicas en tiempos neoliberales. Revista ciencias sociales, (93), 51-57. http://www.sociales.uba.ar/wp-content/blogs.dir/219/files/2017/05/REVISTA-93-050-HERN%C3%81NDEZ-NEPOMIACHI-Y-RE.pdf
  • Hernández-Cornejo, N. (2020). La ciencia en la posmodernidad: el caso de Rorty y Lyotard. Tópicos, (58), 291 – 323. http://orcid.org/0000-0002-3345-4469
  • Kaulbach, F. (1982). Einführung in die Philosophie des Handelns. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Knight, W. (2019). An AI that writes convincing prose risks mass-producing fake news, MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/s/612960/anai-tool-auto-generates-fake-news-bogustweets-and-plenty-of-gibberish/
  • Kuhn, T.S. (1962). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.
  • Laplane, L., Mantovani, P., Adolphs, R., Chang, H., Mantovani, A. & McFall-Ngaih, M. (2019). Why science needs philosophy. Pnas, 116(10), 3948 – 3952. https://inters.org/files/2019-science-needs-philosophy-pnas.pdf
  • Leite Méndez, A. y Rivas Flores, J. I. (2021).Una mirada rizomática de las narrativas. Rutas de formación: prácticas y experiencias, 12, 14 -26. https://doi.org/10.23850/24631388. n12.2021.3804
  • Llano, A. (2006). Humanismo y posmodernidad. Nuestro tiempo, (627), 16 – 29. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2142842
  • Llano, A. (2015). Teoría del conocimiento. Biblioteca de autores cristianos.
  • Llano, A. (2017). La nueva sensibilidad en la era de la desconexión. Palabra.
  • López-Castellón, E. (1994). Contextualismo ético y relatividad de la justicia. Anuario de filosofía del derecho, (11), 13 – 40. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=142296
  • Modzelewski, H. (2013). Posmodernidad y crítica a la lógica de la identidad. Latinoamérica. Revista de estudios latinoamericanos, (57), 77 – 97. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-85742013000200004
  • Monasterio-González, D. M. y Rosario-Oliveros, A. (2020). Una interpretación de ciencia abierta entre fronteras difusas. Zenodo, 5(4), 55 – 72. DOI:10.5281/zenodo.4768553
  • Moreira-Pinagorte, A. (2019). Desarrollo y progreso: el mito de un ideal moral. Analysis. Claves de pensamiento contemporáneo, 23(4), 1 – 23. DOI:10.5281/zenodo.3544500
  • Noguera-Ramírez, C. E. ((2020). La educacionalización del mundo: una mirada genealógica de la modernidad. Cadernos de historia da educaçã, 19(29), 360 – 376. http://doi.org/10.14393/chev19n2-2020-6
  • Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO] (2020). Hacia una recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta. Crear un consenso mundial sobre la ciencia abierta. UNESDOC. Biblioteca Digital. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373209_spa
  • Pérez Ferra, M., Quijano-López, R y Ocaña Moral, M. T. (2013). El profesor universitario ante el EEES: dos años después. Educatio siglo XXI, 31(2), 235 – 254. file:///C:/Users/UJA/Downloads/187611-Texto%20del%20art%C3%ADcu-lo-678631-1-10-20131210%20(4).pdf
  • Pérez-Villamar, J. (2015). El positivismo y la investigación científica. Revista empresarial ICE, 9(3), 29 - 34. https://dialnet.unirioja.es
  • Rafaghelli, M. Dimensión pedagógica de la extensión (2019). En A. Camilloni (Coorda.). Integración, docencia y extensión. Otra forma de enseñar (pp. 79 – 92). S.P. de la Universidad nacional del litoral.
  • Rivas-Flores, J. I. (2008). Investigar en educación en tiempos de globalización: ¿el canto del cisne? Educación, lenguaje y sociedad, 5, 41 – 58. https://www.researchgate.net/publication/268148233_Investigar_en_educacion_en_tiempos_de_globalizacion_el_canto_del_cisne
  • Rivas-Flores, J. I. (2020). La investigación educativa hoy: del rol forense a la transformación social. Márgenes. Revista de educación, 1(1), 3 – 22. DOI:http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7413
  • Rivas-Flores, J. I., Márquez-García, M. J., García-López, M. y Calvo-León, P. (2020). Perspectiva decolonial de la investigación educativa: rompiendo con la hegemonía epistemológica. En J. M. Sancho-Gil, Hernández-Hernández, F., L. Montero
  • Mesa, J. De Pablos-Pons, J. I. Rivas-Flores y A. Ocaña-Fernández (Coordes.). Caminos y derivas para otra investigación educativa y social (81 – 93). Octaedro.
  • Schulz, W. (1976) Philosophie in der veránderten Welt. Pfullingen.
  • Tadeu da Silva, T. (2001). Espacios de identidad. Octaedro.
  • Uribe-Tirado, A. y Ochoa-Gutiérrez, J. (2018). Perspectiva de la ciencia abierta. Un estado de la cuestión para una política nacional en Colombia. BID. Textos universitarios de biblioteconomía y documentación, 40, 1 – 21. DOI:https://dx.doi.org/10.1344/BiD2018.40.5
  • Wagner, C. S. (2009). The new invisible college: Science for development. Brookings Institution Press
Data source: Dialnet