Gestación por sustituciónalgunas cuestiones éticas en torno a la autonomía desde una visión transnacional

Referencias bibliográficas

• Al-Adib Mendiri, M. (2018), «Gestación subrogada desde una perspectiva biomédica: lo que el debate científico puede añadir a la discusión ética», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 28, pp. 13-19.
• Albert, M. (2017), «La explotación reproductiva de mujeres y el mito de la subrogación altruista: una mirada global al fenómeno de la gestación por sustitución», Cuadernos de Bioética, 28, pp. 177-197.
• Amador Jiménez, M. (2011), «Biopolíticas y biotecnologías: reflexiones sobre maternidad subrogada en India», CS, 6, pp. 193-217. https://doi.org/10.18046/recs.i6.466
• Balaguer, M. L. (2017), Hij@s del mercado: La maternidad subrogada en un Estado Social. Madrid: Cátedra.
• Balza, I. (2018), «Una biopolítica feminista de la carne: la gestación subrogada como ejem-plo de los vínculos de opresión entre las mujeres y los animales no humanos», Asparkía, 33, pp. 27-44. https://doi.org/10.6035/Asparkia.2018.33.2
• Bandelli, D. y Corradi, C. (2019), «Abolishing or regulating surrogacy. The meanings of freedom according to Italian feminism», Salute e Societa, 18(1). https://doi.org/10.3280/SES2019-001002
• Casado, M. y Navarro-Michel, M. (2019), Documento sobre gestación por sustitución. Uni-versitat de Barcelona. Recuperado de http://hdl.handle.net/2445/128362
• Catalá Pérez, C. (2015), «La maternización de la sociedad: derechos reproductivos y salud primal», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 18, pp. 225-240.
• Comité de Bioética de España (2017), Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada. Recuperado de http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/informe_comite_bioetica_aspectos_eticos_juridicos_maternidad_subrogada.pdf
• Crowe, C. (1985), «“Women want it”: In-vitro fertilization and women’s motivations for participation», Women’s Studies International Forum, 8(6), pp. 547-552. https://doi.org/10.1016/0277-5395(85)90092-5
• Deomampo, D. (2013), «Transnational surrogacy in india: Interrogating power and women’s agency», Frontiers, 34(3), pp. 167-188. https://doi.org/10.5250/fronjwomestud.34.3.0167
• Domínguez, T. (2018), «Vientres de alquiler, la nueva demanda social. Entrevista a Rita Banerji, escritora, activista feminista y fundadora de 50 Million Missing», Contrainfor-mación. Recuperado de https://contrainformacion.es/vientres-alquiler-la-nueva-demanda-social-entrevista-rita-banerji-escritora-activista-feminista-fundadora-50-million-missing/
• Donchin, A. (2010), «Reproductive tourism and the quest for global gender justice», Bioeth-ics, 24(7), pp. 323-332. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2010.01833.x
• Ekman, K. E. (2017), El ser y la mercancía. Prostitución, vientres de alquiler y disociación. Barcelona: Bellaterra.
• Fenton, R. A. (2019), «The Globalization of Assited Reproduction: Vulnerability and Regulation», en: Roy, M. y Thompson, M. (eds.): The Politics of Reproduction: Adop-tion, Abortion, and Surrogacy in the Age of Neoliberalism, Columbus: The Ohio State University Press, pp.206-224.
• González Gerpe, D. (2018), «Gestación Subrogada: aspectos psico-sociales», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 28, pp. 21-40.
• González Moreno, J. M. (2012), «Autonomía reproductiva de las mujeres y derecho penal. Una interpretación feminista de las recientes reformas penales en España», en: Vázquez Bermúdez, I. (coord.): Investigación y género. Inseparables en el presente y en el futuro. IV Congreso Universitario Nacional “Investigación y Género”. Sevilla, 21 y 22 de junio de 2012, Sevilla: Unidad para la Igualdad, Universidad de Sevilla, pp. 751-768.
• Guerra Palmero, M. J. (2017), «Contra la llamada gestación subrogada. Derechos humanos y justicia global versus bioética neoliberal», Gaceta Sanitaria, 31(6), pp. 535-538. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.05.009
• Guerra Palmero, M. J. (2018), «Contra la mercantilización de los cuerpos de las mujeres. La “gestación subrogada” como nuevo negocio transnacional», Dilemata. Revista Inter-nacional de Éticas Aplicadas, 26, pp. 39-51.
• Khader, S. J. (2013), «Intersectionality and the ethics of transnational comercial surrogacy», International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 6(1), pp. 68-90. https://doi.org/10.3138/ijfab.6.1.68Lazcoz
• Moratinos, G. (2018), «Acerca de la constitucionalidad, o no, de la materni-dad subrogada: Sentencia 225/2018 del Tribunal Constitucional portugués», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 28, pp. 137-151.
• López de la Vieja, M. T. (2014), «Bioética feminista», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 15, pp. 143-152.
• López Guzmán, J. y Aparisi Miralles, A. (2012), «Aproximación a la problemática ética y jurídica de la maternidad subrogada», Cuadernos de Bioética, 23(78), pp. 253-267.
• Lozanski, K. (2015), «Transnational surrogacy: Canada’s contradictions», Social Science and Medicine, 124, pp. 383-390. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.10.003
• Majumdar, A. (2014), «The rhetoric of choice: The feminist debates on reproductive choice in the commercial surrogacy arrangement in India», Gender, Technology and Develop-ment, 18(2). https://doi.org/10.1177/0971852414529484
• Martínez Otero, J. M. (2017), «La hipertrofia del principio de autonomía en el debate bioé-tico», Cuadernos de bioética, 28(94), pp. 329-340.
• Medina-Vincent, M. (2016), «La ética del cuidado y Carol Gilligan: una crítica a la teoría del desarrollo moral de Kohlberg para la definición de un nivel moral postconvencional contextualista», Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 67, pp. 83-98. https://doi.org/10.6018/199701
• Mies, M. (1985), «“Why do we need all this?” A call against genetic engineering and repro-ductive technology», Women’s Studies International Forum, 8(6), pp. 553-560. https://doi.org/10.1016/0277-5395(85)90093-7
• Mitra, P. (2018), «Invisible women in reproductive technologies: Critical reflections», Indian journal of medical ethics, 3(2). https://doi.org/10.20529/IJME.2018.031
• Moraga, C. (2019), «Albert Rivera compara el derecho de las mujeres a abortar al de decidir someterse a la gestación subrogada», ElDiario.es. Recuperado de https://www.eldiario.es/sociedad/Albert_Rivera-Ciudadanos-gestacion_subrogada-proposicion_0_859864354.html
• Naik Africawala, A. y Kapadia, S. (2019), «Women’s Control Over Decision to Participate in Surrogacy: Experiences of Surrogate Mothers in Gujarat», Journal of Bioethical Inquiry, 16(4). https://doi.org/10.1007/s11673-019-09931-3
• Nuño Gómez, L. (2016), «Una nueva cláusula del contrato sexual: Vientres de alquiler», Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 55, pp. 683-700. https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.15
• Ortega Lozano, R., Álvarez Díaz, J. A., Herreros Ruiz Valdepeñas, B. y Sánchez González, M. A. (2018), «Gestación subrogada: aspectos éticos», Dilemata, Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 28, pp. 63-74.
• Otaegui Aizpurua, I. (2018), «Gestación por sustitución: un nuevo reto para el legislador español», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 28, pp. 87-108.
• Pande, A. (2016), «The Paradox of Surrogacy in India», en Banerji, D. y Paranjape, M. R. (eds.): Critical Posthumanism and Planetary Futures, India: Springer, pp.177-189. https://doi.org/10.1007/978-81-322-3637-5
• Pele, A. (2004), «Una aproximación al concepto de dignidad humana», Universitas. Revista de filosofía, derecho y política, 1, pp. 9-13.
• Perdoncin, A. (2008), «Consentement des femmes et politique. Note sur Du Consente-ment de Geneviève Fraisse», Tracés. Revue des Sciences Humaines, 14. https://doi.org/10.4000/traces.400
• Pérez Sedeño, E. y Sánchez, A. (2014), «Asimetrías y olvidos en las tecnologías de repro-ducción asistida», en: Pérez Sedeño, E. y Ortega Arjonilla, E. (coord.). Cartografías del cuerpo: biopolíticas de la ciencia y la tecnología, Madrid: Cátedra, pp.195-244.
• Puleo, A. (2017), «Nuevas formas de desigualdad en un mundo globalizado. El alquiler de úteros como extractivismo», Revista Europea de Derechos Fundamentales, 29, pp. 165-184.
• Rudrappa, S. (2015), Discounted life: the price of global surrogacy in India. New York and Lon-don: New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9781479874521.001.0001
• Salazar Benítez, O. (2017), «La gestación por sustitución desde una perspectiva jurídica: Algunas reflexiones sobre el conflicto entre deseos y derechos», Revista de Derecho Político, 99, pp. 79-120. https://doi.org/10.5944/rdp.99.2017.19307
• Sherwin, S. (2014), «Feminismo y bioética» Debate feminista, 49, pp. 45-69. https://doi.org/10.1016/S0188-9478(16)30003-2
• Souto Galván, B. (2006), «Dilemas éticos sobre la reproducción humana. La gestación de sustitución» Feminismo/s, 8, pp. 181-195. https://doi.org/10.14198/fem.2006.8.12
• Spar, D. L. (2006), Baby Business. Cómo el dinero, la ciencia y la política condicionan el negocio de la infertilidad. Barcelona: Tendencias.
• Stolcke, V. (2018), «Las nuevas tecnologías reproductivas, la vieja paternidad», Papeles del CEIC, 2018/2(193). https://doi.org/10.1387/pceic.20116
• Symington, A. (2004), «Interseccionalidad: una herramienta para la justicia de género y la justicia económica», Derechos de las mujeres y cambio económico, 9, pp. 1-8.
• Triviño Caballero, R. (2018), «Entrevista a María José Guerra Palmero», Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 28, pp. 171-181. https://doi.org/10.1111/j.1471-8847.2009.00257.x
• Valls-Llobet, C. (2017), Mujeres, salud y poder. Madrid: Cátedra.
• Warnock, M. (2002), Making Babies: Is There a Right to Have Children? New York: Oxford University Press.
• Andorno, R. (2011), «El principio de dignidad humana en el bioderecho internacional», Boletín del Consejo Académico De Ética En Medicina, 8, pp. 1-8. Recuperado de http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/bcaeem/article/view/1059