Fundamentos epistemológicos del principio uti possideti iuris y analisis crítico de su evolución en la sociedad internacional

Referencias bibliográficas

• ANANOS MEZA, M.C., ≪El titulo de 'sociedad y comunicacion natural' de Francisco de Vitoria. Tras las huellas de su concepto a la luz de la teoria del dominio≫, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. xii, 2012, pp. 525-596 (https://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/1522/1871). https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2012.12.406
• ARANGIO-RUIZ, V., Historia del Derecho romano, Reus S. A., Madrid, 1994.
• AA.VV., Constituciones fundacionales de las Provincias Unidas de Centro América de 1824, Linkgua, Barcelona, 2015.
• BARDONNET, D., ≪Frontieres terrestres et maritimes≫, afdi, 1989, pp. 35-7. https://doi.org/10.3406/afdi.1989.2887
• BERLINGUER, A., ≪Ius commune, Droit comun, Common law: note a margine di recenti indagini storico-comparatistiche≫, en Fides, Humanitas, Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, 2007.
• BLAIVE, F., Droit de la guerre indo-européen et droit international moderne- Essai d'analyse mytho-juridique, Arras, Kom. ed., 1993.
• BLANC ALTEMIR, A., Conflictos territoriales, interétnicos y nacionales en los Estados surgidos de la antigua Unión Soviética, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
• BONFANTE, P., Instituciones de Derecho romano, Reus, Madrid, 2002.
• Canardo, H. V., ≪Analisis de la validez del principio de autodeterminacion de los pueblos, la secesion, y los conceptos de uti possidetis y terra nullius en la adquisicion de territorios≫, Anuario del Centro de Derecho Constitucional, 3, 2015 (https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/2631/1/analisis-validezpueblos-secesion.pdf).
• CARRILLO SALCEDO, J. A., ≪Aspectos doctrinales del problema de la universalidad del Derecho de gentes≫, redi, vol. 17, 1964, pp. 3-15 (http://www.revista-redi.es/es).
• CASTELLA SURRIBAS, S. J., .Hacia un nuevo Derecho de gentes? El principio de dignidad de la persona como precursor de un nuevo Derecho internacional, Real Academia Europea de Doctores, Barcelona, 2016.
• CIAPESSONI, P., ≪Appunti sul testo edittale degli interditti uti possidetis e utrubi≫, Scritti e Ricordi. Storia economica e Diritto romano, A. Bricchi, D. Mantonvani (ed.), 2006, pp. 187-278.
• CIMMA, M. R., ≪I feziali e il diritto internazionale antico≫, Diritto@storia (http://www.dirittoestoria.it/iusantiquum/articles/N6).
• CORONADO, M. P., La guerra del asiento: España contra Inglaterra (Laus hispaniae), Churruca, Madrid, 2020.
• D'ORS, A., Derecho privado romano, Eunsa, Pamplona, 1983.
• D'ORS, A., Parerga histórica, Eunsa, Pamplona, 1997.
• DE LA REZA, G.A., ≪La dialectica del fracaso: el Congreso americano de Lima (1847-1848) y su desenlace≫, Cuadernos Americanos: Nueva época, 134, 2010, pp. 11-26 (http://www.cialc.unam.mx/seo/load/cuadernos/index).
• DIAZ BARRADO, C., América Latina y el Derecho internacional, Real Academia de Jurisprudencia y Legislacion de Espana, Madrid, 2021. https://doi.org/10.38180/rpdi.v0i0.207
• DIAZ-BAUTISTA CREMADES, A.A., ≪La proteccion interdictal del dominio publico y su influencia en el interdicto de retener≫, Revista General de Derecho Romano, 19, 2012, pp. 1-25 (https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=412715&d=1).
• DISTEFANO, G., L'ordre international entre légalité et effectivité. Le titre juridique dans le contentieux territorial, Pedone, Paris, 2001.
• DOMINGO, R. y Rodriguez ANTOLIN, B., Reglas jurídicas y aforismos, Aranzadi, Cizur Menor, 2000.
• DORSCH, S. (ed.), Constitutions of the world from de late 18 th Century to the Middle of the 18 th Century Berlin, New York, De Gruyter, 2010.
• Fernandez BAQUERO, M.E., ≪Foedus: sobre las relaciones juridicas de Roma con otros pueblos≫, ridrom, n.o 26, 2021, pp. 334-383 (http://www.ridrom.uclm.es/26_2021/Baquero26.html).
• FERRAJOLI, L., Principia iuris. Teoría del Derecho y de la democracia, I, Trotta, Madrid, 2011.
• GALLO, F., ≪Aspetti peculiari e qualificanti della produzione del diritto nell'esperienza romana≫, ivra, n.o 54, 2003, pp. 1-12. https://www.ledonline.it/rivistadirittoromano/allegati/dirittoromano04galloaspetti.pdf.
• GALVEZ VALEGA, A., ≪El uti possideti iuris y la Corte Internacional de Justicia≫, Revista de Derecho, Universidad del Norte, 21, 2004, pp. 113-138.
• GALINSOGA JORDA, A., ≪El reconocimiento de los principios juridicos en el Derecho internacional contemporaneo y el desarrollo de la conciencia juridica universal ≫, en Soberanía del Estado y Derecho internacional. Homenaje al profesor Juan Antonio Carrillo Salcedo, tomo I, Sevilla, uco, uma, us, 2005, pp. 647-661.
• Garcia de Enterria, E., Reflexiones sobre la ley y los principios generales del Derecho, Thomson Reuters, Madrid, 1984.
• Garcia Garrido, M. J., ≪Prologo≫ a la obra de REINOSO BARBERO, F., Los principios generales del Derecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Dykinson, Madrid, 1987, pp. 6 y 7.
• GOMEZ-JORDANA MOYA, R., ≪Las fronteras de Africa≫, Atalayar. Las claves del mundo en tus manos (https://atalayar.com/content/las-fronteras-de-africa).
• GUTIERREZ CASTILLO, V.L. y SALAZAR Revuleta, M., ≪El principio uti possideti iuris: de interdicto posesorio a instrumento para la delimitacion de fronteras en la sociedad internacional contemporanea≫, Pervivencia actual de los aforismos jurídicos, Andrea Miceli (coord.), Buenos Aires, 2022, pp. 819-845.
• Gutierrez Espada, C., ≪Existe el derecho internacional latinoamericano?≫ en La idea de América en el pensamiento ius internacionalista del siglo xx: estudios a propósito de la conmemoración de los bicentenarios de las independencias de las repúblicas latinoamericanas, Yolanda Gamarra Chopo (coord.), Zaragoza, 2010, pp. 87-108.
• HONORE, T., Ulpian. Pioneer of Human Rights, Oxford, 2002. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199244249.001.0001
• IGLESIAS-REDONDO, J., Repertorio bilingüe de definiciones, reglas y máximas jurídicas romanas, Civitas, Madrid, 1986.
• IHERING, R. V., Teoría de la posesión: el fundamento de la protección posesoria. Versión española, aumentada con notas crítica. Estudio preliminar por Adolfo Posada, Imprenta de la Revista de Legislacion , Madrid, 1892.
• JIMENEZ DE ARECHAGA, E., Curso de Derecho Internacional Público, ii, Montevideo, Centro Estudiantes de Derecho, 1961.
• JORS, P. y KUNKEL, W., Derecho privado romano, Labor, Barcelona, 1937.
• JUSTE RUIZ, J., ≪Delimitaciones marina en Africa occidental: el laudo arbitral sobre la delimitacion de la frontera maritima entre Guinea y Guinea Bissau≫, redi, vol. 42, 1990, pp. 7-41 (http://www.revista-redi.es/es).
• KLEIN, P., ≪Les glissements semantiques et fonctionnels de l'uti possidetis≫, rbdi, vol. xxxi, 1998-1, pp. 107-128 (https://rbdi.bruylant.be/modele/rbdi/content/pdf/files/RBDI%201998/RBDI%201998-1/Dossier/RBDI%201998.1%20-%20pp.%20129%20%c3%a0%20160%20-%20Marcelo%20Kohen.pdf).
• KOHEN, M., ≪L'uti possidetis : un paradigme du rapport entre la possession et les titres de souverainete territoriale≫, Possession contestée et souveraineté territoriale, Geneve, Graduate Institute Publications, 1997, pp. 425-487. https://doi.org/10.4000/books.iheid.1309
• KOHEN, M. G., Possession contestée et souveraineté territoriale, Geneve, Graduate Institute Publications, 1997, pp. 425-487. https://doi.org/10.4000/books.iheid.1309
• KOHEN, M., ≪Le probleme des frontieres en cas de dissolution ou de separation d'Etat: quelles alternatives ?≫, rbdi, vol. xxxi, 1998-1, pp. 129-160 (https://rbdi.bruylant.be/modele/rbdi/content/pdf/files/RBDI%201998/RBDI%201998-1/Dossier/RBDI%201998.1%20-%20pp.%20129%20%c3%a0%20160%20-%20Marcelo%20Kohen.pdf).
• KOHEN, M., ≪La contribucion de America Latina al desarrollo progresivo del derecho internacional en materia territorial≫, AEDI, vol. xvii, 2001, pp. 57-78. https://doi.org/10.15581/010.17.28469
• LABRECQUE, G., Les différends territoriaux en Amérique Latine. Jurisprudence de la Cour international de Justice, Le Harmattan, Paris, 2011.
• LAUTERPACHT, S. H., Private Law Sources and Analogies of International Law, Lognman & Greens Co., London, 1927.
• LOPEZ DOMINGUEZ, L.H., ≪Capitulo 15: Tratado de Union, Liga y Confederacion Perpetua entre Colombia y las Provincias Unidas de Centroamerica, Bogota, 15 de marzo de 1825≫, Relaciones Diplomáticas de Colombia y la Nueva Granada: Tratados y Convenios 1811-1856, Santander, Fundacion Francisco de Paula Santander, 1993.
• LOPEZ MARTIN, A.G., ≪La reafirmacion de la regla de la continuidad en los Tratados de fronteras≫, redi, no 1, 1997, pp. 91-116 (http://www.revista-redi.es/es).
• LOPEZ MARTIN, A.G., ≪Frontera≫, Diccionario Crítico de Ciencias Sociales, Roman Reyes (dir.), vol. ii, México Plaza & Valdés, 2009, pp. 1326-1327.
• LOPEZ MARTIN, A.G., ≪El principio de relatividad de la posesion efectiva del territorio a la luz de la reciente jurisprudencia internacional≫, Anuario Hispano-Luso- Americano de derecho internacional, n.o 22, 2015, pp. 235-249 (https://ihladi.net/wp-content/uploads/2017/12/INDICE-ANUARIO-22-1.pdf).
• LÓPEZ MARTÍN, A. G., ≪Radiografia de las fronteras maritimas en Africa≫, rieee, n.o 14, 2019, pp. 139 a 164. (https://revista.ieee.es/article/view/1112).
• LLANOS MANSILLA, H., Teoría y práctica del derecho internacional público, tomo ii, Editorial Juridica de Chile, Santiago de Chile, 1989.
• MANS PUIGARNAU, J.M., Los principios generales del derecho. Repertorio de reglas, máximas y aforismos jurídicos con la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Bosch, Barcelona, 1979.
• MENDEZ, C., ≪El Ius Fetiale como Derecho supranacional vigente para Roma y los demas pueblos≫, Seminario de Derecho Romano xxvi Aniversario, Mexico, Universidad de Veracruz, 2000.
• MENTXAKA, R., ≪Argumentacion, maximas juridicas y jurisprudencia comunitaria≫, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, n.o 8, 2004, pp. 519 y 534 (http://hdl.handle.net/2183/2300).
• OBARRIO MORENO, J. A., Interdictum uti possidetis in regno Valentiae, Dykinson, Madrid, 2011.
• ORTIZ TREVINO, R. G., ≪La naturaleza juridica del ius gentium de acuerdo con la doctrina de Vitoria. Estudio breve en honor al pensamiento de Antonio Gomez Robledo ≫, Anuario Mexicano de Historia del Derecho, vol. xvii , 2005, pp. 25-52. (http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/hisder/cont/17/cnt/cnt2.pdf).
• PARODI, C.A., The politics of South American boundaires, Praeger Publishers, Westport, Connecticut, London, 2002.
• PELLET, A., ≪The opinions of the Badinter Arbitration Committee. A Second Breath for the Self-Determinations Peoples≫, EJIL, 3, 1992, pp. 184-185. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a035802
• PEREIRA COUTINHO, F./KOWALSKI, M., As fronteiras luso-espanholas. Das questoes de soberanía aos fatores de uniao, Lisboa, Instituto Diplomatico Ministerio dos Negocios Estrangeiros, 2014.
• PETERS, A., ≪The principle of uti possidetis iuris. How relevant is it for issues of sucession?≫, WALTER, Ch., UNGERN-STERNBERG, A., ABUSCHOV, K., Self-determination and secession in International Law, Oxford University Press, Oxford, 2014, pp. 95-137. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198702375.003.0006
• PICHONNAZ, P., Les fondements romains du droit privé, Geneve-Zurich-Bale, Schulthess Medias Juridiques, S. A., 2008.
• Post, H., ≪International law between dominium and imperium: some reflections on the foundations of the international law on territorial acquisition≫, Reflections on principles and practice of international law: essays in honour of Leo J. Bouchez, pp. 147-173.
• PREVOST, J.F., ≪Observations sur l'avis consultatif de cij relatif au Sahara occidental ('terra nullius' et 'autodetermination')≫, JDI, n.o 103, 1976, p. 831-862.
• RADAN P., ≪Fronteras internacionales posteriores a la secesion: un analisis critico de las opiniones de la Comision de Arbitraje de Badinter≫, Revista de derecho de la Universidad de Melbourne, n.o 24, 2000, pp. 50-76. (https://hmong.es/wiki/Melbourne_University_Law_Review).
• RAMOS ACEVEDO, J., ≪El ≪Uti Possidetis≫ Un principio americano y no europeo ≫, Revista Misión Jurídica, n.o 5, 2012, pp. 145-163. https://doi.org/10.25058/1794600X.52
• Rodriguez Diez, J., ≪Version espanola de las reglas juridicas del Corpus de Derecho Canonico. Version bilingue de Regulae Iuris≫, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, n.o 41, 2008, pp. 287-312. (https://publicaciones.rcumariacristina.net/AJEE).
• Rogel Vide, C., Prior in tempore, potior in iure. Análisis crítico de una regla jurídica, Reus, Madrid, 2021.
• SANCHEZ Rodriguez, L. I., ≪Uti possidetis: la rectualizacion jurisprudencial de un viejo principio [A proposito de la sentencia del T.I.J (Sala) en el asunto Burkina Faso/Republica de Mali]≫, redi, n.o 2, 1988, pp. 121-151 (http://www.revistaredi.es/es).
• SANCHEZ Rodriguez, L.I., ≪L'uti possidetis et les effectivités dans les contentieux territoriaux et frontaliers≫, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 263, The Hague, Martinus Nijhoff Publisher, 1997, pp. 149-382.
• SANCHEZ Rodriguez, L. I., ≪L'uti possidetis: application a la delimitation maritime. Le processus de delimitation maritime. Etude d'un cas fictif≫, Colloque international, Monaco 27-29 mars 2003, Pedone, Paris, 2004, pp. 303-315.
• STEIN, P., ≪Regulae iuris». From juristic rules to legal maxims, Edimburg, University Press, 1966.
• TORRENT, A., ≪El concepto de Iustitia en los juristas romanos≫, Vergentis, 4, 2017, pp. 39-56. (http://repositorio.ucam.edu/handle/10952/2815).
• TORRES BERNARDEZ, S. ≪The uti possidetis iuris principle in Historical perspective≫, Völkerrecht zwischen normativem Anspruch und politischer Realitat, Festschrift fur, K. Zemanek, Berlin, Duncker & Humblot, 1994, pp. 417-439.
• VANDER LINDEN, H., ≪Alexander vi. and the Demarcation of the Maritime and Colonial Domains of Spain and Portugal, 1493-1494≫, The American Historical Review, vol. 22, pp. 1-20. https://doi.org/10.2307/1836192
• VAZQUEZ CARRIZOSA, A, Colombia y los problemas del mar, Bogota, Impr. Nacional, 1971.
• VILLEY, M., Le droit romain. Son actualité, Presses Universitaires de France, Paris, 2012 (reimpr. de la 1a ed. de 1945).
• WATSON, A., International Law in Archaic Rome-War and Religion, John Hopkins University Press, Baltimore-London, 1993.
• WHEATON, H., Elements of International Law, Stevens and Sons, London, 1904.
• WOOLDRIDGE, F., ≪Uti possidetis doctrine≫, Encyclopediae of Public International Law, vol. 10, Amsterdam, 1987. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-86241-9.50121-4
• ZORAIDA VAZQUEZ, J., México, Gran Bretaña y otros países, vol. 2, Mexico, ed. Colegio de Mexico, 2010, pp. 77-104. https://doi.org/10.2307/j.ctv3dnpdf
• ZUCCOTTI, F., ≪Bellum iustum o del buen uso del diritto romano≫, Rivista di Diritto Romano, n.o 4, 2004, pp. 1-64 (https://www.ledonline.it/rivistadirittoromano).