La Audiencia Nacional arroja luz a la polémica generada por los "asuntos daneses" sobre el concepto de "beneficiario efectivo"Análisis de la sentencia de la Audiencia Nacional

Références bibliographiques

• MARÍN BENÍTEZ, G.: «Juguemos al B.O., B.O.», FiscalBlog, 2021. Disponible en: http://fiscal- blog.es/?p=6704 (consultado el 1 de octubre de 2021).
• MARTÍN JIMÉNEZ, A.: «Beneficiario efectivo, cláusulas generales antiabuso, Directivas UE, CDI y «sentencias danesas» del TJUE: cómo integrar las piezas evitando conflictos e inseguridad jurídica (que no elimina el caso Colgate)», Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 452, 2020, pp. 75-124.
• RODRÍGUEZ-BEREIJO LEÓN, M.: «La carga de la prueba en el Derecho Tributario: su aplicación en las normas tributarias anti-abuso y en la doctrina del TJUE», Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 344, 2011, pp. 5-50.
• SANZ GADEA, E.: «Beneficiario efectivo. Análisis de la STJUE de 26 de febrero de 2019, asuntos acumulados C-115/16, C-118/16, C-119/16 y C-299/16», Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 435, 2019, pp. 97-111.
• SANZ GADEA, E.: «Convenios: Interpretación de los convenios bilaterales para eliminar la doble imposición», Actualidad Administrativa, núm. 4, 2021.