El abuso de derecho y el concepto de beneficiario efectivo en materia de intereses y cánones en el contexto de los "asuntos daneses" del TJUE. Análisis de la resolución del TEAC de 8 d octubre de 2019

Referencias bibliográficas

• CALDERÓN CARRERO, J. M., “La doctrina del TEAC sobre la interpretación de la exención del artículo 14.1.c) TRLIRNR a la luz de la jurisprudencia del TJUE sobre los casos daneses”, Quincena Fiscal, núm. 1, 2020.
• HERNÁNDEZ GONZÁLEZ-BARREDA, P. A., “Holding Companies and Leveraged Buy-Outs in the European Union Following BEPS: Beneficial Ownership, Abuse of Law and the Single Taxation Principle (Danish ECJ Cases C-115/16, 116/16, 117/16, 118/16, 119/16 and 299/16), European Taxation, volumen 59, núm. 9, 2019, págs. 409-421.
• JIMÉNEZ-VALLADOLID DE L’HOTELLERIE-FALLOIS, D., “Interpretación de la cláusula de beneficiario efectivo en la directiva sobre intereses y cánones y la virtualidad del principio de prohibición del abuso del derecho en el ordenamiento europeo. Análisis de la STJUE de 26 de febrero de 2019, N Luxembourg 1 y otros (asuntos acumulados C-115/16, C-118/16, C-119/16 y C-299/16)”, Nueva Fiscalidad, núm. 1, 2019, págs. 257-279.
• LÓPEZ RODRÍGUEZ, J., “El concepto de beneficiario efectivo en la Directiva europea de intereses y cánones”, Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 358, 2013, págs. 31-60.
• SÁNCHEZ DE CASTRO MARTÍN-LUENGO, E., “The ECJ’s Danish Cases and the Spanish Withholding Tax Exemption in Respect of Interest Payments to EU Lenders: Some Reflections and Practical Implications”, European Taxation, volumen 60, núm. 1, 2020.
• SANZ GADEA, E., “Beneficiario efectivo. Análisis de la STJUE de 26 de febrero de 2019, asuntos acumulados C-115/16, C-118/16, C-119/16 y C-299/16”, Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 435, 2019, págs. 97-111.