El caso Fujimoriuna larga contienda entre justicia e impunidad

  1. Serranò, Agata 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Saber y Justicia

ISSN: 2676-0827,  2305-2589

Año de publicación: 2022

Volumen: 2

Número: 22

Páginas: 106-132

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Saber y Justicia

Resumen

This article, through a jurisprudential study, is focused on summarising the long struggle between justice and impunity that has characterised the Barrios Altos and La Cantuta cases in Peru, for which former president Alberto Fujimori was first convicted, then pardoned and, finally, his pardon was revoked. In examining these cases, on the one hand, we will stress that, on the occasion of the revocation of Alberto Fujimori’s pardon by a conventional control procedure, the jurisprudential dialogue between the Inter-American Court and the Peruvian Supreme Court was very fluid. On the other hand, we will highlight how, unfortunately, the jurisprudential dialogue between the Inter-American Court and the Peruvian Constitutional Court was practically absent. Proof of this is the 2022 pronouncement with which the Peruvian Constitutional Court sought to revive Alberto Fujimori’s pardon, requesting his immediate release, which was finally frustrated by a new Order on the Monitoring Compliance With Judgement referring the Barrios Altos and La Cantuta cases, issued by the Inter-American Court.

Referencias bibliográficas

  • Bazán, V. (2015). El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidad internacional del estado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (9), 25-70.
  • Blanco, C. y Mamani, F. (2018). Las gracias presidenciales a Alberto Fujimori: un análisis desde el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Ius Et Veritas, (57), 86-104.
  • Bogdandy, A. Von (2015). Ius Constitutionale Commune in Latin America. American Journal of International Law, (109), 109-114.
  • Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) (2003a). Informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Las ejecuciones arbitrarias, t. VI, sección cuarta, cap. 1.3. Comisión de la Verdad y la Reconciliación. https://www. cverdad.org.pe/ifinal/
  • Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) (2003b). Informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Las desapariciones forzadas, t. VI, sección cuarta, cap. 1.2. Comisión de la Verdad y la Reconciliación. https://www. cverdad.org.pe/ifinal/
  • García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista del Instituto de Ciencias jurídicas de Puebla, V(28), 153-159.
  • García Ramírez, S. & Morales Sánchez J. (2020). Vocación transformadora de la jurisprudencia interamericana. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24(1), 11-49.
  • García Ramírez, S. (2014). Relación entre la jurisdicción interamericana y los Estados (sistemas nacionales). Algunas cuestiones relevantes. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (18), 231-273.
  • Helfer, L. R. & Slaughter, A. M. (1997). Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication, London-New York: Routledge.
  • Jara, U. (2013). Ojo por ojo. Lima: Planeta.
  • Lovatón Palacios D. (2018). Control de convencionalidad en sede nacional que dejó sin efecto el “indulto humanitario” otorgado al expresidente peruano Alberto Fujimori, 2018. PUCP: Lima.
  • Merzarina García, S. (2014). La problemática del indulto humanitario en el supuesto de crímenes de lesa humanidad: el caso Fujimori. Ars Boni et Aequi, año 10, (1), 101-118.
  • Morales Antonazzi M. (2017). Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune en derechos humanos en América Latina. En Bogdandy A Von., Morales Antonazzi M., Ferrer McGregor E., Ius Constitutionale Commune en América Latina, Textos básicos para su comprensión, Max Planck Institute: Heidelberg, pp. 417-456.
  • Ortiz Gaspar, D. (2012). ¿Cómo viene cumpliendo el Perú las sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Reflexiones a propósito de una posible sentencia condenatoria por el caso “Chavín de Huántar”. Revista Gaceta Constitucional, (49), 1-19.
  • Torres Zúñiga, N. (2013). Control de convencionalidad y protección multinivel de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP, (70), 347-369.
  • Serranò A. (2021). El derecho de acceso a la justicia de las víctimas de violaciones de derechos humanos en Perú: la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el indulto de Alberto Fujimori. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 25(2), 485-511.
  • Ugarte Boluarte, R. (2014). Los derechos humanos en el Perú: una mirada al cumplimiento de las sentencias supranacionales dictadas por la Corte IDH vs. el Perú. Revista Lex, XII(14).
Fuente de los datos: Dialnet