La propiedad comunal indígenatratamiento internacional y teórico desde R. Dworkin y R. Alexy

Resumen

La tesis "La propiedad comunal indígena. Tratamiento internacional y teórico desde Ronald Dworkin y Robert Alexy"; contiene seis capítulos. El primero: ¿La dimensión de lo colectivo en el mundo indígena¿. Se aproxima a los problemas contemporáneos de los pueblos indígenas en las sociedades mestizas; así como el valor de la tolerancia, la justicia como reconocimiento y la recuperación de la memoria. El segundo: ¿El tratamiento jurídico de lo colectivo¿. Se exponen tesis a favor y en contra de los derechos colectivos y la trascendencia de las mismas para los pueblos indígenas. La tercera: ¿Marco jurídico internacional de los pueblos indígenas¿. Contiene un recorrido internacional sobre la evolución de los principales instrumentos internacionales, además de analizar el contenido de los mismos. El cuarto capítulo: ¿La visión de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, frente a la demanda de los pueblos indígenas de sus territorios, tierras y recursos naturales¿. Se contienen todas las sentencias relevantes sobre las disputas de los territorios indígenas en contra de los Estados en América Latina. El quinto capítulo: ¿Propuestas de teorías alternativas para los pueblos indígenas¿. Se exponen las Teoría del Derecho como Integridad de Ronald Dworkin y la Teoría del Derecho como Argumentación de Robert Alexy. Se explica el contenido y vinculación de dichas teorías desde la óptica de la integridad del sistema jurídico y la pertinencia de la utilización de las normas del discurso práctico general y las del caso especial como instrumento que aporta mejores formas de argumento racional y lógico para una posible aplicación a los casos de los pueblos indígenas en defensa de su territorio, tierras y recursos. El sexto capítulo: ¿Examen de casos conforme a las teorías del Derecho propuestas¿. Se analiza el caso Awas Tigni contra Nicaragua y el caso Yakye Axa contra Paraguay. Ambos casos son especialmente relevantes porque el primero es la piedra angular que permitió la evolución de las subsecuentes sentencias a favor de los pueblos indígenas y la segunda es relevante porque se discute la colisión de los principios y los argumentos que permiten establecer el peso de los mismos, cuando están en conflicto con los territorios indígenas.