Crónica de Derecho Internacional público

  1. Laso Pérez, Javier
  2. Gil Gandía, Carlos
  3. Menéndez Montero, Vanesa
  4. Salamanca Aguado, Esther
  5. Muñoz Rodríguez, María del Carmen
  6. Arrufat Cárdava, Alberto Delfín
  7. Rubio Fernández, Eva María coord.
  8. García Casas, María coord.
Journal:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Year of publication: 2022

Issue: 43

Type: Article

More publications in: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Metrics

SCImago Journal Rank

  • Year 2022
  • SJR Journal Impact: 0.139
  • Best Quartile: Q3
  • Area: Law Quartile: Q3 Rank in area: 599/866

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2022
  • Journal Impact: 0.250
  • Field: CIENCIAS POLÍTICAS Quartile: C2 Rank in field: 25/73
  • Field: DERECHO Quartile: C2 Rank in field: 96/366
  • Field: DERECHO INTERNACIONAL Quartile: C2 Rank in field: 11/30

CIRC

  • Social Sciences: C

Scopus CiteScore

  • Year 2022
  • CiteScore of the Journal : 0.4
  • Area: Law Percentile: 26

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Year 2022
  • Journal Citation Indicator (JCI): 0.06
  • Best Quartile: Q4
  • Area: LAW Quartile: Q4 Rank in area: 385/425

Bibliographic References

  • CABRERA MARTÍN, M., “Crónica de Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Revista de Derecho Comunitario, núm. 58, 2017, pp. 1107- 1134, pp. 1111-1113.
  • CARRILLO-SANTARELLI, N. y ARÉVALO-NARVÁEZ, C., “The Discursive use and Development of the Guiding Principles on Business and Human Rights in Latin America”, International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, núm. 30, 2017, pp. 61-118
  • DELGADO DEL RINCÓN, L. E. “El TEDH y las condenas a España por la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable: las dificultades para alcanzar una duración óptima de los procesos judiciales”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 42, 2018, pp. 569-590
  • GARCIANDÍA GONZÁLEZ, P. M. “Motivos de revisión penal: Análisis de la nueva configuración del artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tras la reforma de 2015 y al amparo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 39, 2016.
  • GREER, S., The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion under the European Convention on Human Rights, Council of Europe Publishing, Estrasburgo, 2000, p. 5
  • IGLESIAS MÁRQUEZ, D., “Estándares interamericanos sobre empresas y derechos humanos: Nuevas perspectivas para la conducta empresarial responsable en las Américas”, Anuario de Derechos Humanos, vol. 16, núm. 2, 2020, pp. 347-379,
  • KULICK, A., “Provisional measures after Ukraine v Russia”, Journal of International Dispute Settlement, 2022, idac012, https://doi.org/10.1093/jnlids/idac012
  • L. BOISSON DE CHAZOURNES entendía que podía considerarse una forma de consensuar diferentes posiciones (“La Cour International de Justice aux prise avec la crise de kosovo: à propos de la demande en mesures conservatoires de la République fédérale de Yougoslavie”, AFDI, XLV, 1999, pp. 452-471
  • M. Zorob y H. Candray, “Justicia para los buzos miskitos: un punto de inflexión para las empresas y los estándares de derechos humanos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, OpenGlobalRights, de 21 de marzo de 2022
  • P. ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA señala que “la Corte ha sabido estar a la altura de las circunstancias. En la actual tesitura, la ausencia de pronunciamiento no se hubiera entendido” (“Las Naciones Unidas vuelven a la casilla de salida”, Revista Temas, núm. 329, 2022, pp, 28-31; p. 32).
  • PINTO, M., “The Peace and security judgements: the role of the International Court of Justice in the regulation of the use of force”, en SCHABBAS, W. (ed.), Research Handbook on International Courts and Tribunals, Edward Elgar, Cheltenham, 2017, pp. 39-49