El tránsito de la justicia ambiental a la justicia climáticaEl inicio de una evolución

  1. NICOLÁS PÉREZ SOLA 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Revista general de derecho público comparado

ISSN: 1988-5091

Año de publicación: 2022

Número: 31

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista general de derecho público comparado

Resumen

La litigación climática supone una nueva perspectiva para abordar el estudio del derecho al medio ambiente y la calidad de vida, en la medida en que propicia una vía de exigencia del cumplimiento por los Estados de obligaciones internacionales adquiridas en defensa del medio ambiente y la sostenibilidad. La cuestión esencial sobre la que se debe reflexionar es la relativa a la justiciabilidad de las obligaciones relativas al cambio climático, su vinculación con el principio de no regresión y el entendimiento de la inacción como contrario a la progresión en la consecución de los objetivos de mitigación climática.

Referencias bibliográficas

  • A. Betancor Rodríguez, Derecho Ambiental, La Ley, Madrid, 2014.
  • A. Capitani, “La Charte constitutionnell de l´environnement”, Revue Française de Droit Constitutionnel, n. 63, 2005.
  • A. Peñalver I Cabré y E. Salar Ortuño, “El acceso a la justicia en medio ambiente en la Unión Europea y en el Estado español: un largo camino aún por recorrer”, Observatorio de Políticas Ambientales, n. 4, 2021.
  • B. Lozano Cutanda, “El derecho ambiental: algunas reflexiones desde el derecho administrativo”, Revista de Administración Pública, n. 200, 2016.
  • B. Mathieu, “La Constitution et l´environnement. Observations sur la portée normative de la Charte de l´environnement”, Cahiers du Conseil Constitutionnel, n. 15, 2003.
  • B. Soro Mateo, “Un derecho para el cambio climático”, Revista Española de Derecho Administrativo, n. 209, 2020.
  • Brigantti et Autres c. Italia, nº 48820/19 de 5 de mayo de 2022.
  • Conseil D´Etat, contentieux no. 427301. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • Cordella and Others c. Italy, nº 54414/13 y 54264/15 de 24 de enero de 2019.
  • Cuenca Zarnoso c. España, nº 23383/12, 16 de enero de 2018.
  • De Conto c. Italia y otros 32 Estados, nº 14620/21.
  • Di Sarno and Others v. Italy, nº 30765/08, 10 de enero de 2012.
  • Duarte Agosthino and Others v. Portugal and 32 Other States, nº. 39371/20. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. D
  • E. M. Álvarez González, “La asamblea ciudadana para el clima ¿Un modelo a seguir en las asambleas ciudadanas regionales y locales”, Actualidad Jurídica Ambiental, n. 122, 2022. Sobre Asambleas ciudadanas se puede consultar, Fundación Conama, 2020. http://www.fundacionconama.org/wpcontent/uploads/2021/01/Inf orme-asambleas-climaticas.pdf.
  • F. Simón Yaiza, Medio Ambiente y derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2012.
  • Fadeïeva v. Russie, nº 55723/00, 9 de junio de 2005.
  • G. Escobar Roca, La ordenación constitucional del medio ambiente, FIDA Dykynsons, Madrid, 1995.
  • G. Palombino y J.F. Sánchez Barrilao, “La protección del medio ambiente en Europa ante la sentencia del Tribunal Constitucional Alemán de 24 de marzo de 2021”, ReDCE, n. 36, 2021;
  • G. Ruiz-Rico Ruiz, El derecho constitucional al medio ambiente, dimensión jurisdiccional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000.
  • Guerra y otros c. Italia, 19 de febrero de 1998, recopilación de sentencias y decisiones 1998-I.
  • J. García Roca, La transformación constitucional del convenio europeo de derechos humanos, Thomson Reuters, Madrid, 2019.
  • J. Jordano Fraga, La protección del derecho a un medio ambiente adecuado, Bosch editor, Barcelona, 1995.
  • Kapa and Others v. Poland, nº 75031/13, 14 de octubre de 2021.
  • L. Mezzetti y C. Drigo, Diritti umani, protezione internazionale e ordinamenti nazionali, Pacini, Pisa, 2021.
  • Loi nº 2021-1104 du 22 août portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilence fase à ses effets (dite loi climat et résilience).
  • Lόpez Ostra c. España, serie A nº 303-C, 9 de diciembre de 1994.
  • M. Carducci, “Libertà ‘climaticamente’ condizionate e governo del tempo nella sentenza del BVerfG del 24 marzo 2021”, LaCostituzione.info, 3 maggio 2021.
  • M. Carducci, S. Bagni, V. Lorubbio, E. Musarò, M. Montini, A. Barreca et al., Towards and EU Charter of The Fundamental Right of Nature, Study, Brussels, European Economic and Social Committee, 2020.
  • M. di Pieri, La causa del secolo. La prima grande azione legale contro lo Stato per salvare l’Italia (e il pianeta) dalla catastrofe climatica. Round robin, 2021. También https://www.giustiziaclimatica.it/giudizio-universale/.
  • M. Torre-Schaub, “La construcción del régimen jurídico del clima entre ciencia, derecho y política económica”, Revista Catalana de Dret Ambiental, Vol. 10, n. 1, 2019.
  • M. Torre-Schaub, “Litigios climáticos: estudio panorámico. Hacia una ‘climatización’ progresiva del derecho ante el juez”, Actualidad Jurídica Ambiental, Suplemento 102/2, 2020.
  • M. Torre-Schaub, Les dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique, disponible en http://www.gip-recherche-justice.fr/wp-content/uploads/2020/01/17.05-RF-contentieux-climatiques.pdf.
  • M.T. Roerig, “Tribunale costituzionale federale, ordinanza del 24 marzo 2021” (1 BvR 2656/18, 1 BvR 96/20, 1 BvR 78/20, 1 BvR 288/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 78/20), in merito alla tutela del clima e alla riduzione di emissioni di gas serra anche a garanzia delle libertà delle generazioni future, en Servizio studi della Corte costituzionale, 30 aprile 2021.
  • Martínez Martínez y Pino Manzano nº 61654/08, 3 de julio de 2012.
  • Milieudefensie and Other v. Royal Dutch Shell plc, C/09/571932 / HA ZA 19-379. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • N. Castro Niño y W. Robayo Galvis (ed.), Emergencia climática, Prospectiva 2030, XXI Jornadas de Derecho Constitucional. Constitucionalismo en transformación. Prospectiva 2030, Universidad Externado de Colombia 2020.
  • N. Pérez Sola, “El derecho-deber de protección del medio ambiente”, Revista de Derecho Político, n. 100, 2017.
  • N. Pérez Sola, La defensa convencional de los derechos en España. ¿Es posible el diálogo entre tribunales?, Instituto Nacional de Administración Pública, Madrid, 2015.
  • Neubauer, et al.v. Germany.http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • P. Andrés Ibañez, L. Ferrajoli. Por una constitución de la tierra: la humanidad en la encrucijada, Madrid, Trotta, 2022.
  • Powell y Rainer c. Reino Unido, serie A nº 172, 21 de enero de 1990.
  • Press Release ECHR 142 (2022) 29.04.22.
  • R. Alexy, Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
  • R. Bin, “La Corte tedesca e il diritto al clima. Una rivoluzione?”, LaCostituzione.info, 2021, en https://www.lacostituzione.info/index.php/2021/04/30/la-corte-tedesca-e-il-diritto-al-clima-una rivoluzione/ (29 de octubre de 2021).
  • R. Luporini “El juicio final: reflexiones tempranas sobre el próximo litigio climático en Italia”, Question of International Law, Vol. 31, n. 1, 2021.
  • R. Martín Mateo, Tratado de Derecho Ambiental, Trivium, Madrid, 1991.
  • Reglamento (UE) 2021/1119 del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de junio de 2021, por el que se establece el marco para lograr la neutralidad climática y se modifican los Reglamentos (UE) nº 401/2009 y (UE) 2018/1999.
  • Réponse du Gouvernement au Conseil d´Etat dans le cadre de la procédure engagée en 2019 par le commune de Grande-Synthe disponible en https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/dp-rep-gouv-gs.pdf.
  • Supreme Court of Norway in plenary, HR-2020-2472-P, Nature and Youth, Greenpeace Nordic v. The State by Ministry for Petroleum and Energy, 22 December 2020 (hereinafter “NSC judgment”). http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • T. Vicente Giménez (ed.), Justicia ecológica en la era del Antropoceno, Editorial Trotta, Madrid, 2016.
  • Tribunal Administratif de Paris no. 1904967, 1904968, 1904972, 1904976/4-1, Décision du 14 octobre 2021. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • Tribunal de prémiere instance francophone de Bruselles, Section Civile 2015/4585/A. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • Urgenda Fondation v. State of the Netherlands, http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
  • Uricchio c. Italia y otros 32 Estados, nº 14615/21
  • Verein KlimaSeniorunnen Schweiz and others v. Switzerland no. 53600/20. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-climate-change-litigation/. Disponible en la base de datos sobre cambio climático del Sabin Center for Climate Change Law.
Fuente de los datos: Dialnet