La libertad de expresión y el odio al enemigo (comentario jurisprudencial)

  1. Jara, Ana 1
  1. 1 Profesora Universidad de Granada, España.
Aldizkaria:
Saber y Justicia

ISSN: 2676-0827,  2305-2589

Argitalpen urtea: 2019

Alea: 1

Zenbakia: 15

Orrialdeak: 6-12

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Saber y Justicia

Laburpena

The  concept and  limits  of  freedom of  expres- sion cannot be understood without the contribu- tion of jurisprudence, which  usually brings  logic to any  system of public  freedoms in functional democracies. This  article  attempts to  analyze, through jurisprudence, how  limitations to  free- dom   of  expression sometimes  turn  out  to  be manifestations of the  so-called criminal  law of the  enemy. Limiting  freedoms has  consequen- ces  and  it is opportune to address and  correct the  criminal  political  agendas that  exclude cer- tain subjects from  citizenship and tend  towards a sort of “criminal copyright”.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Cancio Meliá , M. y Pérez Manzano, M. (2015). “Principios del Derecho Penal (III)”, en Lascuraín, J. A. (coord.) Introducción al Derecho Penal, Madrid, Civitas.
  • Cancio Meliá, M. (2003). “¿“Derecho penal” del enemigo?”, en Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. Derecho penal del enemigo, Madrid, Civitas.
  • Cancio Meliá, M. (2006). “De nuevo: ¿“Derecho Penal” del enemigo?”, en Cancio Melia, M. y Gómez Jara, C. (coord.) Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión. Edisofer, Madrid. Disponible en: https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080526_26.pdf.Ibid.
  • Cancio Meliá, M. (2007) “Pena de muerte: paroxismo del “Derecho penal” del enemigo”, Anuario de Derecho Penal.
  • Lascuraín, J. A. (2014). “Cuándo penar, cuánto penar”, en Juan Antonio Lascuraín J. A. y Rusconi, M. Proporcionalidad penal: fundamento, límites, consecuencias, Ad Hoc, Buenos Aires.
  • Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional (España), de 3 de octubre. Boletín Oficial del Estado (BOE), núm. 239, de 5 de octubre de 1979.
  • OSCE-ODIHR-IAP. (2014). Prosecuting Hate Crimes. A Practical Guide, Varsovia. Disponible en https://www.osce.org/odihr/prosecutorsguide?download=true
  • Parekh, B. (2006). “Hate speech. Is there a case for banning?”, Public Policy Research, vol. 12, Issue 4.
  • Sentencia (España) de la Audiencia Nacional 40/2008 (Sala de lo Penal) de 5 de diciembre de 2008.
  • Sentencia (España) del Tribunal Constitucional 177/2015 de 22 de julio.
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Gündüz v. Turkey (Application no. 35071/97), de 4 de diciembre de 2003.
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Morice v. Francia (Application no. 29369/10), de 23 de abril de 2015.
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Stern Taulats and Roura Capellera v. Spain (application no. 51168/15),de 13 de marzo de 2018.
Datuen iturria: Dialnet