Modificaciones operadas en el sistema de sanciones penales a propósito de la LOPIAV

Referencias bibliográficas

• ACALE SÁNCHEZ, M. El delito de malos tratos físicos y psíquicos en el ámbito familiar, Valencia, 2000, pág. 201.
• ACALE SÁNCHEZ, M., "Penas privativas de derechos: Art. 39 CP". Consideraciones a p ropósito del proyecto de ley de 2009 de modificación del Código Penal. conclusiones del Seminario interuniversitario sobre la reforma del Código Penal celebrado en la Universidad Carlos [[[ de Madrid. Manjón-Cabeza Olmeda, A. /Ventura Puschel, A. (Coords)
• Álvarez García, F. J./González Cussac J.L., (Dirs.), 2010, pág. 7
• ARÁNGUEZ SÁNCHEZ, C., "La pena de trabajo en beneficio de la comunidad", CPC, nº 70, 2000, pág. 19.
• BAUCELLS LLADÓS, J., "Arts. 32 a 60", en Córdoba Roda, J, /García Arán, M, (Dir.), Comentarios al Códigopenal. Parte gene­ ral, Madrid, 2011, pág. 508.
• BLAY GIL, E., Trabajo en Beneficio de la Comunidad: regulación y aplicación práctica. Barcelona, 2007, pág. 199.
• BLAY GIL, E., Trabajo enbeneficio de lacomunidad: regulación y aplicaciónprác­ tica, Barcelona, 2007,
• BOLDOVA PASAMAR, M.A., "Penas privativas de derechos" en Gracia Martín, L., /Boldova Pasamar, M.A./Alastuey Dobón, C., Las con­ secuencias jurídicas del delito, Valencia, 2016, pág. 55.
• BOLDOVA PASAMAR, M.A., Queda algo del derecho de corrección de los padres a los hijos en el ámbito penal?», en Revista de Derecho Penal y Criminología, 3.ª época, n.0 5, 2011, pp. 83 ss.,
• BRANDÁRIZ GARCÍA, J.A., El trabajo en beneficio de la comunidad como sanción penal. Valencia, 2002, págs. 207 y 208.
• CALLEJÓN HERNÁNDEZ, C., El delito de sustracción de menores, Madrid, 2021, especialmente, págs. 116 y ss.
• CASTILLO MARTÍNEZ, C.C., La privación de lapatria potestad (criterios legales, doctrinales y jurisprudenciales) . Valencia, 2000
• CID MOLINÉ, J., "El trabajo en beneficio de la comunidad", en Penas alternativas a laprisión, CID MOLINÉ/LARRAURI PIOJÁN, E., (Coords.), Barcelona, 1997, págs. 107 y 114
• DE LAMO RUBIO, J., Penasy medidas de seguridad en el nuevo Código, Barcelona, 1997, págs. 157 y ss.
• DE SOLA DUEÑAS, A., «Penas alternativas, formas sustitutivas de la ejecución de las penas privativas de li­ bertad y medidas de seguridad en el nuevo Código penal», en Revista de Derecho Penal y Criminología, Barcelona, 1996, págs. 1215 y ss.
• FERNÁNDEZ DÍAZ, C. R., "Efectos y defectos de las penas !imitadoras de la patria potestad en el Código penal español. Especial referencia a los casos de violencia de género".Revista General de Derecho Penal, 2019, nº 32, pág.33.
• FERNÁNDEZ TERUELO, J.C., "l,a pena de inhabilitación profesional en el ámbito de la delincuencia económica". Estudios en Homenaje al Prof Cobo del Rosal (Carbonell Mateu, J.C., Coord.), 2005, pág. 355.
• FLORES RODRÍGUEZ, J., "La privación de la patria po­ testad en los delitos sexuales contra menores". La Ley penal, nº 90, febrero, 2012, pág. 21.
• GONZÁLEZ TASCÓN, M.M ., "Observaciones a las novedades introducidas por la Ley Orgánica de protección integral a la infancia y a la adolescencia frente a la violencia en relación con la materia penal" Diario la Ley nº 9902, Sección doctrina, 29 de julio de 2021, pág. 10.
• GONZALEZ TASCÓN, M.M.,Estudio teórico y práctico de lapena de trabajos en beneficiode la comunidad, Madrid, 2013, págs. 237 y 238.
• GUTIÉRREZ CASTAÑEDA, A., "Penas privativas y restrictivas de Derechos", en Las consecuencias jurídicas del delito, (ROCA DE AGAPITO, L., Dir.), Valencia, 2017, pág. 56.
• GUTIÉRREZ CASTAÑEDA, A., en Consideraciones a propósito del proyecto de Ley de 2009 del Código Penal, Álvarez García, J. /González Cusacc (Dirs.). Valencia, 2010, pág. 76.
• LLORCA ORTEGA, J., aludiendo a razones tuitivas del menor. Manual de detenninación de lapena, Valencia, 1999, pág. 236
• MANZANARES SAMANIEGO, J.L., Código penal. Comentarios y Jurisprudencia. Madrid, 1997, pág.140
• MANZANARES SAMANIEGO, J.L., en MANZANARES SAMANIEGO,J.1./0RDÓÑEZ SÁNCHEZ, B., Algunos defectos puntuales, por activa y por pasiva, de la Ley Orgánica 5/2000", RJL, 2010, n.º 7534
• MAPELLI CAFARENA, B., "La responsabilidad penal subsidiaria por impago de multa". Revista de, Derecho penal y Criminología, nº 5, 2000, pág. 86
• MAPELLI CAFARENA, B.,/TERRADILLOS BASOCO, J.,Las consecuencias jurídicas del delito, Madrid, 1996, pág. 177
• MAPELLI CAFFARENA, B., Las consecuencias jurídicas del delito, Madrid, 2011, pág. 253
• MAPELLI CAFFARENA, B/TERRADI LLOS BASOCO, J., Las consecuencias jurídicas del delito, Madrid, 1996, pág. 117, d
• MARCOS MADRUGA, F.,Art. 49" en GÓMEZ TOMILLO, M., (Dir.). Comentarios al Código penal, Madrid, 2010, pág. 313.
• MOLINA BLÁQUEZ, C., "Artículo 46" en Comentarios al Código penal (Cobo del rosal, M., Dir.,), Madrid, 2000, pág. 631.
• MOLINA BLÁZQUEZ, M.C., La aplicación de la pena: estudio práctico de las consecuencias jurídicas del delito, Barcelona, 2000, pág. 637
• MONTERO HERNAZ, T., "La pena de trabajos en beneficio de la comunidad y los cambios en su marco de ejecución", RJL, 2011, n.º 7579.
• MORAL MARTÍN, A., /DEL MORAL GARCÍA, A., Interferencias entre el proceso civil y el proceso penal. Estudio jurisprudencia!. Granada, 2002, pág. 392 y STS de 21 de mayo de 2003 (RJ 2003/5491).
• MORILLAS CUEVA, L., "Las penas privativas de derechos". Iustel, (RI 910512).
• MOYA GUILLÉN, C./DURÁN SILVA, C., "La inconsistente presunción de fragilidad de las víctima menores en el derechp penal (sustantivo y procesal). A propósito de la Ley Orgánica 8/2021” Indret. Revista para el análisis del Derecho, nº 1, 2022, págs. 414-451.
• PÉREZ FERRER, F., "Discapacidad y Derecho penal a la luz de las últimas Reformas en nuestro Ordenamiento Jurídico". CPC nº 134, II, 2021, págs. 47 y ss.
• PUENTE SEGURA, L., por no haber previsto ninguna consecuencia específica el art. 53. "La sustitución de la pena de multa. Responsabilidad personal subsidiaria". La Ley, 11669/2011, pág. 21.
• REIG REIG, J.V., Estudios sobre la Ley orgánica 15/ 2003, de 25 de noviembre. Su incidencia en el Libro I del Código penal, 2004, pág.
• ROCA AGAPITO, L., La responsabilidad personal subsidiaria por impago de, la pena de, multa (estudio histórico-comparado, dogmático y político criminal) Valladolid, 2003, pág. 485.
• RODRÍGUEZ-RAMOS LADIARA, ' rt. 45" en RODRÍGUEZ RAMOS, L., (Dir.) Código penal y leyes penales especiales y complementarias, La Ley. Madrid, 2009, pág.265.
• ROIG TORRES, M. La reparación del daño causadopor el delito, Valencia, 2000, pág. 494
• RUBIO LARA, P. A.,"Dos penas controvertidas en el Código penal español: problemas dogmáticos sobre la regulación y aplicación de las penas de localización permanente y Trabajos en beneficio de la comunidad. Posibles soluciones". La Ley penal, nº 126, Sección estudios, mayo-junio, 2017 (La Ley 5957/2017) pág. 8.
• RUIZ DE ERENCHUN ARTECHE, E., El sistema depenas y las reglas de detenninación de lapena tras la reforma del Códigopenal de 2003, Aranzadi, 2005,
• Sala de lo Civil del TS de 6 de diciembre de 2019 (ECLI: ES: TS: 2019:1174)
• SÁNCHEZ GARCÍA DE PAZ, l., "Penas privativas de derechos" en Comentarios al Códigopenal. (Gómez Tomillo, M., Dir.), 2011, pág. 301.
• SANZ MULAS, N., Alternativas a lapena privativa de libertad, Madrid, 2000, pág. 346
• SAP de Barcelona de 20 de octubre de 2005 (JUR 2006/86831)
• SAP de Lérida de 18 de febrero de 1993 (AC 1993/565)
• EGARRA CRESPO, M.J., "La pena de trabajos en beneficio de la comunidad", en Las penas y medidas de seguridad, CGPJ, 2007, pág. 348
• Sentencia de 30 de enero de 2019 de la AP de Jaén
• SSTC 165/ 1993 (RTC 1993/165) y 209/ 1993 (RTC 1993/209).
• SSTS 666/2021, de 8 de septiembre (RJ 2021/4019) y 719/2021, de 23 de septiembre (RJ 2021/4329)
• SSTS de 11 de septiembre de 2000 (RJ 2000/7932) y 13 de marzo de 1995 (RJ 1995/1841).
• STS 118/2017, de 23 de febrero (RJ 2017/820)
• STS 14/2017, de 13 de enero de 2017 (ECLI: ES: TS:2017: 13)
• STS 188/2018 de 18 de abril (RJ 2018/ 1455),
• STS 2139/2001, de 15 de noviembre (RJ 2001/9704)
• STS 247/2018 de 24 de mayo (RJ 2018/3015)
• STS 247/2018, de 24 de mayo (RJ 2018/3015)
• STS 319/2016, de 13 de mayo (ECLI:ES :TS: 2016:2129)
• STS 452/2019, de 8 de octubre (RJ
• STS 477/2017, de 26 dejunio (RJ 2017/3282),
• STS 478/2021, de 2 de junio (ECLI:ES:TS:20121:2256).
• STS 507/2021, de 10 dejunio (RJ 2021/2876),.
• STS 603/2018, de 28 de noviembre (RJ 2018/5297)
• STS 680/2015, de 26 de noviembre de 2015 (ECLI: ES:2015:4900).
• STS de 11 de septiembre de 2000 (RJ 2000/7932)
• STS de 13 dejulio de 2006, RJ 2006/6094
• STS de 21 de mayo de 2003, RJ2003/5491).
• STS de 30 de abril de 1991 (RJ 1991/3108) sobre la consi­
• STS Sala de lo penal 180/2020, de 19 de mayo (ECLI:ES:TS:2020: 2489)
• VALDECABES ORTIZ, I.,aduciendo el cambio operado respecto al art. 43 PCP de 1992 que de forma indubitada aludía a la inhabilitación "durante el tiempo de la condena". Comentarios al Código penal de 1995. Vol. 1 (Vives Antón, Coord.). Valencia, 1996, pág.
• VÁZQUEZ URUZUBIETA, C., Nuevo Código penal comentado, Madrid, 1996, pág.111.
• VILLACAMPA ESTIARTE, C. NIDALES RODRÍGUEZ, C./GONZÁLEZ TASCÓN, M.M., «Penas. Trabajos en beneficio de la comunidad : art. 49», en Álvarez García, F.J/González Cussac, J.L. (dir.), Consideraciones a propósito del Proyecto de Ley de 2001 de mod ificació n del Código penal, Valencia, 2010, págs. 94 y 95
• VILLACAMPA ESTIARTE, C./ TORRES ROSELL, N., «El nuevo régimen de ejecución de las sanciones alternativas a la prisión», en RDPP, 2012, n .º 27, págs. 230 y ss.
• ZURITA MARTÍN, I. "La privación de la patria potestad por sentencia dic­ tada en causa criminal". Actualidad Civil, nº 32, septiembre, 2003. Ref. XLVIII (La Ley 1395/2003) pág. 11.