Problemática de la gestión de las Áreas Naturales Protegidas de Méxicoun análisis en las Reservas de la Biosfera de los Tuxtlas y los Petenes

Referencias bibliográficas

• ASF (2006): Informe del resultado de la revisión y fiscalización de la cuenta pública 2006. Tomo VI, Volumen 1. Recuperado de: http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/ir2006i/Indice/sectoriales.htm
• Becken, S. y Job, H. (2014). Protected Areas in an era of global–local Change. Journal of Sustainable Tourism, 22(4), 507-527. https://doi.org/10.1080/09669582.2013.877913
• Bezaury-Creel, J. y Gutiérrez, D. (2009): Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. En CONABIO (Ed.): Capital natural de México, Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Ciudad de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 385-431.
• Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2019): Leyes federales vigentes. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
• Campos, G. J. y Crespo, J. M. (2018): Organización espacial de la pesca comercial ribereña en el Área de Protección de Flora y Fauna Laguna de Términos, México. Investigaciones Geográficas 96, 1-21. http://dx.doi.org/10.14350/rig.59558
• Carabias, J., de la Maza, J. y Cadena, R. (2003): Capacidades necesarias para el manejo de áreas proetegidas en América Latina y el Caribe. Arlington, Virginia, The Nature Conservancy.
• Carabias, J., Sarukhán, J., de la Maza, J. y Galindo, C. (Coord.) (2010): Patrimonio natural de México: cien casos de éxito. Ciudad de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• CONABIO (sin fecha): Ecorregiones terrestres. Recuperado de https://www.biodiversidad.gob.mx/region/ecorregiones.html
• CONANP (2006a): Programa de Conservación y Manejo: Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas. Ciudad de México, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
• CONANP (2006b): Programa de Conservación y Manejo Reserva de la Biosfera Los Petenes. Ciudad de México: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
• CONANP (2010): Pago por servicios ambientales en ANP. Recuperado de http://www.conanp.gob.mx/contenido/pdf/PSA%20en%20ANP%202003-2008%20coments%20FJMG-JMfinal-resumen.pdf
• CONANP (2015): Que hacemos: áreas protegidas decretadas. Recuperado de http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/
• CONANP (2017): Áreas Naturales Protegidas de México. Hacia el cumplimiento de la meta 11 de Aichi. Propuesta de contabilidad de los instrumentos de política ambiental en México. Ciudad de México: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
• CONANP (2018): Programas de Manejo de las Áreas Naturales Protegidas de México. Recuperado de https://www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/programas-de-manejo?state=published
• CONANP (2020a): Áreas naturales protegidas decretadas. Recuperado de http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos_anp.htm
• CONANP (2020b): Programas de Manejo de las Áreas Naturales Protegidas de México. Recuperado de https://www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/programas-de-manejo?state=published
• CONABIO y PNUD (2009): Mexico: capacities for conservation and sustainable use of biodiversity. Ciudad de México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• Cortina, S. y Zorrilla, M. (2009): Capacities for public policy implementation. En CONABIO y PNUD (Ed.): Mexico: capacities for conservation and sustainable use of biodiversity. Ciudad de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 117-151.
• Crespo, J. M. y Jiménez, A. (2018): Organización e impacto territorial de la actividad pesquera comercial ribereña en la Reserva de la biosfera Ría Celestún (México). Anales de Geografía de la Universidad Complutense 37(2), 297-324. https://doi.org/10.5209/AGUC.57727
• Crespo, J. M., Jiménez, A. y Nava, J. D. (2019): Tensiones y conflictos territoriales en la pesca comercial ribereña del Estado de Campeche, México (2013-2018). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 82(2764), 1-53. https://doi.org/10.21138/bage.2764
• Crespo, J. M. y Nava, J. D. (2020): Configuración territorial de la pesca comercial ribereña en la Reserva de la Biosfera Los Petenes, Estado de Campeche (México). Estudios Geográficos, 81(288), 1-28. https://doi.org/10.3989/estgeogr.202055.055
• DOF (2014): Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas. Texto vigente, última reforma. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGEEPA_ANP.pdf
• Domínguez, J. (2013): Cambios en la cobertura forestal y análisis de transiciones sistémicas, en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca (Tesis de maestría). Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México.
• Duque, J. (2018): Contribuciones de las áreas protegidas a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Proyecto IAPA – Visión Amazónica. Unión Europea, Redparques, WWF, FAO, UICN, ONU Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://www.portalces.org/biblioteca/contribucion-de-las-areas-protegidas-objetivos-de-desarrollo-sostenible
• Durand, L. y Vázquez, L. B. (2011): Biodiversity conservation discourses. A case study on scientists and government authorities in Sierra de Huautla Biosphere Reserve, Mexico. Land Use Policy, 28, 76-82. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2010.04.009
• Espitia, I. C., Arriola, V. J. y Ortega, A. (2017): Gestión, Manejo y Conservación en Áreas Naturales Protegidas. Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo. Morelia, México.
• Farfán, M., Rodríguez-Tapia, G. y Mas, J.-F. (2016): Análisis jerárquico de la intensidad de cambio de cobertura/uso de suelo y deforestación (2000-2008) en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, México. Investigaciones Geográficas, 90, 89-104. https://doi.org/10.14350/rig.48600
• Figueroa, F. y Sánchez-Cordero, V. (2008). Effectiveness of natural protected areas to prevent land use and land cover change in Mexico. Biodiversity and Conservation, 17, 3223-3240. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9423-3
• Figueroa, F., Sánchez-Cordero, V., Meave, J. A. y Trejo, I. (2017), El contexto socioeconómico y su influencia en los procesos de cambio en el uso de suelo y la vegetación en 17 reservas de la biosfera. Recuadro. En CONABIO (Ed.): Capital natural de México, vol. VI, Capacidades humanas e institucionales. Ciudad de México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 255-258.
• García-Frapolli, E., Ramos-Fernández, G., Galicia, E. y Serrano, A. (2009): The complex reality of biodiversity conservation through natural protected area policy: three cases from the Yucatan Peninsula, Mexico. Land Use Policy, 26, 715-722. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.09.008
• Gobierno de México (2019): Protocolo por el que se sustituye el Tratado de Libre Comercio de América del Norte por el Tratado entre los Estados Unidos de América, los Estados Unidos Mexicanos y Canadá. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/465881/T-MEC_Protocolo.pdf
• Greenpeace México (2011): [R]evolución forestal. Hacia una nueva política forestal para detener el cambio climático. Ciudad de México, Greenpeace México.
• INEGI (2013): Principales resultados por localidad (ITER) del Censo de Población y Vivienda 2010. Aguascalientes, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
• INEGI (2016): Marco Geoestadístico, Junio 2016. Aguascalientes, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
• Jiménez-Sierra, C. L., Torres-Orozco, R. y Corcuera, P. (2010): Biodiversidad: Una alerta. Casa del Tiempo, 36, 9-16.
• Job, H. y Weizenegger, S. (2006): Actor-oriented management strategies for protected areas. En Job, H. y Li, J. (Ed.): Natural heritage, ecotourism and sustainable development. Potentials and pitfalls for China. Michael Lassleben, Kallmünz/Ratisbona (Alemania), 103-114.
• Koff, H. y Maganda, C. (2020): Saving the baby while discarding the bathwater: the application of policy coherence for development analysis to payment for watershed services. Madera y Bosques, 25(3), e2531760. https://doi.org/10.21829/myb.2019.2531760
• Lee, H. (2008): Protected Areas and Climate Change. Annals of the New York Academy of Sciences, 1134(1), 201-212. https://doi.org/10.1196/annals.1439.009
• Leff, E. (2003): La Ecología Política en América Latina: un campo en construcción. Sociedade e Estado 8(1/2), 17-40.
• Madrid, L. (2020): El desmantelamiento institucional del sector ambiental: un balazo en el pie. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Ciudad de México.
• McAfee, K. y Shapiro, E. N. (2010): Payments for ecosystem services in Mexico: nature, neoliberalism, social movements, and the state. Annals of the Association of American Geographers 100(3), 579-599. https://doi.org/10.1080/00045601003794833
• Méndez, I. (2012): Democracia, Gobernanza y redes: una aproximación al papel de las instituciones de representación en México. En F. Porras (coord.): Gobernanza y redes depolítica pública en espacios locales de México. Ciudad de México, Instituto Mora, 64-118.
• Mulero, A. (2002): La protección de espacios naturales en España: antecedentes, contrastes territoriales, conflictos y perspectivas. Mundi Prensa, Madrid.
• Paré, L. y Fuentes, T. (2007). Gobernanza Ambiental y políticas públicas en áreas naturales protegidas. Lecciones desde Los Tuxtlas. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
• PNUD y CONANP. (2019). Proyecto resiliencia. Áreas naturales protegidas. Soluciones locales a retos globales. Recuperado de https://www.conanp.gob.mx/ProyectoResiliencia/ResilienciaANP_SolucionesNaturalesAReto sGlobales.pdf
• Prato, T. y Fagre, D. (2005): National parks and protected areas: approaches for balancing social, economic, and ecological values. Blackwell Publishing, Ames (Iowa).
• PSSM. (2011). Actualización de la tasa de cambio del uso del suelo en la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, informe final. Xalapa: Proyecto Sierra de Santa Marta.
• Pisanty, I., Urquiza-Haas, E., Vargas-Mena, A., Ruiz, S. P., Urquiza-Haas, T. y García, G. (2017). Instrumentos de conservación in situ en México: logros y retos. En CONABIO, Capital natural de México, vol. VI, Capacidades humanas e institucionales (p. 245-302). México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• Rivera, M. G. (2011). Evaluación de las áreas marinas protegidas de México (Tesis doctoral). Instituto Politécnico Nacional. México.
• RNSE-ANP. (2013). Anpestatales.mx. Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato. Recuperado de https://www.anpsestatales.mx/index.php
• SEMARNAT. (2014). Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2014-2018. Ciudad de México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
• SHCP. (2015a). Presupuesto de egresos de la federación 2015, versión ciudadana. Recuperado http://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/Home/Ultimas_Publicaciones/PEF_ciudadano_2015.pdf
• SHCP. (2015b). Presupuesto de egresos de la federación 2015, análisis funcional programático económico, ramo: 16 Medio ambiente y recursos naturales. Recuperado de http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2015/docs/16/r16_afpe.pdf
• Sotelo Pérez, I. y Sotelo Navalpotro, J.A. (2020). Aspectos generales de la Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente. M+A, revista electrónica de medioambiente, Vol. 21.1
• Strauss, A. M., Corbin, J. y Zimmerman, E. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia. Recuperado de http://cort.as/-Ellq
• The World Justice Project. (2020). World Justice Project Rule of Law Index 2020. Recuperado de https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-ROLI-2020-Online_0.pdf
• Toledo, V. M., Garrido, D. y Barrera-Basols, N. (2013). Conflictos socioambientales, resistencias ciudadanas y violencia neoliberal en México. Ecología Política 46, pp. 115-124.
• UNESCO. (2011). Biosphere Reserve Information: Los Tuxtlas. Recuperado de http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?code=MEX+27&mode=all
• Urquiza, E. G. (2009). Analysis of national capacities for in situ conservation. En CONABIO y PNUD (eds.), Mexico: capacities for conservation and sustainable use of biodiversity (pp. 51-94). Ciudad de México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
• Valdivieso, J. C. (2014). Creación de un modelo económico estándar de capacidad de gestión eficiente para áreas protegidas. Tesis de doctorado. Universitat Politècnica de Catalunya. Departament d'Organització d'Empreses. Barcelona.
• van Kerkhoff, L., Munera, C., Dudley, N., et al. (2019). Towards future-oriented conservation: Managing protected areas in an era of climate change. Ambio 48(7), pp. 699-713. https://doi.org/10.1007/s13280-018-1121-0
• Villaseñor, J. L., Ortiz, E. y Campos-Villanueva, A. (2018). High Richness of Vascular Plants in the Tropical Los Tuxtlas Region, Mexico. Tropical Conservation Science 11, pp. 1-12. https://doi.org/10.1177%2F1940082918764259
• Von Thaden, J. J., Laborde, J., Guevara, S. y Venegas-Barrera, C. S. (2018). Forest cover change in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve and its future: The contribution of the 1998 protected natural area decree. Land Use Policy 72, pp. 443-450. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.12.040
• Worboys, G. L., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S., y Pulsford, I. (Eds.). (2019). Gobernanza y gestión de áreas protegidas. ANU Press.