El derecho de acceso a la justicia de las víctimas de violaciones de derechos humanos en PerúLa corte interamericana de derechos humanos ante el indulto de alberto fujimori
-
1
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
info
ISSN: 1138-4824
Año de publicación: 2021
Número: 25
Páginas: 485-511
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional
Resumen
Este artículo se propone abordar la falta de tutela del derecho de acceso a la justicia de las víctimas del periodo de violencia que interesó el Perú desde 1980 a 2000, durante el cual tanto grupos terroristas como agentes del Estado perpetraron graves violaciones de derechos humanos. Después de describir los patrones de victimización de las desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales cometidas, se examinarán los innumerables tentativos para obtener impunidad por parte de los responsables de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, por las cuales el expresidente Alberto Fujimori fue antes condenado, luego indultado y, finalmente, tal indulto le fue revocado, mediante un control de convencionalidad. En conclusión, se pondrá en evidencia cómo el control de convencionalidad está logrando fijar estándares de tutela de los derechos de las víctimas de la violencia padecida en la región, favoreciendo la consolidación de un ius constitutionale commune promovido por la Corte IDH.
Referencias bibliográficas
- Andrea Acosta, P. (2017). Ius Commune interamericano. Brevísimas notas sobre el concepto de diálogo. En A. Von Bogdandy, M. Morales Antonazzi y E. Ferrer
- McGregor. Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (pp. 371-384). Heidelberg: Max Planck Institute.
- Arango, R. (2017). Fundamentos del Ius Constitutionale Commune en América Latina. En A. Von Bogdandy, M. Morales Antonazzi y E. Ferrer McGregor. Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (pp. 179-192). Heidelberg: Max Planck Institute.
- Blanco, C. y Mamani, F. (2018). Las gracias presidenciales a Alberto Fujimori: un análisis desde el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Ius et Veritas, 57, 86-104. Disponible en: https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201802.005.
- Bogdandy, A. von (2011). Hacia un nuevo derecho público. Estudios de derecho público comparado, supranacional e internacional. México: Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas.
- Brewer Carías, A. (2005). Mecanismos Nacionales de Protección de los Derechos Humanos (Garantías judiciales de los derechos humanos en el derecho constitucional comparado latinoamericano). San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
- Degregori, C. I. (2014). Heridas abiertas, derechos esquivos. Derechos humanos, memoria y Comisión de la Verdad y Reconciliación. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
- García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista del Instituto de Ciencias jurídicas de Puebla, 5 (28), 123-159. Disponible en: https://doi.org/10.35487/rius.v5i28.2011.68.
- García Ramírez, S. y Morales Sánchez, M. (2020). Vocación transformadora de la jurisprudencia interamericana. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24 (1), 11-49. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.01.
- Hitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de Estudios Constitucionales, 7 (2), 109-128. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-52002009000200005.
- Jara, U. (2013). Ojo por ojo. Lima: Planeta.
- Lovatón Palacios, D. (2018). Control de convencionalidad en sede nacional que dejó sin efecto el «indulto humanitario» otorgado al expresidente peruano Alberto Fujimori. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
- Merzarina García, S. (2014). La problemática del indulto humanitario en el supuesto de crímenes de lesa humanidad: el caso Fujimori. Ars Boni et Aequi, 10 (1), 101-118.
- Morales Antonazzi, M. (2017). Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune en derechos humanos en América Latina. En A. von Bogdandy, M. Morales Antonazzi y E. Ferrer McGregor, Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión (pp. 417-456). Heidelberg: Max Planck Institute.
- Ortiz Gaspar, D. (2012). ¿Cómo viene cumpliendo el Perú las sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Reflexiones a propósito de una posible sentencia condenatoria por el caso «Chavín de Huántar». Revista Gaceta Constitucional, 49, 1-19.
- Ortiz Perea, G. (2017). Hasta encontrarlos. La identidad como derecho: retos y lecciones en la búsqueda de los desaparecidos en Perú. Revista Memoria del IDEHPUCP, 23.
- Quinche Ramírez, M. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 163-190.
- Sagüés, N. P. (2010). El «control de convencionalidad» como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano. En A. von Bogdandy, M. Morales Antonazzi y E. Ferrer McGregor (coords.). La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (pp. 403-430). México: Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
- Salado Osuna, A. (2004). Los casos peruanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Trujillo: Normas Legales.
- Salmón, E. (2014). La condena a Alberto Fujimori y el derecho internacional de los derechos humanos: un capítulo fundamental de la lucha contra la impunidad en PeruÌ. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Disponible en: https://doi. org/10.2307/j.ctv13vdh2q.
- Ugarte Boluarte, R. (2014). Los derechos humanos en el Perú: una mirada al cumplimiento de las sentencias supranacionales dictadas por la Corte IDH vs. el Perú. Revista Lex, 12, 14. Disponible en: https://doi.org/10.21503/lex.v12i14.636.