Si esto es una vacaFeminismo y Biopolítica de la carne

  1. Balza, Isabel 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Journal:
Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía

ISSN: 0120-0062

Year of publication: 2020

Volume: 69

Issue: 172

Pages: 151-167

Type: Article

DOI: 10.15446/IDEASYVALORES.V69N172.63847 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía

Abstract

In this article, I analyze the common ontological/biopolitical structure shared by human and non-human animals, starting out from the discussion of the concept of flesh. To that effect, I resort to material feminisms and to the theoretical findings of animal rights feminism. I also examine the notion of “enclosure” as a biopolitical concept that produces a new kind of living being. All of this serves to formulate a positive sense of the concept of incarnation that allows for the construction of a (human and non-human) animal community.

Bibliographic References

  • Adams, C. J. The Sexual Politics of Meat: A Feminist-Vegetarian Critical Theory. New York: Continuum, 1990.
  • Adams, C. J. “Ecofeminismo y el consumo de animales.” Filosofías ecofeministas. Ed. Karen J. Warren. Barcelona: Icaria, 1996. 195-225.
  • Adams, Carol J. “Why a Pig? A Reclining Nude Reveals the Intersections of Race, Sex, Slavery, and Species.” Ecofeminism: Feminist Intersections with Other Animals and the Earth. Eds. Carol J. Adams and Lori Gruen. New York: Bloomsbury, 2014. 209-224.
  • Agamben, G. Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida I. Trad. Antonio Gimeno. Valencia: Pre-Textos, 1998.
  • Alaimo, S., and Hekman, S. Material Feminisms. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2007.
  • Aristoteles. Acerca del alma. Trad. Tomás Calvo. Madrid: Gredos, 2014.
  • Arnalte, A. “Ir al zoo a ver salvajes.” La Aventura de la Historia 160 (2012): 72-75.
  • Balza, I. “Los feminismos de Spinoza: corporalidad y renaturalización.” Daimon. Revista Internacional de Filosofía 63 (2014): 13-26.
  • Balza, I., y Garrido, F. “¿Son las mujeres más sensibles a los derechos de los animales? Sobre los vínculos entre el animalismo y el feminismo.” Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política 54 (2016): 289-305.
  • Bancel, N., et al. Zoos humains et exhibitions coloniales: 150 ans d’inventions de l’Autre. Paris: Editions La Découverte, 2011.
  • Bennett, J. Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham; London: Duke University Press, 2010.
  • Buettinger, C. “Women and Antivivisection in Late Nineteenth-Century America.” Journal of Social History 30.4 (1997): 857-872.
  • Chen, M. Y. Animacies: Biopolitics, Racial Mattering, and Queer Affect. Durham; London: Duke University Press, 2012.
  • Coetzee, J. M. Elizabeth Costello. Trad. Javier Calvo. Barcelona: Penguin Random House, 2004.
  • Derrida, J. El animal que luego estoy si(gui)endo. Trads. Cristina de Peretti y Cristina Rodríguez Marciel. Madrid: Trotta, 2008.
  • Donovan, J. “Animal Rights and Feminist Theory.” Signs 15.2 (1990): 350-375.
  • Esposito, R. Bíos. Biopolítica y filosofía. Trad. Carlo R. Molinari Marotto. Buenos Aires: Amorrortu, 2006.
  • Esposito, R. Tercera persona. Política de la vida y filosofía de lo impersonal. Trad. Carlo R. Molinari Marotto. Buenos Aires: Amorrortu, 2009.
  • Gaarder, E. Women and the Animal Rights Movement. New Brunswick; New Jersey; London: Rutgers University Press, 2011.
  • Garland Thomson, R., ed. Freakery: Cultural Spectacles of the Extraordinary Body. New York; London: New York University Press, 1996.
  • Giorgi, G. Formas comunes. Animalidad, cultura, biopolítica. Buenos Aires: Eterna Cadencia, 2014.
  • Haraway, D. Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Trad. Manuel Talens. Madrid: Cátedra, 1995.
  • Harper, A. B. “Connections: Speciesism, Racism, and Whiteness as the Norm.” Sister Species. Woman, Animals and Social Justice. Ed. Lisa Kemmerer. Urbana; Chicago; Springfield: University of Illinois Press, 2011. 72-78.
  • LaCapra, D. La historia y sus límites. Humano, animal, violencia. Trad. Francisco Ramos Mena. Barcelona: Bellaterra, 2016.
  • Leneman, L. “The Awakened Instinct: Vegetarianism and the Women’s Suffrage Movement in Britain.” Women’s History Review 6.2 (1997): 271-287.
  • Merleau-Ponty, M. Lo visible y lo invisible. Trad. José Escudé. Barcelona: Seix Barral, 1970.
  • Netz, R. Alambre de púas. Una ecología de la modernidad. Trad. Jaume Sastre i Juan, Madrid; Buenos Aires: Clave Intelectual y Eudeba, 2015.
  • Patterson, C. ¿Por qué maltratamos tanto a los animales? Un modelo para la masacre de personas en los campos de exterminio nazis. Trad. Ramón Sala Gili. Lleida: Milenio, 2008.
  • Plumwood, V. “Feminismo y ecología: ¿Artemisa versus Gaia?” Mujeres y Ecología. Historia, Pensamiento, Sociedad. Coords. María Luisa Cavana, Alicia Puleo y Cristina Segura.
  • Trad. Alicia H. Puleo y Lorena Rojas. Madrid: Almudayna, 2004. 53-105.
  • Puleo, A. H. Ecofeminismo para otro mundo posible. Madrid: Cátedra, 2011.
  • Sánchez Arteaga, J. “La antropología física y los ‘zoológicos humanos’: exhibiciones de indígenas como práctica de popularización científica en el umbral del siglo xx.” Asclepio. Revista de Historia de la Medicina y de la Ciencia 62.1 (2010): 269-292.
  • Sloterdijk, P. Notas para el parque humano. Trad. Teresa Rocha Barco. Madrid: Siruela, 2000.
  • Wolfe, C. Before the Law. Humans and Other Animals in a Biopolitical Frame. Chicago: The University of Chicago Press, 2013.
  • Wolfe, C. “Flesh and Finitude: Thinking Animals in (Post)Humanist Philosophy.” SubStance 37.3 (2008): 8-36.
Data source: Dialnet