Tras los monstruos de la biopolítica

  1. Balza, Isabel
Journal:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Year of publication: 2013

Issue Title: Biopolítica y Democracia

Issue: 12

Pages: 27-46

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Dilemata

Abstract

In this paper I examine the figure of the monster, in both its negative and positive aspects, such as the notion of biopolitics. As a negative figure, the monster would represent the dehumanized subject produced by exclusion mechanisms operating in destructive version of biopolitics, resulting in thanatopolitics, and in this sense provokes horror and abjection. Here I will use the analyses of the anthropological machine (Agamben), the device of the person (Esposito) and indefinite detention (Butler). As a positive figure, the monster would represent the new subject trying to articulate productive versions of biopolitics, and is distinguished by its metamorphic and posthuman appearance, and in this sense would be subject and object of joy. Finally, as a project of affirmative biopolitics, I discuss Butler�s proposal of a new way of thinking about the political community that assumes the original vulnerability of the subject.

Bibliographic References

  • Agamben, Giorgio (1998): Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida I. Valencia: Pre-Textos.
  • Agamben, Giorgio (2001): Medios sin fin. Notas sobre la política. Valencia: Pre-Textos.
  • Agamben, Giorgio (2004): Estado de excepción. Homo sacer II, 1. Valencia: Pre-Textos.
  • Agamben, Giorgio (2005): Lo abierto. El hombre y el animal. Valencia: Pre-Textos.
  • Aristóteles (1994): Reproducción de los animales. Madrid: Gredos.
  • Asma, Stephen T. (2009): «Tortures, Terrorists, and Zombies. The Products of Monstrous Societies». En On Monsters. An Unnatural History of Our Worst Fears, New York: Oxford University Press, pp. 231-254.
  • Bazzicalupo, Laura (2010): Biopolitica. Una mappa concettuale. Roma: Carocci.
  • Braidotti, Rosi (1996): «Signs of wonder and traces of doubt: on teratology and embodied differences». En: Rosi Braidotti & Nina Lykke (ed.). Monsters, Goddesses and Cyborgs: Feminist Confrontations with Science, Medicine and Cyberspace. Nueva Jersey: Zed Books, pp. 135-152.
  • Braidotti, Rosi (1997): «Mothers, Monsters and Machines». En Conboy, Katie, Medina, Nadia & Stanbury, Sarah (eds.). Writing on the Body: Female Embodiment and Feminist Theory. New York: Columbia University Press, pp. 59-80.
  • Braidotti, Rosi (2005): Metamorfosis. Hacia una teoría materialista del devenir. Madrid: Akal.
  • Butler, Judith (2002): Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós.
  • Butler, Judith (2006): Vida precaria. El poder del duelo y la violencia. Buenos Aires: Paidós.
  • Butler, Judith (2010): Marcos de guerra. Las vidas lloradas. Madrid: Paidós.
  • Butler, Judith (2011): Violencia de Estado, guerra, resistencia. Por una nueva política de la izquierda. Barcelona: Katz.
  • Burke, Peter (2004): «Frontiers of the Monstrous. Perceiving National Characters in Early Modern Europe». En Lunger Knoppers, L. & Landes J. (2004). Monstrous Bodies / Political Monstrosities. In early modern Europe. Londres: Cornell University Press, pp. 25-39.
  • Canguilhem, Georges (1965): La connaissance de la vie. Paris: Vrin.
  • Cavarero, Adriana (2009): Horrorismo. Nombrando la violencia contemporánea. Barcelona: Anthropos.
  • Creed, Barbara (1993): Horror and the monstrous feminine: An imaginary abjection. Londres: Routledge.
  • Daston, Lorraine & Park, Katharine (2001): Wonders and the Order of Nature. Nueva York: Zone Books.
  • Del Río Parra, Elena (2003): Una era de monstruos. Representaciones de lo deforme en el Siglo de Oro español. Madrid: Editorial Iberoamericana.
  • Esposito, Roberto (2007): Bíos. Biopolítica y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Esposito, Roberto (2009): Tercera persona. Política de la vida y filosofía de lo impersonal. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Foucault, Michel (1992): «Derecho de muerte y poder sobre la vida». En Historia de la sexualidad. 1. La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI, pp. 161-194.
  • Foucault, Michel (2001): Los anormales. Madrid: Akal.
  • Halberstam, Judith (1995): Skin Shows. Gothic Horror and the Technology of Monsters. Durham: Duke University Press.
  • Haraway, Donna J. (1995): Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • Kearney, Richard (2003): Strangers, Gods and Monsters. New York: Routledge.
  • Kristeva, Julia (1988): Poderes de la perversión. México: Siglo XXI.
  • Leroi, Armand Marie (2007): Mutantes. De la variedad genética y el cuerpo humano. Barcelona: Anagrama.
  • Paré, Ambroise (2000): Monstruos y prodigios. Madrid: Siruela.
  • Pedraza, Pilar (1991): La Bella, enigma y pesadilla. Esfinge, Medusa, Pantera…, Barcelona: Tusquets.
  • Rai, Amit S. (2004): «Of monsters Biopower, terrorism and excess in genealogies of monstrosity». Cultural Studies, vol. 18, nº 4, pp. 538-570.
  • Salamanca Ballesteros, Alberto (2007): Monstruos, ostentos y hermafroditas. Granada: Editorial Universidad de Granada.
  • Shildrick, Margrit (2002): Embodying the Monster. Encounters with the Vulnerable Self. Londres: Sage Publications.
  • Spinoza, Baruch (1986): Tratado político. Madrid: Alianza.
  • Torrano, Andrea (2009): «Ontologías de la monstruosidad: el cyborg y el monstruo biopolítico». VI Encuentro Interdisciplinario de Ciencias Sociales y Humanas, 11 pp. http://publicaciones.ffyh. unc.edu.ar/index.php/6encuentro/article/view/68/62
  • Zambrano, María (1990): Los Bienaventurados. Madrid: Siruela.
Data source: Dialnet