Cuando la pena accesoria de inhabilitación especial requiere relación directa con el delito cometidoel contenido del art. 56.1.3 del Código penal

Referencias bibliográficas

• AAVV, ARROYO ZAPATERO, L/BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE/ FERRÉ OLIVÉ, J.C./GARCÍA RIVAS/SERRANO PIEDECASAS, J. R.,/TERRADILLOS BASOCO, J. M. “De las penas privativas de derechos” en Comentarios al Código penal, 2007, pág. 178.
• ACALE SÁNCHEZ, M., El delito de malos tratos físicos y psíquicos en el ámbito familiar, Valencia, 2000, pág. 201.
• AYO FERNÁNDEZ, M., Las penas, medidas de seguridad y consecuencias accesorias. Manual de determinación de las penas y de las demás consecuencias jurídico-penales del delito, Pamplona, 1997, pág.149;
• BAUCELLS LLADÓS, J., “Los delitos de insumisión en el Proyecto de Código penal de 1992”. Cuadernos Jurídicos, núm., 33, 1995, pág. 49.
• BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. /FERRÉ OLIVÉ, J. C., /SERRANO PIEDECASAS, J. R., Manual de Derecho Penal. Parte General. III, Barcelona, 1994, pág. 111.
• BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I., ARROYO ZAPATERO, L., Lecciones de Derecho penal, Parte General, Barcelona, 1996, pág. 307;
• BERNAL VALLS, J., “Las penas privativas de derechos en el nuevo Código penal” RGD, 1999, pág. 13 y ss.;
• CASTILLO MARTÍNEZ, C. C, La privación de la patria potestad (criterios legales, doctrinales y jurisprudenciales), Valencia, 2000, pág.115.
• CASTILLO MARTÍNEZ, La privación de la patria potestad, Valencia, 2000, pág. 146
• COCLÁN MONTALVO, J. A., “Las penas privativas de derechos en la reforma penal”, Actualidad Penal, nº 18, 1997, pág. 148.
• CONDE PUMPIDO, C., Código penal comentado, Tomo I, Barcelona, 2004, pág. 237 y 238.
• CÓRDOBA RODA, J. /GARCÍA ARÁN, M., Comentarios al código penal. Parte General. Madrid, Barcelona, Buenos Aires, 2011, págs. 471 y ss.
• CÓRDOBA RODA, J., Comentarios al Código penal. II. Barcelona, 1972, pág. 168.
• DEL AMO RUBIO, J., Penas y medidas de seguridad en el Nuevo Código, Barcelona, págs. 212-214;
• DEL MORAL MARTÍN, A. /DEL MORAL GARCÍA, A., Interferencias entre el proceso civil y el proceso penal. estudio jurisprudencial, Granada, 2002, pág. 392.
• FERNANDEZ DEL TORCO ALONSO, J. M., “La desaparición de la inhabilitación especial”. CPC, 1994, pág. 119.
• FLORES RODRÍGUEZ, J., “La privación de la patria potestad en los delitos sexuales contra menores”. La Ley penal, nº 90, febrero de 2012. La Ley digital.es, págs. 8-10.
• GARCÍA ALBERO, R., señala que no se puede alterar ni la duración ni la naturaleza de la inhabilitación prevista como principal, vía aplicación de la accesoria. Comentarios al Código penal. Tomo I. Parte General (artículos 1 a 1937), (Quintero Olivares, Dir.), Cizur Menor, 2008, pág. 509.
• GARCÍA ARÁN, M., “La suspensión de la ejecución de la pena”. La ejecución de la sentencia penal. Madrid, 1994, pág. 335.
• GARCÍA ARÁN, M., Fundamentos y aplicación de penas y medidas de seguridad en el código penal de 1995, Pamplona, 1997, pág. 103;
• GARCÍA VALDES, C, Proyecto de LO de Código penal, CD, Madrid, 1980, pág. 34.
• GIMBERNAT ORDEIG, E., “El sistema de penas en el futuro Código penal”, en MIR PUIG (Dir.), La reforma penal, Barcelona, 1980, pág. 183.
• GONZÁLEZ ZORRILLA, C., “Suspensión condicional de la pena y probation” en CID MOLINÉ/LARRAURI PIOJÁN (Coord.) Penas alternativas a la prisión, Barcelona, 1997, pág. 70,
• GRACIA MARTÍN, L./BOLDOVA PASMAR, M. A./ALSTUEY DOBON,A. Tratado de las consecuencias jurídicas del delito, Valencia, 2006, pág.137;
• GUTIÉRREZ CASTAÑEDA, A., “Sobre la suspensión condicional de la ejecución de las penas accesorias” La Ley, nº 6114, 2004, D-216, pág. 7 (versión digital).
• JORGE BARREIRO, A., Comentarios al código penal, (Rodríguez Mourullo, Dir.), Madrid, 1997, pág. 210,
• LLORCA ORTEGA, J. Manual de determinación de la pena conforme al Código penal de 1995, Valencia, 1996, pág. 230,
• LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J., Comentarios al Código penal (Cobo del Rosal, M., Dir.). Tomo III. Artículos 24 a 94, Madrid, 2000, pág. 601.
• LÓPEZ GONZÁLEZ, J. I. “La inhabilitación especial de funcionario público y los efectos jurídico-administrativos “ex lege””, RPA, nº120, 1989, pág. 120.
• MANZANARES SAMANIEGO, J. L., Código penal. Comentarios y Jurisprudencia, Madrid, 1997, pág. 1040.
• MANZANARES SAMANIEGO, J. L., “Las inhabilitaciones y suspensiones en el proyecto de código penal”, ADPCP, I-1981, págs. 41 y ss.
• MANZANARES SAMANIEGO, J.L., «La inhabilitación para cargo público», La Ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo. Libro Homenaje al Profesor Doctor D. José Cerezo Mir, Madrid, 2002, pág. 1095
• MANZANARES SAMANIEGO, J.L., De las penas privativas de derechos, en Código penal, Doctrina y Jurisprudencia (Dir. CONDE-PUMPIDO), Tomo I, Madrid, 1997, pág. 1025;
• MAPELLI CAFARENA, B. / TERRADILLOS BASOCO, J., Las consecuencias jurídicas del delito, Madrid, 1996, pág. 179.
• MAPELLI CAFARENA, B., “La pena de inhabilitación absoluta. ¿Es necesaria?”. CPC, nº 108, 2012, pág.6.
• MAPELLI CAFARENA, B., “Penas privativas de derechos”. Enciclopedia Jurídica Básica, Vol. IIII, Madrid, 1995, pág. 918.
• MAPELLI CAFARENA, B., Las consecuencias jurídicas del delito, Pamplona, 2011, págs. 346 y 347.
• MAPELLI CAFFARENA, B., “Penas privativas de derechos”. Enciclopedia Jurídica Básica, vol. III, Madrid, 1995, pág. 4831.
• MAQUEDA ABREU, M. L., Suspensión condicional de la pena y probation. Madrid, 1985, pág. 108.
• MAZA MARTÍN, J., M., “Las penas privativas de derechos y accesorias en el código penal”, pág. 173;
• MOLINA BLÁZQUEZ, C., La aplicación de la pena. Estudio de las consecuencias jurídicas del delito. Barcelona, 2002, pág. 39;
• MORALES PRATS, F., “Fundamento político-criminal de la supresión de la pena de interdicción civil”. Revista Jurídica de Cataluña, nº I, 1986, págs. 165 y ss.
• MORILLAS CUEVA, L., Teoría de las consecuencias jurídicas del delito. Madrid, 1991, pág. 66.
• MORILLAS CUEVA, L., “Las penas privativas de derechos”. Iustel (RI 910512).
• PALOMO DEL ARCO, A. “Penas privativas de derechos” en Ejecución de sentencias civiles y penales, Serrano Butragueño (Dir.), Madrid, 1994, pág. 350;
• POZA CISNEROS, M., Penas y medidas de seguridad en el nuevo Código penal. Madrid, 1996, pág. 216,
• QUINTANO RIPOLLÉS, A., Comentarios al Código penal, Madrid, 1966, págs. 330 y ss.
• REY HUIDOBRO, L.F., estas prohibiciones no son penas accesorias sino principales, valoradas autónomamente en su duración. “Problemas de aplicación de las penas accesorias de inhabilitación y suspensión”. Actualidad Penal, nº 45, Doctrina XLXV, 2003, tomo 3, La Ley 1882/2003, pág. 2.
• RUISÁNCHEZ CAPELÁSTEGUI, C., “Privación de la patria potestad y proceso penal. comentario a la STS, 2ª, 26.4.2006”. Indret, 4/2007, Barcelona, octubre, 2007”, pág.12.
• RUISÁNCHEZ CAPELÁSTEGUI, C.: “nota sobre la privación de la patria potestad en el anteproyecto de modificación del código penal”. Indret 2/2009. Barcelona, mayo, 2009, pág. 5.
• RUIZ DE ERENCHUN ARTECHE, E., El sistema de penas y las reglas de determinación de la pena tras la reforma del código penal de 2003, Aranzadi, 2005, pág. 71.
• SALINERO ALONSO, C., “El sistema de penas en el Código penal de 995”, JD, nº 30, 1997, pág. 75.
• SANCHEZ GARCÍA DE PAZ, I, “El sistema de penas” (I), La Ley, abril, 1996, núm., 4010, pág. 4. La Ley, 1996, página 1503; l
• SANCHEZ GARCÍA DE PAZ, I, comentarios al código penal (GÓMEZ TOMILLO, Dir.), Valladolid, 2010, pág. 301;
• SÁNCHEZ YLLERA, I., Comentarios al Código penal de 1995 (Vives Antón, coord.), Valencia, 1996, pág. 479
• SANCHO CASAJÚS, C., “Las penas privativas de derechos” en Estudios Jurídicos. Ministerio Fiscal III, 1999. Centro de estudios jurídicos de la Administración de Justicia, Madrid, 1999, pág. 291.
• SANZ MULAS, N., Alternativas a la pena privativa de libertad. análisis crítico y perspectivas de futuro en las realidades española y centroamericana. Madrid, 2000, págs. 359 y ss.
• SERRANO BUTRAGUEÑO, I., «De las penas», en Código penal de 1995 (Comentarios y Jurisprudencia), Granada, 1998, págs. 506 y ss.
• SERRANO BUTRAGUEÑO, I., Las penas en el Nuevo código penal, Granada, 1996, pág. 58.
• SILVA SÁNCHEZ, J. M., “La suspensión condicional de la ejecución de la pena principal privativa de libertad y la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión u oficio”. Actualidad Penal, Tomo 2, 1999, pág.752.
• VALEIJE ÁLVAREZ, I., “La regulación de las penas accesorias en el Código penal de 1995”, ADPCP, Vol. IX, 2007, pág. 244.
• VALLDECABRES ORTIZ, I., Comentarios al Código penal de 1995. Vol. I. (Vives Antón Coord.), Valencia, 1996, pág. 353.
• VÁZQUEZ URUZUBIETA, C., Nuevo Código Penal Comentado, Madrid, 1996, pág. 120
• VILLACAMPA ESTIARTE, C., “Penas accesorias. arts. 39 y 46” en Álvarez García, F. J. /González Cussac, J. L., (Dirs.), Consideraciones a propósito del proyecto de ley de 2009 de modificación del Código penal. (Conclusiones del Seminario Interuniversitario sobre la Reforma del Código penal celebrado en la Universidad Carlos III de Madrid), Valencia, 2010, pág.116 y
• ZURITA MARTÍN, I., “La privación de la patria potestad por sentencia dictada en causa criminal”. Actualidad Civil, nº 32, septiembre, 2003. Ref. XLVIII (La Ley 1395/2003), pág. 11