Formas de calcular la liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana al hilo de los recientes pronunciamientos

  1. EVA MARÍA SÁNCHEZ SÁNCHEZ 1
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Revista:
Revista Aranzadi Doctrinal

ISSN: 1889-4380

Año de publicación: 2022

Número: 2

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista Aranzadi Doctrinal

Resumen

Los Tribunales españoles en sus pronunciamientos venían cuestionando el método empleado hasta ahora por el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, con el que se tenía que obtener la base imponible sobre la que se calculaba el pago que debían realizar aquellas personas que venden, heredan o reciben en donación un inmueble, ya que se basaba en función de la revalorización del valor catastral del bien y del tiempo trascurrido en poder del vendedor o donante. En atención a esta fórmula no se tenía en cuenta si el propietario obtenía ganancias o pérdidas con la venta. Ahora, el Tribunal Constitucional ha declarado nulo este método por la posible vulneración del artículo 31.1 CE, con la consecuencia de la desaparición de nuestro ordenamiento tributario del IIVTNU, obligando al legislador estatal a que, en el ejercicio de su libertad de configuración normativa, pueda modificar el régimen legal del impuesto, pues no siempre respetaba la plusvalía realmente obtenida, lo que permitirá restablecer el tributo con justicia de recaudación.

Referencias bibliográficas

  • ABAD, E.: “El Gobierno aprueba la modificación de la Plusvalía municipal” [en línea], Garrigues comunica. 2021. Disponible en: https://www.garrigues.com/es_ES/noticia/gobierno-aprueba-modificacion-plusvalia-municipal [Consulta: 20/12/2021].
  • ARANA LANDÍN, S.: “Los primeros intentos de mantenimiento del IIVTNU tras la declaración de inconstitucionalidad: vuelta a la vulneración del principio de capacidad contributiva, de no confiscatoriedad y del derecho de defensa”, Tributos Locales. 2018, núm. 134, págs. 89-105. ISSN 1577-2233.
  • CABEZUELO VALENCIA, D.: “Tributación de la propiedad compartida en el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana”, La Administración práctica: enciclopedia de administración municipal. 2020, núm. 4, págs. 187-190.
  • CARRASCO PADILLA, P. J.: “El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana”, en AA.VV., Derecho tributario local y procedimientos tributarios. Barcelona: Atelier, 2020, págs. 325-364. ISBN 978-84-17466-86-2.
  • CARTA TRIBUTARIA: “El Constitucional remata la Plusvalía municipal, pero sin retroactividad” [Base de datos]. 2021, núm. 80. Disponible en: https://www.smarteca.es [Consulta: 21/12/2021].
  • CHICO DE LA CÁMARA, P.: “Pérdidas de valor en el IIVTNU y Principio de Capacidad Económica”, Tributos locales. 2013, núm. 111, págs. 11-42. ISSN 1577-2233.
  • DEL AMO GALÁN, O.: “Reducción en la base imponible del Impuesto sobre el Incremento de valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana por la aprobación de una nueva ponencia de valores” [Base de datos]. Carta Tributaria. Revista de opinión. 2021, núm. 74. Disponible en: https://www.smarteca.es [Consulta: 20/12/2021].
  • DE LA CASA, V.: “Los principios de capacidad económica y no confiscatoriedad como límite a la concurrencia de tributos”, Crónica Tributaria. 2012, núm. 144, págs. 149-178.
  • DIARIO LA LEY: “Las 5 claves del nuevo impuesto de Plusvalía Municipal” [Base de datos], 2021. Disponible en: https://diariolaley.laleynext.es [Consulta: 20/12/2021].
  • GARCÍA DE PABLOS, J. F.: “La tributación municipal y el principio de capacidad económica”, Tributos locales. 2017, núm. 129, págs. 13-34.
  • GARCÍA MORENO, V.A.: “Cuota tributaria y prohibición de la confiscatoriedad. El IIVTNU no puede exigirse si al hacerlo el contribuyente se queda sin ninguna parte del incremento de valor realmente obtenido. Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2020, Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, núm. 1689/2020, recurso 6386/2017” [Base de datos]. Carta tributaria. Revista de opinión. 2021, núm. 71. ISSN 2443-9843. Disponible en: https://www.smarteca.es [Consulta: 20/12/2021].
  • GARCÍA MORENO, V.A.: “El principio de no confiscatoriedad y el principio de capacidad económica: nuevo supuesto de inconstitucionalidad del IIVTNU: Sentencia del Tribunal Constitucional, Sala Pleno, de 31 de octubre de 2019, n.º de recurso 1020/2019” [Base de datos]. Carta tributaria. Revista de opinión. 2019, núm. 57. ISSN 2443-9843. Disponible en: https://www.smarteca.es [Consulta: 07/02/2021].
  • GOROSPE OVIEDO, J. I.: “Derecho a la propiedad y principio constitucional de no confiscatoriedad. El caso de la plusvalía municipal y sus consecuencias jurídicas”, Revista técnica tributaria. 2021, núm. 132, págs. 57-89.
  • GÓRRIZ GÓMEZ, B.: “Los gastos de urbanización no forman parte del precio de adquisición (STS de 11 de noviembre de 2020)” [Base de datos]. Diario la Ley. 2021, núm. 9803. Disponible en: https://www.smarteca.es [Consulta: 20/12/2021].
  • RUIZ GARIJO, M.: “Estudios efectos catastrales y efectos tributarios del procedimiento de subsanación de discrepancias. El TS abre una nueva vía para rectificar liquidaciones tributarias firmes”, Tributos locales. 2021, núm. 150, págs. 21-37.
  • MARÍN-BARNUEVO FABO, D.: “La impugnación del valor de referencia”, Revista técnica tributaria. 2021, núm. 134, págs. 15-48.
  • MOLINOS RUBIO, L. M.: “El Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana y la autonomía local. Medidas tributarias y financieras”, Anuario Aragonés del Gobierno Local. 2013, núm. 5, págs. 329-372. ISSN 2172-6531.
  • PALADINI BRACHO, I.: “Interpretación y eficacia de las Sentencias del Tribunal Constitucional. El controvertido caso del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana”, en AA.VV., Setenta años de Constitución italiana y cuarenta años de Constitución española. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2020, Vol. 4, págs. 211-228.
  • PLEITE GUADAMILLAS, F.: “La Plusvalía, un impuesto que agoniza” [Base de datos]. Actualidad Administrativa. 2020, núm. 2. ISSN 1130-9946. Disponible en: https://www.smarteca.es [Consulta: 21/12/2021].
  • RODRIGUEZ BEREIJO, A.: “El principio de capacidad económica en una encrucijada (la problemática interpretación jurisprudencial del art. 31.1 CE en el impuesto sobre plusvalías inmobiliarias)”, Anuario iberoamericano de justicia constitucional. 2021, vol. 25, núm. 1, págs. 87-116.
  • SÁNCHEZ SÁNCHEZ, E. M.: El principio de no confiscatoriedad en materia tributaria. Navarra: Aranzadi-Thomson Reuters, 2021, 1.ª ed., 160 págs. ISBN 78-84-1390-969-1.
  • SÁNCHEZ SÁNCHEZ, E. M.: “Las exigencias y límites constitucionales de los principios tributarios en el Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana”, Tributos Locales. 2021, núm. 150, págs. 67-83.
  • SÁNCHEZ SÁNCHEZ, E. M.: “El principio de no confiscatoriedad y su incidencia en el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana en la Unión Europea”, Quincena Fiscal. 2018, núm. 3, págs. 51-72.
  • VAQUERA GARCÍA, A.: “El principio de capacidad económica en España: ¿vigencia o superación de facto? Supuestos problemáticos en la imposición directa estatal y en el gravamen municipal sobre plusvalías” [en línea], Revista jurídica de la Universidad de León. 2017, núm. 4, págs. 101-134. ISSN-e 2529-8941. Disponible en: http://dx.doi.org/10.18002/rjule.v0i4.5288 [Consulta: 21/12/2021].
  • VICENTE DE LA CASA, F.: “Los principios de capacidad económica y no confiscatoriedad como límite a la concurrencia de tributos”, Crónica tributaria. 2012, núm. 144, págs. 149-178.
Fuente de los datos: Dialnet