The social dominance orientation in adolescencethe role of gender identity and stereotypical male and female traits

  1. Montes Berges, Beatriz
  2. Castillo Mayén, María del Rosario
  3. Aranda López, María
Revista:
International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

ISSN: 0213-4748,  1579-3680

Ano de publicación: 2015

Volume: 30

Número: 2

Páxinas: 241-263

Tipo: Artigo

DOI: 10.1080/21711976.2015.1016752 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

El objetivo del presente estudio fue evaluar la hipótesis de la invarianza propuesta por la Teoría de la Dominancia Social en una muestra de adolescentes, así como analizar la influencia de los estereotipos y la identidad de género en la orientación a la dominancia social. Para ello, se midieron las tres variables de interés a través de escalas en una muestra formada por 107 participantes, con edades comprendidas entre los 14 y 16 años. Los resultados mostraron que no había relación entre el género y las puntuaciones en dominancia social, ni diferencias significativas entre mujeres y hombres en los niveles de mostrados en dicha variable. Los análisis de regresión múltiple mostraron que tanto en las mujeres como en los hombres la asignación de estereotipos masculinos explicaban las puntuaciones obtenidas en orientación a la dominancia social, siendo, además, el sentido de la relación positivo. Asimismo, respecto a la identidad de género se encontró que mientras en el grupo de hombres la dimensión que mostró capacidad predictiva respecto a la variable de interés fue la autoestima privada, en las mujeres alcanzó tal función la autopercepción de poseer un físico femenino

Referencias bibliográficas

  • Batalha, L., Reynolds, K. J., & Newbigin, C. (2011). All else being equal: Are men always higher in social dominance orientation than women? European Journal of Social Psychology, 41, 796–806. doi:10.1002/ejsp.829 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155–162. doi:10.1037/h0036215 [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Castillo-Mayén, M. R. (2011). Discriminación de género y dominancia social. Análisis de los estereotipos de género y de la influencia del priming subliminal (Doctoral Dissertation). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Jaén, Jaén. [Google Scholar].
  • Castillo-Mayén, M. R., & Montes-Berges, B. (2007). Escala de estereotipos de género actuales. Iniciación a la investigación, 2, a5. [Google Scholar].
  • Castillo-Mayén, M. R., & Montes-Berges, B. agosto (2009a) Mediación de la identidad de género en la orientación a la dominancia social XI Congreso Nacional de Psicología Social. Tarragona: Universidad Rovira i Virgili. [Google Scholar].
  • Castillo-Mayén, M. R., & Montes-Berges, B. agosto (2009b) Auto-asignación de estereotipos de género en mujeres y hombres como predictora de los niveles de dominancia social XI Congreso Nacional de Psicología Social. Tarragona: Universidad Rovira i Virgili. [Google Scholar].
  • Castillo-Mayén, M. R., & Montes-Berges, B. (2014). Analysis of current gender stereotypes. Anales de Psicología, 30, 1044–1060. doi: 10.6018/analesps.30.2.138981 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Chatard, A., Guimons, S., Lorenzi-Cioldi, F., & Desert, M. (2005). Domination masculine et identite de genre/Male domination and Gender Identity. Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 67–68, 113–123. [Crossref], [Google Scholar].
  • Dambrun, M. (2001). Dominance sociale et préjuges: La régulation sociale des cognitions intergroupes (Social dominance and prejudice: The social regulation of intergroup cognitions) (Unpublished doctoral dissertation). Laboratoire de psychologie sociale de la cognition, Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, France. [Google Scholar].
  • Dambrun, M., Duarte, S., & Guimond, S. (2004). Why are men more likely to support group-based dominance than women? The mediating role of gender identification. British Journal of Social Psychology, 43, 287–297. doi:10.1348/0144666041501714 [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Foels, R., & Pappas, C. J. (2004). Learning and unlearning the myths we are taught: Gender and social dominance orientation. Sex Roles, 50, 743–757. doi:10.1023/B:SERS.0000029094.25107.d6 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Fowers, A. F., & Fowers, B. J. (2010). Social dominance and sexual self-schema as moderators of sexist reactions to female subtypes. Sex Roles, 62, 468–480. doi:10.1007/s11199-009-9607-7 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar] Goldberg, P. (1968). Are women prejuiced against women? Transaction, 5, 28–30. [Google Scholar].
  • Huang, L.-L., & Liu, J. H. (2005). Personality and social structural implications of the situational priming of social dominance orientation. Personality and Individual Differences, 38, 267–276. doi:10.1016/j.paid.2004.04.006 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Kteily, N. S., Sidanius, J., & Levin, S. (2011). Social dominance orientation: Cause or ‘mere effect’? Evidence for SDO as a causal predictor of prejudice and discrimination against ethnic and racial outgroups. Journal of Experimental Social Psychology, 47, 208–214. doi:10.1016/j.jesp.2010.09.009 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Lee, I.-C., Pratto, F., & Johnson, B. T. (2011). Intergroup consensus/disagreement in support of group-based hierarchy: An examination of socio-structural and psycho-cultural factors. Psychological Bulletin, 137, 1029–1064. doi:10.1037/a0025410 [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • López-Zafra, E., & López-Sáez, M. (2001). Por qué las mujeres se consideran más o menos femeninas y los hombres más o menos masculinos. Explicaciones sobre su autoconcepto de identidad de género. Revista de Psicología Social, 16, 193–207. doi:10.1174/021347401317351134 [Taylor & Francis Online], [Google Scholar].
  • López-Barajas, D., Ortega, F., Valiente, I., & Zagalaz, M. (2010). Estudio comparativo del autoconcepto físico en adolescentes en función del género y del nivel de actividad físico-deportiva. Retos. Nuevas tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 17, 38–41. [Google Scholar].
  • Luhtanen, R., & Crocker, J. (1992). A collective self-esteem scale: Self-evaluation of one’s social identity. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 302–318. doi:10.1177/0146167292183006 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Montes-Berges, B., & Silván-Ferrero, M. P. (2004). Dominancia social y neosexismo: Relación con las actitudes hacia programas de acción afirmativa. Revista de Psicología Social, 19, 275–285. doi:10.1174/0213474041960487 [Taylor & Francis Online], [Google Scholar].
  • Oliva, A. (2007). Adolescencia en positivo. Apuntes de Psicología, 25, 235–237. [Google Scholar].
  • Pratto, F., Liu, J. H., Levin, S., Sidanius, J., Shih, M., Bachrach, H., & Hegarty, P. (2000). Social Dominance Orientation and the Legitimization of Inequality Across Cultures. Journal of Cross Cultural Psychology, 31, 369–409. doi:10.1177/0022022100031003005 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European Review of Social Psychology, 17, 271–320. doi:10.1080/10463280601055772 [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 741–763. doi:10.1037/0022-3514.67.4.741 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Pratto, F., Stallworth, L. M., & Sidanius, J. (1997). The gender gap: Differences in political attitudes and social dominance orientation. British Journal of Social Psychology, 36, 49–68. doi:10.1111/j.2044-8309.1997.tb01118.x [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Pratto, F., & Stewart, A. L. (2012). Group dominance and the half-blindness of privilege. Journal of Social Issues, 68, 28–45. doi:10.1111/j.1540-4560.2011.01734.x [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Ryan, M. K., David, B., & Reynolds, K. J. (2004). Who cares? The effect of gender and context on the self and moral reasoning. Psychology of Women Quarterly, 28, 246–255. doi:10.1111/j.1471-6402.2004.00142.x [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Schmitt, M. T., Branscombe, N. R., & Kappen, D. M. (2003). Attitudes toward group-based inequality: Social dominance or social identity? British Journal of Social Psychology, 42, 161–186. doi:10.1348/014466603322127166 [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Schmitt, M. T., & Wirth, J. H. (2009). Evidence that gender differences in social dominance orientation result from gendered self-stereotyping and group-interested responses to patriarchy. Psychology of Women Quarterly, 33, 429–436. doi:10.1111/j.14716402.2009.01520.x [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Sibley, C. G., & Wilson, M. S. (2004). Differentiating hostile and benevolent sexist attitudes toward positive and negative sexual female subtypes. Sex Roles, 51, 687–696. doi:10.1007/s11199-004-0718-x [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Sidanius, J., Levin, S., Federico, C. M., & Pratto, F. (2001). Legitimizing ideologies: A social dominance approach. In J. T. Jost & B. Major (Eds.), The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations (pp. 307–331). New York: Cambridge University Press. [Google Scholar].
  • Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. New York, NY: Cambridge University Press. [Crossref], [Google Scholar].
  • Sidanius, J., Pratto, F., & Bobo, L. (1994). Social dominance orientation and the political psychology of gender: A case of invariance? Journal of Personality and Social Psychology, 67, 998–1011. doi:10.1037/0022-3514.67.6.998 [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Sidanius, J., Pratto, F., van Laar, C., & Levin, S. (2004). Social dominance theory: Its agenda and method. Political Psychology, 25, 845–880. doi:10.1111/j.1467-9221.2004.00401.x [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Silván-Ferrero, M., & Bustillos, A. (2007). Adaptación de la escala de orientación a la dominancia social al castellano: Validación de la dominancia grupal y la oposición a la igualdad como factores subyacentes. Revista de Psicología Social, 22, 3–15. doi:10.1174/021347407779697485 [Taylor & Francis Online], [Google Scholar].
  • Snellman, A., Ekehammar, B., & Akrami, N. (2009). The role of gender identification in social dominance orientation: Mediating or moderating the effect of sex? Journal of Applied Social Psychology, 39, 999–1012. doi:10.1111/j.1559-1816.2009.00469.x [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar].
  • Spence, J. T. (1985). Gender identity and its implications for the concepts of masculinity and femininity. In T. B. Sonderegger (Ed.), Nebraska symposium on motivation: Psychology and gender (pp. 59–96). Lincoln, NE: University of Nebraska Press. [Google Scholar].
  • Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33–47). Monterey, CA: Brooks-Cole. [Google Scholar].
  • Wilson, M. S., & Liu, J. H. (2003). Social dominance orientation and gender: The moderating role of gender identity. British Journal of Social Psychology, 42, 187–198. doi:10.1348/014466603322127175 [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar].
Fonte de datos: Dialnet