La soberanía de la constitución. Un estudio acerca del alcance del control constitucional de las normas

  1. RODRIGUEZ GAONA, ROBERTO
Dirigida por:
  1. Rafael F. de Asís Roig Director

Universidad de defensa: Universidad Carlos III de Madrid

Fecha de defensa: 16 de diciembre de 2004

Tribunal:
  1. Pablo Pérez Tremps Presidente/a
  2. María del Carmen Barranco Avilés Secretario/a
  3. Francisco Javier Ansuátegui Roig Vocal
  4. Roberto Luis Blanco Valdés Vocal
  5. María Dolores González Ayala Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 128529 DIALNET

Resumen

La posibilidad de que un juez examine la validez de una norma es, quizá, una de las revoluciones jurídicas más importantes. A pesar de que existe una literatura abundante con relación a los institutos que encarnan el examen en un determinado sistema, así como a su evolución y génesis histórica, es factible aseverar que el tratamiento de tópicos específicos del control con miras a ofrecer soluciones allende a un exclusivo instituto son escasas, pero necesarias, si es que se quiere entender el examen de validez y no únicamente limitarse a un entendimiento de su legalidad. En esta tesis nos interesaremos por un tema que, aparentemente, no debería presentar controversia alguna: el alcance del control constitucional. En otros términos, ¿cuáles son las normas susceptibles de ser examinadas? La idea primaria del control estriba en ser un medio para enjuiciar la validez de una norma al amparo de la Constitución. Una norma que le es contraria carece de validez. Ahora bien, la idea precedente no implica el detalle de las normas que pueden ser objeto del consabido control. Una norma que contradice la Carta Magna es nula, empero, ¿cualquier tipo de norma puede ser controvertida ante un juez constitucional? Contestar el cuestionamiento nos lleva al problema del alcance. En esta tesitura, el alcance cobra toda su fuerza cuando se trata del examen de normas de reforma o enmienda constitucional. Son estas normas las que constituyen la grieta de la cuestión. ¿El control las puede alcanzar y, por lo tanto, las anularía en un momento dado? La postura que se enarbole no es susceptible de basarse en las particularidades de un cierto instituto de examen normativo. El alcance es un problema teórico capital del control que por eso viene a impactar a todas las concreciones fácticas en cualquier ordenamiento que lo incorpore y no a una peculiaridad de algún orden jurídico. Aquí no caben los argumentos en bruto. Las razones por las cuales e