Constitución vs. Tratados internacionales:La previsión constitucional de la retroactividad penal en bolivia

Resumen

Esta Tesis se centra en el análisis del artículo 123 in fine de la Constitución Boliviana (2009) que literalmente prevé la retroactividad de la ley -también en ámbito penal- en materia de corrupción, para investigar, procesar y sancionar delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado y en el resto de los casos señalados por la Constitución. Ello determina tensiones normativas en el orden jurídico, que involucran tanto a su esfera nacional como internacional. Tensiones que se agudizan al observar el controvertido precepto a la luz de los principios de legalidad, irretroactividad y debido proceso. Principios consagrados, jurídicamente además, en instrumentos internacionales suscritos por el Estado boliviano. A tales efectos se efectúa un análisis entre el binomio Constitución/Tratados internacionales, en lo que respecta a la aplicación retroactiva de la ley penal, en materia de corrupción, ello atendiendo a los cánones infranqueables que impone el Estado de Derecho. This Thesis focuses on the analysis of article 123 in fine of the Bolivian Constitution (2009) that literally foresees the retroactivity of the law -also in the criminal sphere- in matters of corruption, to investigate, prosecute and punish crimes committed by public servants against the interests of the State and in the rest of the cases indicated by the Constitution. This determines normative tensions in the legal order, which involve both its national and international sphere. Tensions that are exacerbated when observing the controversial precept in light of the principles of legality, non-retroactivity and due process. Principles enshrined, also legally, in international instruments signed by the Bolivian State. To this end, an analysis is made between the Constitution/International Treaties binomial, with regard to the retroactive application of criminal law, in matters of corruption, taking into account the insurmountable fees imposed by the Rule of Law.