Comparación de la satisfacción laboral del Director Escolar y los Docentes

  1. Eileen Ramery-Gelpi 1
  2. Eufrasio Pérez Navío 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Revista Electrónica de Investigación y Docencia ( REID )

ISSN: 1989-2446

Año de publicación: 2016

Número: 15

Tipo: Artículo

DOI: 10.17561/REID.V0I15.2797 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Electrónica de Investigación y Docencia ( REID )

Resumen

Este artículo es producto de un proyecto de investigación que tuvo como finalidad el comparar el grado de satisfacción laboral del director escolar con el del docente. Se evaluaron diferentes aspectos relacionados a la satisfacción laboral tales como: genero, edad, preparación académica, años de experiencia, deberes, autoridad, recursos, desarrollo profesional y ambiente institucional. El estudio se llevó a cabo en diferentes escuelas secundarias localizadas en el este de Orlando, Florida en los Estados Unidos de América. Una muestra de 293 docentes y 37 directores escolares fue seleccionada para participar en el estudio. La colección de datos fue mediante revisión bibliográfica, cuestionarios y entrevistas. Además, se utilizó la escala Likert para la cuantificación de los resultados. Los hallazgos de esta investigación reflejaron los niveles de satisfacción e insatisfacción existentes en directores escolares y docentes. Los aspectos de mayor importancia fueron la Autoridad, los Recursos, el Desarrollo Profesional y el Ambiente Institucional, ya que se encontró que la falta de comunicación, el pobre liderazgo para la toma de decisiones, el salario y la falta de recursos fueron la causa primordial del descontento e insatisfacción tanto en directores como en docentes. Como resultado del análisis realizado, una serie de recomendaciones fueron planteadas con el propósito de mejorar el desarrollo profesional y ambiente institucional, así como unas condiciones laborales que fomenten un proceso de enseñanzaaprendizaje de calidad. Cabe recalcar, que este estudio servirá para alentar a los miembros de la jerarquía educativa a encontrar medidas que fomenten un ambiente laboral que incite a docentes y directores a sentir una mayor satisfacción con la labor que realizan, para así lograr una educación de excelencia. La satisfacción del personal educativo fomentará un crecimiento en los diferentes aspectos de la educación, ya que la satisfacción laboral juega un papel importantísimo en el desempeño y la productividad de un individuo dentro de una organización

Referencias bibliográficas

  • Aamodt, M. G. (2004). Applied industrial/organizational psychology. Belmont, California: Wadsworth.
  • Barroso, J. (2005). Liderazgo y autonomía de los centros educativos. Revista Española de Pedagogía, 63(232).
  • Bishay, A. (1996). Teacher motivation and job satisfaction: A study employing the experience sampling method. Journal of Undergraduate Sciences, 3(3).
  • Buitendach, J. & De Witte, H. (2005). Job insecurity, extrinsic, and intrinsic job satisfaction and affective organizational commitment of maintenance workers in a parastatal. South African Journal of Business Management, 36(2), 27-37.
  • Credé, M., Chernyshenko, O. S., Bagraim, J., & Sully, M. (2009). Contextual performance and the job satisfaction–dissatisfaction distinction: examining artifacts and utility. Human Performance, 22(3), 246-272.
  • De Pablos, J., González, T., & González, A. (2008). El bienestar emocional del profesorado en los centros TIC como factor de innovación educativa. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 7(2), 45-55.
  • Delgado, M. (2012). Las comunidades de liderazgo de centros educativos. Revista Educar, 48 (1) 9-21.
  • Duke, D. (1988). Why principals consider quitting. Phi Delta Kappan, 70(4), 308-312.
  • Esteve, J.M. (2009). La docencia: competencias, valores y emociones.
  • Evans, L. (1998). The effects of senior management teams on teacher morale and job satisfaction: A case study of Rockville county primary school. Educational Management Administration and Leadership, 26 (4).
  • Extremera, N., Montalbán, F. M., & Rey, L. (2005). Engagement y burnout en el ámbito docente: Análisis de sus relaciones con la satisfacción laboral y vital en una muestra de profesores. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 21(1-2), 145-158.
  • Griffin, D. K. (2010). A survey of Bahamian and Jamaican teachers' level of motivation and job satisfaction. Journal of Invitational Theory and Practice, 16, 57-77.
  • Güell, L. (2014). Estudio de la satisfacción laboral de los maestros. (Tesis doctoral). Universitat Internacional de Catalunya, Barcelona, España.
  • Herzberg, F. (1966). Work and the Nature of Management. Cleveland: The World.
  • Howard Frederick Bull, I. (2005). The relationship between job satisfaction and organizational commitment amongst high school teachers in disadvantaged areas in the Western Cape. (Doctoral thesis). University of the Western Cape. Cape Town, South Africa.
  • Howell, J. P., Dorfman, P. W., & Kerr, S. (1986). Moderator variables in leadership research. The Academy of Management Review, 11(1).
  • Mulford, B. (2006). Liderazgo para mejorar la calidad de la educación secundaria: Algunos desarrollos internacionales. Revista de currículo y formación del profesorado, 10(1).
  • Robbins, S. (1999). Comportamiento organizacional. México: Ediciones Prentice Hall. Sarramona, J. (2008). Formación del profesorado y carrera docente. Madrid, España: Santillana.
  • Shan, M. H. (1998). Professional commitment and satisfaction among teachers in urban middle schools. The Journal of Educational Research, 92(2), 67–73.
  • Steyn, G.M., &Van Wyk, J.N. (1999). Job satisfaction: Perceptions of principals and teachers in urban black schools in South Africa. South African Journal of Education, 19(1), 37-43.
  • Yousef, D. A. (2000). Organizational commitment: a mediator of the relationships of leadership behavior with job satisfaction and performance in a non-western country. Journal of Managerial Psychology, 15(1), 6-24.
Fuente de los datos: Dialnet