Arte útil para la sociedad. Consideraciones entorno a seis artistas del siglo XXI en España.

  1. QUIROSA GARCIA, LUQUE RODRIGO, VICTORIA, LAURA
  2. Laura Luque Rodrigo
Revista:
De arte: revista de historia del arte

ISSN: 1696-0319

Año de publicación: 2015

Número: 14

Páginas: 249-261

Tipo: Artículo

DOI: 10.18002/DA.V0I14.1650 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: De arte: revista de historia del arte

Resumen

¿Debe ser el arte útil? ¿Siente la sociedad que el arte le pertenece? En la actualidad cada vez son más los artistas que definen su obra como un lenguaje recíproco entre su proceso creativo y los espectadores. Una relación que no siempre ha sido fácil ya que la sociedad ha adoptado una actitud meramente contemplativa y estas nuevas exigencias le obligan a participar activamente de la actividad artística.En este artículo queremos reflexionar sobre estas cuestiones analizando la trayectoria de seis artistas y colectivos actuales que reivindican a través de su obra la regeneración del espacio urbano y la supremacía del arte como motor de cambio ante conflictos sociales. El arte comprometido vuelve a tener un mayor peso en períodos de crisis creando un caldo de cultivo óptimo para la renovación y evolución de la disciplina artística y sus repercusiones más allá de su difusión tradicional.

Referencias bibliográficas

  • AA. VV., Jaume Plensa, Milán, 2013.
  • AA.VV., La utilidad en el diseño, Madrid, 2008, s.p.
  • AA.VV., Un saber realmente útil. Catálogo de la exposición del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid, 2014.
  • ADORNO, T. W. Mínima Moralia. Refl exiones desde la vida dañada, Madrid, 2003, p.153.
  • BENJAMIN, W. La obra de arte en la época de su reproducción mecánica, Madrid, 1939, p.18.
  • BOZAL, V. (coord.), Historia de las Ideas Estéticas y de las teorías artísticas contemporáneas I-II, Madrid, 1996.
  • BURDEK, B. E. Diseño. Historia, Teoría y Práctica del Diseño Industrial, Barcelona, 1994.
  • MARTÍNEZ GORRIARÁN, C. Oteiza, hacedor de vacíos, Madrid, 2011.
  • MEGGS, P. B. Historia del Diseño Gráfico, Barcelona, 2009.
  • MONTES BRUNET, H. (coord.), Unamuno, Azorín y Ortega. Ensayos, Santiago de Chile, 1978, p. 18.
  • MORAZA, J. L.; FERNANDES, J. República, Madrid, 2015.
  • NIETO YUSTA, C. “José Ortega y Gasset y La deshumanización del arte”, Espacio, tiempo y forma, 20-21, 2007-2008, pp. 285-299.
  • ORDINE, N. La utilidad de lo inútil. Manifiesto, Barcelona, 2013
  • QUIROSA GARCÍA, V.; LUQUE RODRIGO, L. “Nuevas tendencias en la formación de las artes plásticas en Andalucía”, Experiencias y propuestas de investigación y docencia en la creación artística, Granada, 2014, pp. 271-280.
  • SOSA, F. “Autonomía y sociedad en la estética de Theodor Adorno”, A Parte Rei: revista de filosofía, 17, 2001, pp.1-15.
  • TATARKIEWICZ, W. Historia de la Estética I-II-III: La estética antigua, Madrid, 2014.
  • URBANELLI, E. sculpture of Ruth Asawa: Contours in the air. San Francisco, 2007.