Excepcionalidad permanente y Derecho

Referencias bibliográficas

• Adorno, T/ Korkheimer, M. Dialéctica de la Ilustración. Traducción de J. J. Sánchez. Trotta, Madrid, 2003, p. 59.
• Agamben, G. Homo sacer. El poder sobe- rano y la nuda vida. Pre-textos. Valencia, 1998, pp. 211 y ss; Cfr., del mismo autor, “El estado de excepción”. Re- vista Mientras tanto, no 86, 2003; Estado de excepción. Homo sacer II, 1. Pre-Textos. Valencia, 2004.
• Améry, J. Más allá de la culpa y la expiación. Tentativas de superación de una víctima de la vio- lencia, Pre-textos, Valencia, 2001, p. 40.
• G. Portilla Contreras (coord.), Mutaciones de Leviatán. Le- gitimación de los nuevos modelos penales. Akal, 2005, pp. 94 y ss.
• Arendt , H. Los orígenes del totalitarismo. Imperialismo. Alianza, Madrid, 2002, pp. 402-438.
• “Los Centros de Internamiento de Extranjeros y el futuro del Estado de derecho”, Mientras tanto, no 83, 2002, pp. 93 y ss.
• “Inmigración y derecho: la instituciona- lización de un sistema dual de ciudadanía”. En, Sistema penal y problemas sociales. 2003, p. 555.
• Balibar, E. Prolegómenos a la soberanía. En Nosotros ¿ciudadanos de Europa?, Madrid, Tecnos. 2003, pp. 266-267.
• Negri,T/Hardt. M. Cfr. Multitud. Guerra y democracia en la era del Imperio. Debate, Barcelona 2004, pp. 28 y 39.
• Imperio, Paidós, Barcelona 2002, pp. 52-53.
• Lesch, H.H La función de la pena. Dykin- son, Madrid, 1999, p. 46.
• Mir Puig, Santiago. “Función fundamen- tadora y función limitadora de la prevención general positiva”. Revista Anuario de Derecho Penal y Ciencias penales. Tomo 39. Fasc/Mes 1, 1986, pp. 51 y ss.
• Calvo García, “Las nuevas máscaras de la violencia jurídica”, en Sentido y Razón del Derecho. AAVV, Barcelona, 1992.
• Feijoo Sánchez, B. “Prevención general po- sitiva. Una reflexión en torno a la teoría de la pena de Günther Jakobs”. Revista Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, tomo 59, Fas/Mes 1, 2006, p.114.
• Lesch, H.H. La función de la pena. Dykinson, Madrid.1999, p. 52.
• Lesch H,H. “Inquisition und rechtliches Ge- hör in der Beschuldigtenvernehmung”. En, ZGS, no 111, 1999, pp. 624 y ss
• Lesch H, H. “Hörfalle und kein Ende –Zur Verwertbarkeit von selbstbelastenden Angaben des Beschuldigten in der Untersuchungshaft”. En, GA, no 147, 2000, pp. 355 y ss.
• Müssig, B. Schutz abstrak- ter Rechtsgüter und abstrakter Rechtsgüterschutz. Lang, Frankfurt a.M., 1994, pp. 140 y ss
• C.F. Stuckenberg. Untersuchun- gen zur Unschuldsvermutung. Walter de Gruyter, Berlin, 1998, pp. 42 y ss.
• Jakobs, G. Cfr. Derecho penal del enemigo. Trad. de M. Cancio Meliá. Civitas, Madrid, 2003, p. 45.
• Schneider, H. ”Bellum Justum gegen den Feind im Inneren?”. En, ZStW, no 3, 2001, pp. 507-508;
• C. Roxin, C. “La protección de la persona en el Derecho procesal penal alemán”. En, La evolución de la Política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal, 2000, p. 122
• “¿Terroristas como personas en Derecho?”. En, Derecho penal del enemigo. Trad. de M. Cancio Meliá. Civitas, Navarra, 2006, pp. 76,77.
• Jakobs, G. “Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart“. En, Eser/Hassemer/Burkhardt, Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. Rüc- kbesinnung und Ausblick. Verlag C.H.Beck, München, 2000, pp. 50-52.
• Cuerda Arnau, ML y Fernández Hernández, A, con Prólogo del siempre ad- mirado Vives Antón, T, Adoctrinamiento, adiestramiento y actos preparatorios en materia terrorista. Aranzadi, Pamplona, 2019