Dermatitis asociada a incontinenciaconocimientos de estudiantes de enfermería y enfermeras clínicas de Jaén

  1. Sara Chiquero Valenzuela 1
  2. Alfonso J. Cruz Lendínez 2
  3. Francisco Pedro García Fernández 2
  1. 1 Doctoranda por la Universidad de Jaén
  2. 2 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Año de publicación: 2016

Volumen: 27

Número: 4

Páginas: 168-175

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Resumen

Objetivo: Determinar el nivel de conocimientos que tienen los estudiantes de enfermería y las enfermeras clínicas acerca de la dermatitis asociada a incontinencia. Metodología: Estudio observacional, descriptivo, transversal, realizado en la Universidad y el Complejo Hospitalario de Jaén en 2015. Población: estudiantes de enfermería de 3er y 4o curso y enfermeras clínicas. Se recogieron variables sociodemográficas y para conocer el nivel de conocimientos. El cuestionario autoadministrado constaba de 20 preguntas sobre los aspectos identificativos de esta lesión siguiendo el modelo teórico desarrollado por García-Fernández y cols. El acierto de las 20 preguntas se consideró un 100% de conocimientos. Fue evaluado por tres expertos nacionales en heridas crónicas para elaborar su versión final. Análisis de datos: secuencial univariante de tipo descriptivo de las variables de estudio y bivariante para el contraste de hipótesis utilizando la prueba paramétrica t de Student, ANOVA y el coeficiente Rho de Spearman para las variables cuantitativas tras comprobar los criterios de normalidad mediante el test de Kolmogorov-Smirnov. Cuando no se cumplieron los criterios de normalidad se utilizaron las pruebas no paramétricas. Se trabajó con un nivel de confianza del 95%. Resultados: El número de cuestionarios cumplimentados fue 224. La media del nivel de conocimientos fue de 72,08 con una desviación estándar de 11,39. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,006) entre el nivel de conocimientos de los estudiantes de enfermería y las enfermeras clínicas. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas para el resto de variables. Conclusión: El nivel de conocimientos de los estudiantes de enfermería y las enfermeras clínicas acerca de la dermatitis asociada a incontinencia es medio-alto

Referencias bibliográficas

  • 1. Junkin J, Selekof JL. Prevalence of incontinence and associated skin injury in the acute care inpatient. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2007;34(3):260-9.
  • 2. Torra i Bou JE, Rodríguez Palma M, Soldevilla Agreda JJ, García Fernández FP, Sarabia Lavín R, Zabala Blanco J, et al. Redefinición del concepto y del abordaje de las lesiones por humedad: Una propuesta conceptual y metodológica para mejorar el cuidado de las lesiones cutáneas asociadas a la humedad (LESCAH). Gerokomos. 2013;24(2):92-6.
  • 3. Gray M. Incontinence-related skin damage: essential knowledge. Ostomy Wound Manage. 2007;53(12):28-32.
  • 4. Hellywood N, Holloway S. Risk factors for incontinence associated dermatitis: an evidence-based review. Wounds UK. 2014;10(4).
  • 5. Beeckman D, Campbell J, Campbell K, Chimentão D, Coyer F, Domansky R, et al. Proceedings of the Global IAD Expert Panel. Incontinence-associated dermatitis: moving prevention forward. Wounds International. 2015.
  • 6. Gray M, Beeckman D, Bliss DZ, Fader M, Logan S, Junkin J, et al. Incontinence-associated dermatitis: a comprehensive review and update. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2012;39(1):61-74.
  • 7. Beeckman D, Schoonhoven L, Verhaeghe S, Heyneman A, Defloor T. Prevention and treatment of incontinence-associated dermatitis: literature review. J Adv Nurs. 2009;65(6):1141-54.
  • 8. Fader M, Clarke O'Neill S, Cook D, Dean G, Brooks R, Cottenden A, et al. Management of night time urinary incontinence in residential settings for older people: an investigation into the effects of different pad changing regimes on skin health. J Clin Nurs. 2003;12(3):374-86.
  • 9. Langemo D, Hanson D, Hunter S, Thompson P, Oh IE. Incontinence and incontinence-associated dermatitis. Adv Skin Wound Care. 2011;24(3):126-40; quiz 141-2.
  • 10. Runeman B. Skin interaction with absorbent hygiene products. Clin Dermatol. 2008;26(1):45-51.
  • 11. Zehrer CL, Newman DK, Grove GL, Lutz JB. Assessment of diaper-clogging potential of petrolatum moisture barriers. Ostomy Wound Manage. 2005;51(12):54-8.
  • 12. Segovia-Gómez T, Bermejo Martínez M, García-Alamino JM. Úlceras por humedad: conocerlas mejor para poder prevenirlas. Gerokomos. 2012;23(3):137-40.
  • 13. Kottner J, Halfens R. Moisture lesions: interrater agreement and reliability. J Clin Nurs. 2010;19(5-6):716-20.
  • 14. Beeckman D, Van Lancker A, Van Hecke A, Verhaeghe S. A systematic review and meta-analysis of incontinence associated dermatitis, incontinence, and moisture as risk factors for pressure ulcer development. Res Nurs Health. 2014;37(3):204-18.
  • 15. Rodríguez-Palma M. Revisión sistemática sobre los factores relacionados con la dermatitis asociada a la incontinencia. Propuesta de un nuevo modelo teórico (Tesis Doctoral). Alicante: Universidad de Alicante, 2015.
  • 16. Salinas Casado J, Díaz Rodríguez A, Brenes Bermúdez F, Cancelo Hidalgo M, Cuenllas Díaz A, Verdejo Bravo C. Prevalencia de la incontinencia urinaria en España. Urod A. 2010;23(1):52-66.
  • 17. García Fernández F, Ibars Moncasi P, Martínez Cuervo F, Perdomo Pérez E, Rodríguez Palma M, Rueda López J, et al. Incontinencia y Úlceras por Presión. Serie Documentos Técnicos GNEAUPP no 10. Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento en Úlceras por Presión y Heridas Crónicas, 2006.
  • 18. Allué Gracia M, Ballabriga Escuer M, Clerencia Sierra M, Gallego Domeque L, García Espot A, Moya Porté M. Heridas crónicas: Un abordaje integral. Huesca: Colegio Oficial de Enfermería de Huesca; 2012.
  • 19. Bianchi J. Causes and strategies for moisture lesions. Nurs Times. 2012;108(5):20-2.
  • 20. Gray M, Bliss DZ, Doughty DB, Ermer-Seltun J, Kennedy-Evans KL, Palmer MH. Incontinence associated dermatitis: A consensus. Wound Ostomy Continen­ce Nurs. 2007;34(1):45-54.
  • 21. Defloor T, Schoonhoven L, Fletcher J, Furtado K, Heyman H, Lubbers M, et al. Statement of the European Pressure Ulcer Advisory Panel-pressure ulcer classification: differentiation between pressure ulcers and moisture lesions. Wound Ostomy Continen­ce Nurs. 2005;32(5):302-6.
  • 22. Doughty D, Junkin J, Kurz P, Selekof J, Gray M, Fader M, et al. Incontinence-associated dermatitis consensus statements, evidence- based guidelines for prevention and treatment, and current challenges. Wound Ostomy Continen­ce Nurs. 2012;39(3):303-13.
  • 23. García-Fernández FP, Agreda J, Verdú J, Pancorbo-Hidalgo PL. A new theoretical model for the development of pressure ulcers and other dependence related lesions. J Nurs Scholarsh 2014;46(1):28-38.
  • 24. Sampedro MAZ, Varela LC, Caro RT. Lesiones por humedad. Revisión de conocimientos. Enfermería Global. 2015;14(2):325-34.
  • 25. Mahoney M, Rozenboom B, Doughty D, Smith H. Issues related to accurate classification of buttocks wounds. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2011;38(6):635-42.
  • 26. Beeckman D, Schoonhoven L, Fletcher J, Furtado K, Heyman H, Paquay L, et al. Pressure ulcers and incontinence-associated dermatitis: effectiveness of the Pressure Ulcer Classification education tool on classification by nurses. Qual Saf Health Care. 2010;19(5):e3.
  • 27. Beeckman D, Schoonhoven L, Fletcher J, Furtado K, Gunningberg L, Heyman H, et al. EPUAP classification system for pressure ulcers: European reliability study. J Adv Nurs. 2007;60(6):682-91.
  • 28. Gibbon C. Moisture lesion or pressure ulcer? J Community Nurs. 2009 10;23(10):11.
  • 29. Houwing RH, Arends JW, Dijk MR, Koopman E, Haalboom JR. Is the Distinction Between Superficial Pressure Ulcers and Moisture Lesions Justifiable? A Clinical Pathologic Study. Skinmed. 2007;6(3):113-7.
  • 30. Waterlow J. Pressure sores: a risk assessment card. Nurs Times. 1985;81(48):49-55.
  • 31. Pancorbo PL, García-Fernández FP, Soldevilla JJ, Blasco C. Escalas e instrumentos de valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión por Presión. Serie Documentos Técnicos GNEAUPP no 11. Logroño: GNEAUPP; 2009.
  • 32. Esperón Güimil JA, Loureiro Rodríguez M, Antón Fuentes VM, Rosendo Fernández JM, Pérez García I, Soldevilla-Agreda JJ. Variabilidad en el abordaje de las heridas crónicas: ¿qué opinan las enfermeras? Gerokomos. 2014;25(4):171-7.
  • 33. Beeckman D, Schoonhoven L, Boucqué H, Van Maele G, Defloor T. Pressure ulcers: e-learning to improve classification by nurses and nursing students. J Clin Nurs. 2008;17(13):1697-707.
  • 34. García Hernández FP. Evolución de la enfermería profesional en España. Del siglo XX al XXI. Index de enfermería: información bibliográfica, investigación y humanidades 2001;10(32):23-7.
  • 35. Ramos AJ, Fernández S. ¿Resulta útil la formación en Práctica Basada en Evidencia?. #3esalud - evidencia, eSalud e Innovación en salud y cuidados; Jaén: Ilustre Colegio Oficial de Enfermería de Jaén, 2015.
  • 36. Pancorbo Hidalgo PL, García Fernández FP, López Medina IM, López Ortega J. Pressure ulcer care in Spain: nurses' knowledge and clinical practice. J Adv Nurs. 2007;58(4):327-38.
Fuente de los datos: Dialnet