¿Transformación del reconocimiento de decisiones en el Espacio europeo de justicia?

Referencias bibliográficas

• DEL VALLE GÁLVEZ, J. A., “Cap. 4. La libre circulación de personas en el espacio de libertad, seguridad y justicia (I)”, en LÓPEZ ESCUDERO, M./MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J. (dirs.), Derecho comunitario material, MacGraw Hill, Madrid, 2000.
• POILLOT-PERUZZETO, S., “Le défi de la construction de l’espace de liberté, de sécurité et de justice” en, Vers des nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Liber Amicorum Hélène Gaudemet-Tallon, Dalloz, Paris, 2008, pp. 586 y ss.
• WILDERSPIN, M./ROUCHAUD-JOËT, A.M., “La compétence externe de la Communauté européenne en droit international privé”, RCDIP, 2004-1, pp. 1-2.
• ÁLVAREZ RUBIO, J.J., “El futuro espacio judicial europeo”, en La constitucionalización del proceso de integración europea, Cuadernos de la Escuela Diplomática, nº 9, Madrid, 2005, p. 176.
• ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “Derecho internacional privado y Derecho privado europeo”, en CÁMARA LAPUENTE, S. (cord.), Derecho privado europeo, Colex, Madrid, 2003, pp. 173-174.
• KUIJPER, P.J., “The Evolution of the Third Pillar from Maastricht to the European Constitution. Institutional aspects”, CMLR, 2004, pp. 609 y ss.
• GAUDEMET-TALLON, H., “Quel Droit international privé pour l’Union européenne?”, en BORCHES-ZEKOLL (ed.), International Conflict of Laws for the Third Millenium, Essays in honour of Friederik K. Juenger, 2001, pp. 317-338.
• MALATESTA, A./BARIATTI, S./POCAR, F. (eds.), The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters, CEDAM, Padova, 2008.
• ZAPATER DUQUE, E., “La dimensión exterior del espacio de libertad, seguridad y justicia en el Programa de Estocolmo: el reto de la integración y de la coherencia”, en PI LLORENS, M./ZAPATER DUQUE, E. (coords.), ¿Hacia una Europa de las personas en el espacio de libertad, seguridad y justicia?, Marcial Pons, Madrid, 2010, pp. 19 y ss.
• FERNÁNDEZ ROZAS, J.C., "Derecho internacional privado y Derecho comunitario", RIE, 1990, vol. 17, pp. 785.
• Pérez Vera, E., “El Derecho internacional privado y la Unión Europea”, La Unión Europea ante el s. XXI: los retos de Niza (Actas de las XIX Jornadas de la AEPDIRI), Madrid, 2003, pp. 175 y ss.
• GONZÁLEZ BEILFUS, C., “Relaciones e interacciones entre Derecho comunitario, Derecho internacional privado y Derecho de familia europeo en la construcción de un espacio judicial común”, AEDIPr, 2004, p. 120.
• LEIBLE, S./STAUDINGER, A., “El artículo 65 TCE: ¿carta blanca de la Comunidad Europea para la unificación del Derecho internacional privado y procesal?”, AEDIPr, 2001, p. 99.
• BASEDOW, J., “Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts nach dem Vetrag von Amsterdam” en, BAUR, F./MANSEL, H.-P., Systemwechsel im europäischen Kollissionrecht, Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 17 und 18 Mai 2001, Verlag C.H. Beck, Múnich, 2002, pp. 19 y ss.
• POILLOT-PERUZZETO, S., "De la coordination verticale à la coordination horizontale, l’exemple du droit de la concurrence et du droit judiciaire" en BLANQUET, M. (coord.), Mélanges en hommage à Guy Isaac, Service des Presses de l’Université Toulouse, Toulouse, 2004, p. 641.
• FOIS, P., “La comunitarizzazione del Diritto internazionale privato e processuale. Perplessità circa il carattere definitivo del trasferimento di competenze dagli stati membri alla comunità” en, BARIATTI, S./VENTURINI, G. (eds.), Nuovi instrumenti del diritto internazionale privato. Liber Fausto Pocar, Giuffrè ed., Milán, 2009, pp. 343 y ss.
• LEQUETTE, Y., “De Bruxelles à La Haye (Acte II). Réflexions critiques sur la compétence communautaire en matière de Droit international privé" en, Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Mélanges en l’honneur de Hélène Gaudemet-Tallon, Dalloz, París, 2008, pp. 503 y ss.
• GUZMÁN ZAPATER, M., “Cooperación judicial civil y Tratado de Lisboa: entre consolidación e innovación”, RGDE, 2010, nº 21, p. 5.
• AGUILAR GRIEDER, H., “La cooperación judicial internacional en materia civil en el Tratado de Lisboa”, CDT, 2010, vol. 2, nº 1, pp. 308 y ss.
• BARATTA, R., “Réfléxions sur la coopéeration judiciaire civile suite au traité de Lisbonne" en, Nuovi instrumenti del diritto internazionale privato. Liber Fausto Pocar, Giuffrè ed., Milán, 2009, pp. 3 y ss.
• BARRIERE BROUSSE, I., "La Traité de Lisbonne et le Droit international privé", JDI, 2010-1, pp. 369 y ss.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A, “La cooperación judicial en materia civil”, en MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J. (coord.), El Tratado de Lisboa: la salida de las crisis institucional, Jornadas de la AEPDIRI, Madrid, 17 y 18 de diciembre de 2007, Iustel, 2008, pp. 437 y ss.
• PAULINO PEREIRA, F., “La coopération judiciaire en matière civile dans l’Union européenne: bilan et perspectives", RCDIP, 2010-1, pp. 1 y ss.
• POILLOT-PERUZZETO, S., “Le défi de la construction de l’espace de liberté, de securité et de justice" en, Vers des nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Liber Amicorum Hélène Gaudemet-Tallon, Dalloz, Paris, 2008, pp. 581 y ss.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A., “Los convenios complementarios entre los Estados miembros de la CEE”, Noticias CEE, 1986, nº 12, pp. 115-118.
• VIRGÓS SORIANO, M., "El Convenio de Roma de 19 de junio de 1980 sobre ley aplicable a los contratos internacionales" en, GARCÍA DE ENTERRIA, E./GONZÁLEZ CAMPOS, J.D./MUÑOZ MACHADO, S., Tratado de Derecho comunitario europeo (Estudio sistemático desde el Derecho español), Tomo III, Madrid, Cívitas, 1986, pp. 753 y ss.
• AUDIT, B., “Régulation du marché intérieur et libre circulation des lois", JDI, 2006-4, pp. 1348, 1340 y 338, marg. 11.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil: el Reglamento 44/2001”, en SÁNCHEZ LORENZO, S./MOYA ESCUDERO, M. (eds.), La cooperación judicial en materia civil y la unificación del Derecho privado en Europa, Dykinson, Madrid, 2003, pp. 39 y ss.
• ESPINIELLA MENÉNDEZ, A., “El techo de cristal del reconocimiento mutuo de decisiones (a propósito de los 50 años del convenio de Bruselas de 1968)”, en ESPLUGUES MOTA, C./DIAGO DIAGO, P./ JIMÉNEZ BLANCO, P. (eds.), 50 años de Derecho internacional privado de la Unión europea en el diván, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 261 y ss.
• SPERDUTI, G., "Théorie du droit international privé", RdC, 1967-III, vol. 122, nº 22.
• J.H. BEALE: A Treatise on the Conflict of Laws, vol. I, New York, 1935, pp. 5 y ss. y 275 y ss.
• S. SÁNCHEZ LORENZO: “Postmodernismo y Derecho internacional privado”, REDI, 1994-2, pp.559-566.
• LAGARDE, P., “La reconnaissance. Mode d’emploi”, en Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Mélanges en l’honneur de Hélène Gaudemet-Tallon, Dalloz, París, 2008, pp. 481 y ss.
• Ejecución de sentencias extranjeras en España. La jurisprudencia del Tribunal Supremo, Tecnos, Madrid, 1974.
• FERRER CORREIA, A., "La doctrine des droits acquis dans un système de règles de conflit bilaterales", en Estudos vários de Direito, Univ. de Coimbra, Coimbra, 1982, pp. 103-104.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., Proyecto docente, 1990, inédito.
• ANCEL, B., "Les règles de droit international privé et la reconnaissance des décisions étrangères", RDIPP, 1992, vol. 2, pp. 201 y ss.
• ANCEL, B./MUIR WATT, H., “Le jugement étrangers et la règle de conflit de lois”, en Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Mélanges en l’honneur de Hélème Gaudemet-Tallon, Dalloz, Paris, 2008, pp. 135 y ss.
• MUIR WATT, H., "Quelques remarques sur la théorie anglo-américaines des droits acquis", RCDIP, 1986, pp. 425 y ss.
• ARMINJON, P., “La notion des droits acquis en droit international privé”, RdC, 1933-II, vol. 44, pp. 1 y ss, esp. pp. 45-46.
• PILLET, A., "La théorie générale des droits acquis", RdC, 1925, vol. 8, pp. 485 y ss.
• PATAUT, E., “Le renouveau de la théorie de droits acquis”, TCFDIP, 2006-2008, pp. 72-73.
• Savatier , R., “Le marché comun au régard du Droit international privé”, RCDIP, 1959, p. 254.
• MICHAELS, R., “EU Law as Private international Law? Reconceptualizing the country-of-origin principle as vested rights theory”, JPIL, 2006, pp. 195 y ss.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., “El nuevo Reglamento sobre competencia judicial y reconocimiento y ejecución de resoluciones”, Diario La Ley, nº 8013, Sección Tribuna, 31 Enero de 2013, Ref. D-38.
• REQUEJO ISIDRO, M., “La ejecución sin exequátur: Reflexiones sobre el Reglamento Bruselas I bis, Capítulo III”, REDI, 2015, vol. 67, pp. 49 y ss.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “El nuevo sistema de reconocimiento y ejecución de resoluciones en el Reglamento (UE) 1215/2012 (“Bruselas I bis”)”, La Ley, Unión Europea, 2015, nº 25, pp. 5 y ss.
• SOMARAKIS, I., “Chapter 12. The method of recognition in European Private International Law and its scope of application”, en BERGÉ, J.-S./FRANCQ, S./GARDEÑES SANTIAGO, M. (eds.), Boundaries of European Private international Law, Bruylant, Bruxelles, 2015, pp. 657 y ss.
• LAGARDE, P., “Le principe de proximité dans le Droit international privé comtemporaine", RdC, 1986-I, vol. 196, p. 170.
• MAYER, P., La distinction entre règles et décisions et le droit international privé, Dalloz, Paris, 1973.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., Eficacia de las resoluciones extranjeras de jurisdicción voluntaria, EUROLEX, Madrid, 1997.
• WENGLER, W., "The General Principles of Private International Law", RdC, 1961 (vol. 104), pp. 279 y ss.
• GARAU SOBRINO, F.F., Los efectos de las resoluciones extranjeras en España, Tecnos, Madrid, 1992.
• KOHLER, CH., “Lo spazio giudiziario europeo in materia civile e il diritto internazionale privato comunitario” en, PICONE, P. (ed.), Diritto internazionale privato e diritto comunitario, CEDAM, Padova, 2004, pp. 65 y ss.
• MANSEL, H.-P. “Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraum. Zur Herausbildung eines europäischen Anerkennungs-Kollisionsrechts: Anerkennung statt Verweisung als neues Strukturprinzip des Europäischen internationalen Privatrecht?”, RabelsZ, 2006, pp. 651 y ss.
• BARATTA, R., “Problematic elements of an implicit rule providing for mutual recognition of personal and family status in the EC”, IPRax, 2007-1, pp. 4 y ss.
• BARATTA, R., Scioglimento e invalidità del matrimonio nel Diritto internazionale privato, Giuffrè, Milán, 2004.
• BARATTA, R., “Il regolamento comunitario sull diritto internazionale privato della famiglia”, en PICONE, P. (ed.), Diritto internazionale privato e Dirito comunitario, CEDAM, Padova, 2004, pp. 197 y ss.
• MARCHADIER, F., Les objectifs généraux du droit international privé à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme, Bruylant, Bruselas, 2007, pp. 350 y ss.
• MUIR WATT, H., "Vers l'inadoptabilité de l´enfant étranger de statut personnel prohibitif? A propos de la circulaire du 16 février 1999 relative à l'adoption internationale (1)", RCDIP, 1999, pp. 469 y ss.
• Picone, P., "La méthode de la référence à l'ordre juridique compétent en Droit international privé", RdC, 1986-II, vol. 197, pp. 270 y ss.
• ROSOLILLO, G., Mutuo riconoscimento e tecniche conflittuali, Cedam, Padova, 2002.
• BALLARINO, T./MARI, L., “Uniformità e riconoscimento- Vecchi problemi e nuove tendence della cooperazione giudiziaria nella Comunità europea”, Riv. Dir. int., 2006, pp. 12 y ss.
• JESSURUM D’OLIVEIRA, H.U., “Chapter 5. The EU and a metamorphosis of Private international Law”, en FAWCETT, J. (ed.), Reform and Development of Private International Law. Essays in honour of Sir Peter North, Oxford Univ. Press, Oxford, 2002, p. 133.
• BARATTA, R., “La reconnaissance internationale des situations juridiques personnelles et familiales”, RdC, 2010, vol. 348, pp. 253 y ss.
• SOMARAKIS, I., “Chapter 12. The method of recognition in European Private International Law and its scope of application”, en BERGÉ, J.-S. /FRANCQ, S./GARDEÑES SANTIAGO, M. (eds.), Boundaries of European Private international Law, Bruylant, Bruselas, 2015.
• BASEDOW, J., “The communitarization of the conflicts of law under the Treaty of Amsterdam”, CMLR, 2000, nº 3, pp. 607-708.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., “La evolución del Derecho internacional privado comunitario en el Tratado de Ámsterdam”, REDI, 1998-1, pp. 373 y ss.
• REMIEN, O., “European Private International Law, the European Community and its emerging area of freedom, security and justice”, CMLR, 2001, vol. 38, pp. 53 y ss.
• REQUEJO ISIDRO, M., “Libertades comunitarias y Registro civil: algunos casos de incidencia mutua y pautas de solución” en, Derecho registral internacional. Homenaje a la memoria del profesor Rafael Arroyo Montero, Iprolex, 2003, pp. 95 y ss.
• FERNÁNDEZ ROZAS, J.C., "Derecho internacional privado y Derecho comunitario", RIE, 1990, vol. 17, pp. 785 y ss.
• STRUYKEN, A.V.M., “Les conséquences de l’intégration européenne sur le développement du droit international privé”, RdC, 1992, vol. 232, pp. 257 y ss.
• GARDEÑES SANTIAGO, M., La aplicación de la regla del reconocimiento mutuo y su incidencia en el comercio de mercancías y servicios en el ámbito comunitario e internacional, EUROLEX, Madrid, 1999.
• PÉREZ DE LAS HERAS, B., El mercado interior europeo. Las libertades económicas comunitarias: mercancías, personas, servicios y capitales, Univ. de Deusto, Bilbao, 2004.
• BERNHARD, P., “Cassis de Dijon und Kollisionsrecht-am Beispiel des unlauteren Wettbewebs”, EuZW, 1992, pp. 437 y ss.
• GUZMÁN ZAPATER, M., “La libre circulación de documentos públicos relativos al estado civil en la Unión Europea”, en FONT I MAS, M. (dir.), El documento público extranjero en España y en la Unión Europea. Estudio sobre las características y efectos del documento público, Bosch, Barcelona, 2014, p. 91.
• FALLON, M./MEEUSEN, J., “Private International Law in the European Union and the Exception of Mutual Recognition”, YPIL, 2002, vol. 4, pp. 43-44.
• ESPLUGUES MOTA, C./DIAGO DIAGO, P./ JIMÉNEZ BLANCO, P., 50 años de Derecho internacional privado en el diván, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
• GONZÁLEZ BEILFUS, C., “El proyecto de medidas para la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil”, REDI, 2000-2, pp. 662 y ss.
• GUZMÁN ZAPATER, M., “Un elemento federalizador para Europa: el reconocimiento mutuo en el ámbito del reconocimiento de decisiones judiciales”, RDCE, 2001, vol. 10, pp. 405-438.
• JAYME, E./KOHLER, CH., “Europäisches Kollisionsrecht 2001: Anerkennungsprinzip statt IPR ?”, IPRax, 2001, pp. 501 y ss.
• FALLON, M./MEEUSEN, J., “Private International Law in the European Union and the Exception of Mutual Recognition”, YPIL, 2002, vol. 4, pp. 41-42.
• GARDEÑES SANTIAGO, M, La aplicación de la regla del reconocimiento mutuo y su incidencia en el comercio de mercancías y servicios en el ámbito comunitario e internacional, EUROLEX, Madrid, 1999, pp. 98-99.
• LÓPEZ ESCUDERO, M., “Cap. 6. La libertad de circulación de mercancías (I)”, en LÓPEZ ESCUDERO, M./MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J. (dirs.), Derecho comunitario material, McGraw Hill, Madrid, 2000, pp. 67 y ss.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “Derechos fundamentales y libertades de circulación a la sombra de una Constitución para Europa. Comentario a la Sent. del TJCE (Sala 1ª) de 14 de octubre de 2004 (as. C-36/02: Omega)”, ReDCE, nº 5, Enero-Junio de 2006, p. 385.
• PÉREZ DE LAS HERAS, B., El mercado interior europeo. Las libertades económicas comunitarias: mercancías, personas, servicios y capitales, Univ. de Deusto, Bilbao, 2004.
• MATTERA, A., "L’arrêt Cassis de Dijon, une nouvelle approche pour la réalisation et le bon fonctionnement du Marché Intérieure", Revue du Marché commun, noviembre de 1980, nº 23, pp. 505 y ss.
• MATTERA, A., “La reconnaissance mutuelle: une valeur historique ancien, un principe juridique integrationiste, l’assise politique d’un model de société humaniste", RDUE, 2009, nº 3, pp. 385 y ss.
• GARDEÑES SANTIAGO, S., “Aplicabilidad de las leyes de policía laboral y libre prestación de servicios en la Unión Europea", La Ley (Unión Europea), nº 5238, de 1 de febrero de 2001, pp. 6 y ss.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., "Restricciones a la libre prestación de servicios derivadas del Derecho procesal de los Estados miembros: principios generales aplicados a la exigencia de intervención de abogado", La Ley, 1997-2, pp. 1749 y ss.
• MATTERA, A., El mercado único europeo. Sus reglas, su funcionamiento, Cívitas, Madrid,1991.
• SANCHÍS MOLÍS, E., Libertad de establecimiento y libertad de servicios, CISS, Valencia, 1997.
• JAYME, E., "Le droit international privé du nouveau millénaire: la protection de la personne humanie face à la globalization", RdC, 2000, vol. 282, p. 25.
• PANET, A., “Chapitre 13. La reconnaissance des situations de statut personnel constituées au sein des états tiers” en, BERGE, J.-S. /FRANCQ, S./GARDEÑES SANTIAGO, M. (eds.), Boundaries of European Private international Law, Bruylant, Bruxelles, 2015, pp. 678 y ss.
• LAGARDE, P., “Développements futurs du droit international privé dans une Europe en voie d’unification: quelques conjectures”, RabelsZ, 2004-2, pp. 225 y ss.
• PAMBOUKIS, CH., “La renaissance-métamorphose de la méthode de reconnaissance”, RCDIP, 2008, vol. 97, pp. 513 y ss.
• ROMANO, G. P., “La bilatéralité éclipsée par l’autorité. Développements récents en matière d’état des personnes”, RCDIP, 2006, pp. 457 y ss.
• BALLARINO, T./UBERTAZZI, B., “On Avello and others. A new Departure in the Conflict of Laws?”, YPIL, 2004, vol. VI, p. 119.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “La política legislativa de la Unión Europea en materia de Derecho internacional privado: de la técnica del carro ante los bueyes a la estrategia del avestruz”, en ESPLUGUES MOTA, C./PALAO MORENO, G. (eds.), Nuevas fronteras del Derecho de la Unión Europea. Liber amicorum José Luis Iglesias Buhigues, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 133 y ss.
• GUZMÁN ZAPATER, M., “El principio del reconocimiento mutuo: ¿un nuevo modelo para el Derecho internacional privado comunitario? (A propósito de la Comunicación de la Comisión: Libre prestación de servicios e interés general en la segunda Directiva bancaria)”, RDCE, 1998, nº 3, pp. 137 y ss.
• PATAUT, E., “Le renouveau de la théorie de droits acquis”, TCFDIP, 2006-2008, pp. 72-73.
• MICHAELS, R., “EU Law as Private international Law? Re-conceptualizing the countryof-origin principle as vested rights theory”, JPIL, 2006, pp. 195 y ss.
• LAGARDE, P. (dir.), La reconnaissance des situations en Droit international privé, Actes du Colloque international de La Haye du 18 janvier 2013, Ed. A. Pedone, París, 2013.
• BUCHER, A., Informe presentado con ocasión de la reunión del GEDIP celebrada en Padua, del 18 al 20 de septiembre de 2009 sobre “Del reconocimiento mutuo al derecho a la identidad” (Anexo VI) (www.gedip-egpil.eu, consultado el 27-12-2016).
• BERNEL, A., Le principe de l’équivalence ou de la reconnaissance mutuelle en Droit communautaire, Schulthess, Zürich, 1996.
• BASEDOW, J., “Der Kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten in europäischen Binnenmarkt: favor offerentis?”, RabelsZ, 1995, pp. 1 y ss.
• KOHLER, Ch., “Verständigungsschwierigkeiten zwischen europäischem Gemeinsamrecht und internationalem Privatrecht”, en Fest. für Erik Jayme I, 2004, pp. 445 y ss.
• KOHLER, Ch., “Lo spazio giudiziario europeo in materia civile e il diritto internazionale privato comunitario” en, P. Picone (a cura di), Diritto internazionale privato e Diritto comunitario, CEDAM, Padova, 2004, pp. 65 y ss.
• SCHLOSSER, P., “The Abolition of Exequatur Proceedings-Including Public Policy Review?”, IPrax, 2010, 2, p. 101.
• ARENAS GARCÍA, R./ORÓ MARTÍNEZ, C., “La propuesta de revisión del Reglamento 44/2001: algunos pasos en la dirección correcta”, entrada del Blog de 28-12-2010.
• SCHACHT, H., “La (indebida) abolición de los procedimientos de exequátur en la Unión Europea”, AEDIPr, 2009, pp. 67 y ss (trad. de P. Orejudo Prieto de los Mozos).
• Arenas, R., “Abolition of Exequatur: Problems and Solutions. Mutual Recognition, Mutual trust and Recognition of Foreign Judgements: too many words in the sea”, YPIL, 2010, pp. 1-28.
• BALLARINO, T., Diritto internazionale privato, 1ª ed., CEDAM, Padova, 1982.
• POILLOT-PERUZZETO, S., “La incidencia de las modalidades del reconocimiento de decisiones en el espacio judicial europeo en la dualidad orden público nacional/ orden público europeo”, AEDIPr, 2009, vol. IX, pp. 179 y ss (trad. de R. Arenas García).
• STRAETMANS, G., “Non economic free movement of EU citizens and family law matters », en MEEUSEN, J. /STRAETMANS, G./PERTEGÁS, M./SWENNEN, F., International Family law for the EU, Intersentia, 2007, p. 183.
• PATAUT, E., “Le renouveau de la théorie de droits acquis”, TCFDIP, 2006-2008, pp. 71 y ss.
• B. CAMPUZANO DÍAZ, M. DI FILIPPO, A. RODRÍGUEZ BENOT y Mª A. RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, Hacia un Derecho conflictual europeo:realizaciones y perspectivas, Comisión Europea/ Universidad de Sevilla, 2008, pp. 185 y ss.
• RODRIGUEZ BENOT, A., “Los avances de la normativa comunitaria en el reconocimiento de las resoluciones judiciales en otros sectores del Derecho de familia: régimen económico matrimonial, parejas de hecho, alimentos y sucesiones” en CDE (ed.), La libre circulación de resoluciones judiciales en la Unión Europea. Actas de Seminarios, Sevilla, 2005, pp. 165 y ss.
• MATTERA, A., “La reconnaissance mutuelle: une valeur historique ancien, un principe juridique integrationiste, l’assise politique d’un model de société humaniste”, RDUE, 2009, nº 3, pp. 413-414.
• PATAUT, E., “Le renouveau de la théorie de droits acquis”, TCFDIP, 2006-2008, p. 89.
• BARATTA, R., Scioglimento e invalidità del matrimonio nel Diritto internazionale privato, Giuffrè, Milán, 2004.
• GONZÁLEZ CAMPOS, J. D., “Diversification, spécialisation, flexibilisation et matérialisation des règles de droit international privé. Cours général », RdC, 2000, vol. 287, pp. 9 y ss.
• BARATTA, R., “The Process of Characterization in EC Conflict of Laws: Suggestng a Flexible Approach”, YPIL, 2004, vol. 6, pp. 155 y ss.
• BARIATTI, S., “Prime considerazioni sugli effetti dei principi generali e delle norme materiali del Trattato CE sul diritto internazionale privato communitario”, RDIPP, 2003, p. 702).
• BATIFFOL, H., “Le respect international des droits acquis”, Cours á l’IHEI, 1968-1969. Material preparado para la impartición de los cursos del doctorado, Ed. Association des Hautes Études internationales, Paris.
• PILLET, A., “La théorie générale des droits acquis”, RdC, 1925, vol. 8, pp. 485 y ss.
• MICHAELS, R., “EU Law as Private international Law? Re-conceptualizing the country-of-origin principle as vested rights theory”, JPIL, 2006, pp. 198-199.
• Arminjon, P., “La notion des droits acquis en droit international privé”, RdC, 1933-II, vol. 44-3, pp. 5 y 6 y ss.
• AUDIT, B., “Régulation du marché intérieur et libre circulation des droits”, JDI, 2006, p.1349.
• MARTIN, D., “De Martínez Sala à Bidar: les paradoxes de la jurisprudence sur la libre circulation des citoyens”, en CARLIER, J.-Y./ GUILD, E. (dirs.), L’avenir de la libre circulation des personnes dans l’UE, Bruylant, Bruxelles, 2006, pp. 159 y ss.
• BATIFFOL, H., "Le respect international des droits acquis", Cours á l’IHEI, 1968-1969, ed. Association des Hautes Études internationales, Paris.
• MUIR WATT, H., « Quelques remarques sur la théorie anglo-américaines des droits acquis », RCDIP, 1986, pp. 425 y ss.
• MICHAELS, R., “EU Law as Private international Law? Re-conceptualizing the country-of-origin principle as vested rights theory”, JPIL, 2006, p. 197.
• ÁLVAREZ RUBIO, J. J., “El Tratado de Lisboa y la plena comunitarización del Espacio de libertad, seguridad y justricia”, REEI, 2008, nº 15, pp. 1 y ss.
• BASEDOW, J., “The communitarization of the conflicts of law under the Treaty of Amsterdam”, CMLR, 2000, nº 3, pp. 607-708.
• BASEDOW, J.,“Die Harmonisierung des Kollisionsrechts nach dem Vertrag von Amsterdam”, EuZW, 1997, vol. 8, pp. 609 y ss.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A, “Le Droit international privé communautaire: réalités et perspectives d’avenir “, RdC, 2005, vol. 317, pp. 313 y ss.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A, “Significado y alcance del espacio judicial europeo en materia civil: hacia la reforma del Título IV TCE”, Noticias UE, octubre de 2003, nº 225, pp. 11 y ss.
• IDOT, L., “L’incidence de l’ordre communautaire sur le Droit international privé", Petites Affiches, 12 de diciembre de 2002, p. 27 y ss.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., “Integración europea y Derecho internacional privado”, RDCE, 1997, 2, pp. 413-445.
• FERNÁNDEZ ROZAS, J.C., “El Espacio de libertad, seguridad y justicia consolidado por la Constitución Europea”, La Ley, 30 de septiembre de 2004, nº 6097, pp. 1 y ss.
• GARDEÑES SANTIAGO, M., “El desarrollo del Derecho internacional privado tras el tratado de Ámsterdam: los arts. 61 c) y 65 TCE como base jurídica”, RDCE, 2002, pp. 231 y ss.
• IGLESIAS BUHIGUES, J. L., “La cooperación judicial en materia civil y mercantil antes y después del Tratado de Ámsterdam”, RGD, 1998, nº 644, pp. 5847 y ss.
• KREUZER, K., “Zu Stand und Perspektven des Europäischen Internationalen Privatrechts- Wie europäisch soll das Europäische Internationale Privatrecht sein?”, RabelsZ, 2006-1, nº 70, pp. 8 y ss.
• LEIBLE, S., “Die Europäisierung des internationalen Privat- und Prozessrechts: Kompetenzen, Stand der Rechtsvereinheilischung und Perspektiven”, en S. Sánchez Lorenzo y M. Moya Escudero (dirs.), La cooperación judicial en materia de Derecho civil y la Unificación del Derecho privado en Europa, Dyckinson, Madrid, 2003, pp. 13 y ss.
• SONNENBERGER, H.J., "Europarecht und internationales Privatrecht ", ZfVR, 1996, pp. 3 y ss.
• ÁLVAREZ RUBIO, J. J., “La incidencia del Tratado de Ámsterdam en el sistema español de Derecho interregional”, Anales de la Facultad de Derecho, 2001, nº 18, pp. 65 y ss.
• BASEDOW, J., “Der Kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten in europäishcen Binnenmarkt: favor offerentis?”, RabelsZ, 1995, pp. 1 y ss.
• BORRÁS RODRÍGUEZ, A., “Los convenios complementarios entre los Estados miembros de la CEE”, Noticias CEE, 1986, nº 12, pp. 115-118.
• FERNÁNDEZ ROZAS, J.C., "Derecho internacional privado y Derecho comunitario", RIE, 1990, vol. 17, pp. 785 y ss.
• FALLON, M., "Les conflits de lois et de juridiction dans un espace économique intégré. L'expérience de la communauté européenne", RdC, 1995, vol. 253, pp. 1 y ss.
• ROTH, G.H., “Der Einfluss des Europaïschen Gemeinsamrecht auf das internationale Privatrecht », RabelsZ, 1991, pp. 623 y ss.
• RADICATI DI BROZOLO, L. G., "L'influence sur les conflits de lois des principes de droit communautaire en matière de liberté de circulation", RCDIP, 1993, pp. 401 y ss.
• SANCHEZ LORENZO, S., "La incidencia del principio comunitario de no discriminación por razón de la nacionalidad en los sistemas comunitarios de los Estados miembros", RCEA, 1996, pp. 61-81.
• SAVATIER, R., “Le marché commun au regard du Droit international privé", RCDIP, 1959, pp. 237 y ss.
• SAVATIER, R.,“Les aspects du Droit international privé de la Communauté Economique Européenne", TCFDIP, 1960-1962, pp. 17 y ss.
• SONNENBERGER, H.J., "Europarecht und internationales Privatrecht ", ZfVR, 1996, pp. 3 y ss.
• ZWEIGERT, K., “Einige Auswirkungen des Gemeinsamen Marktes auf das internationale Privatrecht der Mitgliedstaaten”, en E. von Cammerer et al. (eds.), Probleme des europäischen Rechts. Festchrift für Hallstein zu seinem 65. Geburstag, M. Klostermann, Frankfurt, 1966, pp. 555 y ss.
• GRUNDMANN, S., "Binnenmarktkollisionsrecht -vom klassischen IPR zur Integrationsordnung", RabelsZ., 2000, pp. 457-477.
• WILDERSPIN, M./LEWIS, X., "Les relations entre le Droit communautaire et les règles de conflit de lois des États membres", RCDIP, 2002, pp. 1 y ss.
• FALLON, M., "Libertés communautaires et règles de conflit de lois" en, La réception du Droit communautaire en droit privé des États membres. Bruylant, Bruselas, 2003, pp. 1 y ss.
• GUZMÁN ZAPATER, M., "El principio de reconocimiento mutuo: ¿un nuevo modelo para el Derecho internacional privado comunitario? A propósito de la Comunicación de la Comisión: la libre prestación de servicios e interés general en la Segunda Directiva bancaria", RDCE, nº 3, 1998, pp. 166 y ss.
• FALLON, M., “Variations sur le principe l’origine, entre droit communautaire et Droit international privé" en, Mélanges F. Rigaux, Bruylant, Bruselas, 1993, pp. 187 y ss.
• HEUZÉ, V., “De la compétence de la loi du pays d’origine en matière contractuelle ou l’anti-droit européenne", en Mélanges en l’honneur de Paul Lagarde. Le Droit international privé : esprit et méthodes, Dalloz, Paris, 2005, pp. 393 y ss.
• WILDERSPIN, M./LEWIS, X., "Les relations entre le Droit communautaire et les règles de conflit de lois des États membres", RCDIP, 2002-1, pp. 1 y ss; y 2002-2, pp. 289 y ss.
• AUDIT, B., «Régulation du marché intérieur et libre circulation des droits », JDI, 2006, p. 1347.
• TORRALBA MENDIOLA, E., La responsabilidad del fabricante. Aplicación de la ley extranjera y normativa comunitaria, Marcial Pons, Madrid, 1997.
• KOHLER, Ch., "Verständigungsschwierigkeiten zwischen europäischem Gemeinsamrecht und internationalem Privatrecht ", Fest. für Erik Jayme I, 2004, pp. 445 y ss.
• KOHLER, Ch., "Lo spazio giudiziario europeo in materia civile e il diritto internazionale privato comunitario » en, PICONE, P. (a cura di), Diritto internazionale privato e Diritto comunitario, CEDAM, Padova, 2004, p. 90.
• HEUZÉ, V., “De la compétence de la loi du pays d’origine en matière contractuelle ou l’anti-droit européenne" en, Mélanges en l’honneur de Paul Lagarde. Le Droit international privé : esprit et méthodes, Dalloz, Paris, 2005, pp. 393 y ss.
• MANKOWSKI, P., “Das Herkunftslandprinzip als Internationales Privatrecht der e-commerce-Richtlinie”, ZfVR, 2001, pp. 137 y ss.
• BALLARINO, T./UBERTAZZI, B., “On Avello and others. A new Departure in the Conflict of Laws?”, YPIL, 2004-VI, pp. 85 y ss.
• PÉREZ DE LAS HERAS, B., El mercado interior europeo. Las libertades económicas comunitarias: mercancías, personas, servicios y capitales, Univ. de Deusto, Bilbao, 2004.
• AUDIT, B., "Régulation du marché intérieur et libre circulation des droits", JDI, 2006, pp. 1333 y ss.
• RADICATI DI BROZOLO, L.G., "L'influence sur les conflits de lois des principes de droit communautaire en matière de liberté de circulation", RCDIP, 1993, pp. 401 y ss.
• BASEDOW, J., “Der Kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten in europäischen Binnenmarkt: favor offerentis?”, RabelsZ, 1995, pp. 1 y ss.
• DRASCH, W., Das Herkunftslandsprinzip im internationalen Privatrecht. Auswirkungen des europäischen Binnermarktes auf Vertrags- und Wettbewerbsstatut, Nomos, Baden-Baden, 1997.
• GUTIÉRREZ-SOLAR CALVO, B., El desplazamiento temporal de trabajadores en la Unión Europea, Aranzadi, Pamplona, 2000, pp. 138 y ss.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., "La incidencia del principio comunitario de no discriminación por razón de la nacionalidad en los sistemas comunitarios de los Estados miembros", RCEA, 1996, pp. 61 y ss.
• BALLARINO, T./UBERTAZZI, B., “On Avello and others. A new Departure in the Conflict of Laws?”, YPIL, 2004, vol. VI, pp. 85 y ss.
• GARDEÑES SANTIAGO, M., “Les exigences du marché intérieur dans la construction d’un code européen de droit international privé, en particulier, la place de la confiance et de la reconnaissance mutuelle", en FALLON, M./LAGARDE, P./PERROT-PERUZZETTO, S. (dirs.), Quelle architecture pour un code européen de droit international privé?, Peter Lang, Bruselas, 2011, p. 89.
• LENGAUER, A., “The new General Principle of Non-Discrimination in the EC Treaty as amended by the Treaty of Amsterdam”, Austrian Rev. & Eur. Law, 1998, pp. 369 y ss.
• PULJAK, M.-P., Le droit international privé à l’épreuve du principe communautaire de non-discrimination à raison de la nationalité, thèse, ed. PUAM, 2003, nº 73 y ss.
• WILDERSPIN, M./LEWIS, X., "Les relations entre le Droit communautaire et les règles de conflit de lois des États membres", RCDIP, 2002-1, pp. 1 y ss; y 2002-2, pp. 289 y ss.
• MARTIN, D., “De Martínez Sala à Bidar: les paradoxes de la jurisprudence sur la libre circulation des citoyens”, L’avenir de la libre circulation des personnes dans l’UE, Bruylant, Bruxelles, 2006, pp. 159 y ss.
• GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J. /HEREDIA CERVANTES, I., "El art. 6 del TUE y el Derecho procesal civil: a propósito de la Sentencia del TJCE de 10 de febrero de 1994", Gaceta Jurídica, 1995, pp. 39-79.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., "Incidencia del Derecho comunitario en la interpretación de las normas del Derecho internacional privado estatal a la luz de la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas", en FERNÁNDEZ ROZAS, J.C. (dir.), Problemas actuales de aplicación del Derecho internacional privado por los jueces españoles, Cuadernos de Derecho judicial, CGPJ, Madrid, 1997, pp. 339 y ss.
• LANDO, O., "The EEC Convention on the Law applicable to Contractual obligations", CMLR, 1987, pp. 159-214.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “La unificación jurídica europea y el Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales” en, J.M. García Collantes (dir.), La unificación jurídica europea, Tecnos, Madrid, 1999, pp. 139 y ss.
• VIRGÓS SORIANO, M., "El Convenio de Roma de 19 de junio de 1980 sobre ley aplicable a los contratos internacionales" en, GARCÍA DE ENTERRIA, E./GONZÁLEZ CAMPOS, J.D./MUÑOZ MACHADO, S., Tratado de Derecho comunitario europeo, Tomo III, Madrid, Cívitas, 1986, pp. 760 y ss.
• ARENAS GARCÍA, R., “Abolition of Exequatur: Problems and Solutions. Mutual Recognition, Mutual trust and Recognition of Foreign Judgements: too many words in the sea”, YPIL, 2010, pp. 1-28.
• MATTERA, A., “L’arrêt Cassis de Dijon, une nouvelle approche pour la réalisation et le bon fonctionnement du Marché Intérieure”, Revue du Marché commun, noviembre de 1989, nº 241, pp. 505 y ss.
• DE MIGUEL ASENSIO, P., “Espacio Europeo de Justicia: evolución y perspectivas en el sector del reconocimiento y ejecución de resoluciones”, AEDPr, 2006, p. 447.
• GUZMÁN ZAPATER, M., “El principio del reconocimiento mutuo: ¿un nuevo modelo para el Derecho internacional privado comunitario? (A propósito de la Comunicación de la Comisión: Libre prestación de servicios e interés general en la segunda Directiva bancaria)”, RDCE, 1998, nº 3, pp. 137 y ss.
• JIMÉNEZ BLANCO, P., “Valor probatorio de los documentos públicos en la Unión Europea”, en FONT I MAS, M (dir.), El documento público extranjero en España y en la Unión Europea, Bosh, Madrid, 2014, p. 443.
• FALLON, M./MEEUSEN, J., “Private International Law in the European Union and the Exception of Mutual Recognition”, YPIL, 2002, vol. 4, p. 45.
• SÁNCHEZ LORENZO, S., “Cincuenta años de Derecho internacional privado de la Unión Europea: el lado oscuro”, en ESPLUGUES MOTA, C./DIAGO DIAGO, P./JIMÉNEZ BLANCO, P. (eds), 50 años de Derecho internacional privado de la Unión Europea en el diván, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019, pp. 53 y ss.
• KIESTRA, L.R., The impact of the European convention on human rights on Private international Law, Springer, La Haya, 2014.
• MATSCHER, F., “Le Droit international privé face à la Convention européenne des droits de l’homme”, TCFDIP, 1996-1997, pp. 211 y ss.
• EL-HUSSEINI, R., "Le droit international privé de la répudiation islamique", RCDIP, 1999, pp. 427 y ss.
• BARATTA, R., “Derechos fundamentales y Derecho internacional privado de familia », AEDIPr, 2016, pp. 103 y ss.
• FERNÁNDEZ LIESA, C., El Derecho internacional de los derechos humanos en perspectiva histórica, Cívitas, Madrid, 2013.
• HAMMJE, P., "Droits fondamentaux et ordre public", RCDIP, 1997, pp. 1-31.
• QUIÑONES ESCÁMEZ, A., Derecho e inmigración: el repudio islámico en Europa, La Caixa, 2000.
• FULCHIRON, H., BIDAUD-GARON, C., “Reconnaissance ou reconstruction? Á propos de la filiation des enfants nés par GPA, au landemain des arrêts Labassé, Mennesson et Campanelli-Paradiso de la Cour européenne des droit de l’homme”, RCDIP, 2015, pp. 1 y ss.
• FULCHIRON, H. / GUILARTE MARTÍN-CALERO, C., “L’ordre public international à l’épreuve des droits de l’enfant: non a la GPA internationale, oui à l’intégration de l’enfant dans sa famille. Á propos de la décision du Tribunal Supremo espagnol du 6 février 2014”, RCDIP, 2014-3, pp. 531 y ss.
• FRANZINA, P., “Some remarks on the relevance of Art. 8 of the ECHR to the recognition of the family status judicially created abroad”, Dir. umani dir. int., 2011, vol. 5, pp. 609 y ss.
• KINSCH, P., “Droits de l’homme, droits fondamentaux et Droit international privé », RdC, 2005, vol. 318, nota 165, pp. 9 y ss.
• FORTEAU, M., “L’ordre public transnational ou réellement international: l’ordre public face à l’enchevêtrement croissant du droit international privé et du droit international public”, JDI, 2011, pp. 3 y ss.