Qué parte del cuerpo es monstruosagénero, Cyborg y ciencia

  1. Anta Félez, José-Luis 1
  2. García Manso, Almudena 2
  1. 1 Universidad de Jaén. Área de Antropología Social. Campus Las Lagunillas, D2-326. 23071 Jaén
  2. 2 Universidad Rey Juan Carlos Campus de Fuenlabrada 28943 Fuenlabrada, Madrid
Journal:
Perifèria: revista de investigación y formación en antropología

ISSN: 1885-8996

Year of publication: 2018

Volume: 23

Issue: 2

Pages: 27-42

Type: Article

DOI: 10.5565/REV/PERIFERIA.641 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Perifèria: revista de investigación y formación en antropología

Abstract

Haraway's idea of Cyborg, to some extent, tries to break with the body as something purely natural, thereby she will discuss with authors like Fireston or Plant about the idea of a dual and an unequivocal world. The most interesting and what we want to highlight here is not so much the return to a description of the Cyborg, but on the contrary, to observe how the concept has been key to understand the contemporary and post-capitalist body, where the imaginary of the monstrous flesh is disrupted under the principle of Science. Haraway opened up a mode of thinking the body in a performative way and a good number of authors like Butler or Preciado are, to some extent, indebted to this tradition that allows us to think even the new anti-humanisms, the transitional bodies or more directly the place of interpretations about the meaning of the flesh. Starting from here, we ask ourselves what are the conditions of these bodies and how they relate to the general good, monstrosity, individuality, gender and the scientific processes.

Bibliographic References

  • Aguilar, C. (2007). Humanismos y transhumanismos: tecnofobias vs tecnofílias. Debats, 97-98, 17-29.
  • Aguilar, C. (2008). Ontología Cyborg. Barcelona: Gedisa.
  • Aguilar, C. (2009). El manifiesto para "Cyborgs". Ludus vitalis: revista de filosofía de las ciencias de la vida, 17 (31), 199-208.
  • Anta, J. (2016). El amor en la pantalla postcapitalista: Etnografía del deseo y la perfomatividad de los sentimientos. Revista latina de sociología, 6(1),72-84.
  • Anta, J. (2017). Ciberetnografías: De la política de lo peor en el mundo del simulacro global. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social (ReLMIS), 13, 55-68.
  • Anta, J., & García, M. (2015). El cuerpo y la implosión de las ideas de género: Claves para acercarse a un nuevo régimen de biopoder. Etnicex: revista de estudios etnográficos, 7, 53-66.
  • Anta, J., Peinado, P., & García, M. (2012). Cyborg y educación: un debate feminista inconcluso. Barataria: revista castellano-manchega de ciencias sociales, 14,85-97.
  • Claramunt, R., & Claramunt, T. (2012). Ciencias, mujeres en tecnología. Madrid: UNED.
  • Dery, M. (1998). Velocidad de Escape: la cibercultura en el final de siglo. Barcelona: Siruela.
  • Figueroa, H. (1996). El realismo mágico de los espacios cibernéticos: la reinvención del cuerpo. En A. Gordo, & J. Linaza (Ed.), Psicologías Discursos y Poder (pp. 405-416). Madrid: Visor.
  • Figueroa, H. (1999). Hibridación al filo de la perversión. Bordes, 7, 26-31.
  • Figueroa, H., & Steven, M. (2002). The Cyborg Handbook. Londres: Routledge.
  • Firestone, S. (1976). La dialéctica del sexo. Barcelona: Kairós.
  • Haraway, D. (1995). Ciencia, Cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza.Madrid: Cátedra.
  • Haraway, D. (1995a). Manifiesto para Cyborgs. Valencia: Epísteme.
  • Haraway, D. (1999). Las promesas de los monstruos una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y sociedad, 30, 121-164.
  • Haraway, D. (2004). Testigo_modesto; segundo_milenio; hombrehembra; _conoce_oncoraton: feminismo y tecnociencia. Barcelona: UOC.
  • Harding, S. (1996). Ciencia y feminismo. Madrid: Morata.
  • Peres, D. (2016). Poder, teoría queer y cuerpo Cyborg. Daimon: Revista de filosofía, 5, 125-134.
  • Plant, S. (1998). Ceros + Unos, Mujeres digitales + la nueva tecnocultura. Barcelona: Destino.
  • Schiaffino, I. (2004). Cuerpo de Cyborg. En M. Arriaga, R. Browne, J.M. Estévez, & V.S. Echeto (Ed.), Sin carne: representaciones y simulacros del cuerpofemenino, tecnología, comunicación y poder (pp. 352-361). Sevilla: Arcibel.
  • Steven, J. (2003). Cibersociedad 2.0. Barcelona: UOC.
  • Tubert, S (Ed.). (2003). Del sexo al género: Los equívocos de un concepto. Madrid: Cátedra.
  • Wajcman, J. (2006). El tecnofeminismo. Madrid: Cátedra.
  • Zafra, R. (2005). Netianas: N(h)hacer mujer en Internet. Madrid: Lengua de Trapo.
Data source: Dialnet