El TEDH no da "cheques en blanco" a los padres intencionaleses legítimo que el Estado evite la "maternidad subrogada "de facto"" (Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 24 de enero de 2017, Paradiso y Campanelli v. Italia, núm. 25358/12)

Referencias bibliográficas

• Aun Weor, S.: «La Gran Rebelión», en http://www.samaelgnosis.net/libros/pdf/gran_rebelion.pdf
• Chicot, M.: El asesinato de Sócrates, Planeta, 2016
• Durán Ayago, A.: «Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestión por sustitución en España», Bitácora Millennium Derecho Internacional Privado, núm. 2, 2015
• Muñoz De Dios Sáez, L. F.: «La gestación por sustitución: un fraude a la adopción (tras la sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2014)», Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 18, 2014
• Cerdá Subirachs, J.: «La insostenible legalización de facto de la maternidad subrogada en España. A propósito de la Instrucción de 5 de octubre de 2010 de la DGRN», Diario La Ley, núm. 4893/2011.
• Molina navarrete, C.: «Prohibida la "nacional", ¿protegemos la "gestación/maternidad subrogada internacional"» con prestaciones sociales?», en RTSS.CEF, núm. 406/2017
• Molina navarrete, C.: «Libertad de procrear, vida en familia y prestaciones de maternidad subrogada: impacto nacional de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Comentario a la Sentencia 17 del TEDH de 27 de enero de 2015, asunto Paradiso y Campanelli c. Italia, demanda núm. 25358/2012)», RTSS.CEF, núm. 399, junio 2016.
• Herrera, M. y lAMM, E.: «Un valiente fallo del TEDH sobre gestación por sustitución. Prohibir, silenciar, regular o fallar», La Ley, Argentina, núm. 122, 2 de julio de 2014 (cita online: AR/DOC/2285/2014).