La problemática constitucional derivada de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA)el caso de la maternidad subrogada

  1. Gerardo Ruiz Rico
Revista:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Año de publicación: 2017

Número: 99

Páginas: 49-78

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/RDP.99.2017.19306 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Político

Resumen

Actualmente el uso de las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA) genera algunos interrogantes y cuestiones no resueltos de manera expresa ni suficiente por una regulación constitucional deficitaria en estas materias. El presente estudio se centra en una dimensión, la denominada «maternidad por subrogación», que ha cobrado una importancia y actualidad notables, debido a una jurisprudencia del TEDH, contradictoria con la solución jurisdiccional que se ha dado a este tema en España. Por otro lado, hasta el momento no se ha producido la reforma legal, imprescindible para incorporar al ordenamiento nacional la interpretación correcta de los derechos fundamentales afectados por esa interpretación que se impone desde una esfera convencional.

Referencias bibliográficas

  • Alkorta Idiákez, I., «Nuevos límites del derecho de procrear», en Revista de Derecho Privado y Constitución, núm. 20, 2006.
  • Arias Aparicio, F., «El acceso a las técnicas de Reproducción Humana Asistida como derecho. Reconocimiento y protección en el marco del derecho a la privada», en Revista General de Derecho Constitucional, núm. 18, 2014.
  • Barber Cármano, R., «Reproducción asistida y determinación de la filiación», REDUR 8, diciembre 2010, pp. 25-37.
  • Bellver Capell, V., «¿Nuevas tecnologías? viejas explotaciones. El caso de la maternidad subrogada internacional», en Revista de Filosofía, n.º 11, 2015, pp. 19-52
  • Berrocal Lanzarot, A. I., «Análisis de la nueva Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Una primera aproximación a su contenido», en Revista de Medicina Legal, enero, 2007.
  • Blasco Gaseó, «La Ley sobre técnicas de reproducción asistida: constilucionalidad y aplicación». Anuario de Derecho Civil, 1991.
  • De Torres Perea, J. M., Comentario a la STS de 6 de Febrero del 2014 sobre maternidad por sustitución desde la perspectiva del interés del menor. Diario La Ley, núm. 8281, marzo, 2014.
  • Díaz Martínez, A., «La doble maternidad legal derivada de la utilización de Técnicas de Reproducción Humana Asistida», en Derecho Privado y Constitución, núm. 21, 2007.
  • Díaz Romero, M. R., «La gestación por sustitución en nuestro ordenamiento jurídico», en Diario La Ley, n.º 7527, Sección Doctrina, 2010.
  • Echezarreta, Mayte, http://docplayer.es/14840714- Filiacion-biologica-versus-filiacion-intencional-revista-internacional-de-ciencias-sociales-interdisciplinares.html
  • F. Pantaleón, «Técnicas de reproducción asistida y constitución, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 15, mayo-agosto 1993.
  • Fernández-Sancho Tahoces, A. S., «Eficacia jurídico-registral del contrato de gestación subrogada», en Revista Aranzadi Doctrinal, n.º 6/2011, p. 1 y ss.
  • Flores Rodríguez, J., «Vientres de alquiler: más cerca de su reconocimiento legal en Europa. Comentario a la STEDH de 26 de junio de 2014, recurso n.o 65192/11», en La Ley, núm. 8363, julio, 2014.
  • G. Ruiz-Rico Ruiz., Los Principios Rectores de la política social y económica. Universidad de Granada. 1986.
  • García Alguacil, M. J., «¿Incoherencia legislativa o despropósito judicial: A propósito de la STS de 6 de febrero de 2014», en Aranzadi civil-mercantil. Revista doctrinal, vol. 2, n.º 3 (junio), 2014, pp. 79-110.
  • J. García Roca y P. Santolaya Machhetti, La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, 2.º ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2005, pp. 621-636.
  • López Guzmán, J. y Aparisi Miralles, A., «Aproximación a la problemática ética y jurídica de la maternidad subrogada», en Cuadernos Bioéticos, XXIII, 2012/2.ª, pp. 253 y ss.
  • M. Echezarreta, «Filiación biológica versus filiación intencional. Dos caminos para asumir la misma responsabilidad», en Revista Internacional de Ciencias Sociales Interdisciplinares, volumen 4, n.º 2, 2015.
  • Martínez López Muñiz, «La familia en la constitución española», en Revista Española Je Derecho Constitucional, Año 20, n. 58, 2000, pp. 11 y ss.
  • Pardo Falcón, J.,«A vueltas con el artículo 15 CE y otras cuestiones más o menos recurrentes de nuestro derecho constitucional (Un comentario a la STC 212/1996, de 19 de diciembre)», en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 51, septiembre-diciembre, 1997, pp. 249 y ss.
  • Pérez Sola, La defensa convencional de los derechos en España. ¿Es posible el diálogo entre tribunales», INAP, Madrid, 2015, pp. 44 y ss.
  • Revista Estudios de derecho judicial, Genética y Derecho, 2001, n. 36 (C. M. Romeo Casabona, dir.).
  • Roca Trías, E., «Familia Fecha recepción: 25.09.2016 Fecha aceptación: 28.02.2017 y constitución», en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, n.º 10, 2006.
  • Rodríguez Ruiz, B., «Matrimonio, género y familia en la Constitución española: trascendiendo la familia nuclear», en Revista Española de Derecho Constitucional, n. 91 (2011), pp. 69-102.
  • Romeo Casabona, C. M., El derecho y la bioética ante los límites de la vida humana. Madrid. Centro de Estudios Ramón Areces, 1994.
  • Selma Penalva, A., «Los nuevos retos de la prestación por maternidad ante los avances médicos en materia de reproducción asistida», en Revista Bioderecho.es, vol. 1, núm. 1, 2014, p. 5.
  • Serna Meroño, E., «Las técnicas de reproducción asistida: limitaciones para su práctica», en Derecho Privado y Constitución, núm. 26, 2012, pp. 273 y ss.
  • VVAA., La filiación a finales del siglo xx. Problemática planteada por los avances científicos en materia de reproducción humana, Madrid, 1988.