Diferencias en las estadísticas de competición en tenis individual en función de la superficie de juego en jugadores junior masculinos de alto nivel

  1. Torres Luque, Gema 1
  2. Fernández García, Angel I. 2
  3. Sánchez-Pay, A. 3
  4. Ramírez Balas, Almudena 1
  5. Nikolaidis, Pantelis T. 45
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  3. 3 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  4. 4 Department of Physical and Cultural Education, Hellenic Army Academy
  5. 5 Exercise Physiology Laboratory, Nikaia, Greece
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Sport TK: revista euroamericana de ciencias del deporte

ISSN: 2340-8812,  2254-4070

Año de publicación: 2017

Volumen: 6

Número: 1

Páginas: 75-80

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/280431 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Sport TK: revista euroamericana de ciencias del deporte

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue conocer las diferencias en las estadísticas de juego entre dos superficies y determinar los indicadores de rendimiento en jugadores junior de tenis masculinos de alto nivel. Fueron seleccionados un total 62 partidos de tenis individuales de dos Grand Slam (Open Australia y Wimbledon) en dos superficies diferentes (dura versus hierba). Los datos fueron recopilados de las páginas webs oficiales de los torneos. Se analizaron variables relacionadas con el partido (3), variables relacionadas con el servicio (10) y variables relacionadas con el juego (6). Se observan mayores valores significativos (p<0,05) en las variables: duración del partido, puntos ganados con el segundo servicio y porcentajes de puntos ganados con el segundo servicio, en superficie de hierba respecto a superficie rápida (p<0,05). Siendo a la inversa para errores no forzados y porcentaje de puntos ganados al resto. Los indicadores de rendimiento según la superficie de juego predicen que son los errores no forzados y los golpes ganadores los que marcan la diferencia en esta categoría según superficie (SC =-.429; SC =-.376). Se concluye que es necesario atender a las citadas variables en jugadores junior según la superficie de juego.

Referencias bibliográficas

  • Barnett, T., Meyer, D.,&Pollard, G. (2008). Applying match statistics to increase serving performance.Medicine and Science in Tennis, 13(2), 24-27.
  • Brown, E.,&O'Donoghue, P. (2008). Efecto del género y la superficie en la estrategia del tenis de élite. Coaching and Sport Science Review, 15(46), 11-13.
  • Collinson, L.,& Hughes, M. (2003). Surface effect on the strategy of elite female tennis players. Journal of SportsSciences, 21(4), 266-267.
  • Cross, R.,&Pollard, G. (2009). Datos sobre partidos de individualmasculinos en Grand Slam 1991-2009. La velocidad del servicio y otros datos relacionados. Coaching and Sport ScienceReview, 16(49), 8-10.
  • Cross, R.,&Pollard, G. (2011). El tenis en los Grand Slams individuales de varones entre 1885 y 2009. Parte 2: Puntos, Juegos y Sets. Coaching and Sport Science Review, 19(53), 3-6.
  • Fernandez-Garcia, AI., Torres-Luque, G., Sánchez-Pay,A.,&Cabello-Manrique, D. (2015). Differences in game statistics between men and junior boys in different surfaces.14th International Table Tennis Sports Science Congress and 5th World Racquet Sports Congress, (pp.106). Suzhou, Chine.
  • Fernández-García, AI, Torres-Luque, G., Sánchez-Pay, A.,&Palao, JM. (2013). Differences in game statistics between winning and losing tennis players in different surfaces.En: Pérez, J.A., Hughes. M., & James, N. (Eds.), Performance Analysis Workshop. (pp. 27). Alicante, España.
  • Fernández-García, AI, Torres-Luque, G., Sánchez-Pay, A.,&Fradua-Uriondo, L. (2012). Influencia Del Tipo De Superficie En Las Estadísticas De Competición Del Tenis De Alto Rendimiento. En: Ureña, A., & Del Villar, F. (Eds.), VII Congreso Internacional de la Asociación Española de Ciencias del Deporte. (pp. 412), Granada, España.
  • Filipcic, T., Filipcic, A.,&Berendijas, T. (2008).Comparison of game characteristics of male and female tennis players at Roland Garros 2005.Acta UniversitatisPalackianaeOlomucensisGymnica, 38(3), 21-28.
  • Hizan, H., Whipp, P., & Reid, M. (2011). Comparison of serve and serve return statistics of high performance male and female tennis players from different age-groups. International Journal of Performance Analysis in Sport, 11(2), 365-375.
  • International Tennis Federation (2012).Rules of tennis.Londres: ITF.
  • Katic, R., Milat, S., Zagorac, N.,&Durovic, N. (2011).Impact of game elements on tennis match outcome in Wimbledon and Roland Garros 2009.Collegium Antropologicum, 35(2), 341-346.
  • Lago, C., Lago, J., Dellal, A.,&López, M. (2010). Game-relatedstatis- tics thatdiscriminatedwinning, drawing and losingteamsfromtheSpanish soccer league. Journal of SportsScience and Medicine, 9(2), 288-293.
  • Martínez-Gallego, R., Guzmán, J.F., James, N., Pers, J., Ramón-Llin, J.,&Vuckovic, G. (2013). Movement Characteristics of Elite Tennis Player son Hard Courts with Respect to the Direction of Ground Strokes. Journal of Sports Science and Medicine, 10(1), 275-281.
  • Ntoumanis, N. (2001).A self-determination approach to the understanding of motivation in physical education.British Journal of Educational Psychology, 71(2), 225-242.
  • O'Donoghue, PG. (2007). Data mining and knowledge discovery in performance analysis: an example of elite tennis strategy, Proceedings of the 6 th International Symposium of Computer Science in Sport, (pp. 104-109), Calgary, Canadian.
  • O’Donoghue, P.,& Ballantine, A. (2004). The impact of speed of service in Grand Slam singles tennis. In: Science and Racket Sports III: The Proceedings of the Eighth International Table Tennis Federation Sports Science Congress and The Third World Congress of Science and Racket Sports (pp. 212). Routledge.
  • O'Donoghue, P.,& Ingram, B. (2001). A notational analysis of elite tennis strategy.Journal of Sport Science, 19(2), 107-115.
  • Ortega, E., Villarejo, D.,&Palao, J.M. (2009). Differences in game statistics between winning and losing rugby teams in the Six Nations Tournament.Journal of Sports Science and Medicine, 8(4), 523-527.
  • Reid, M., McMurtrie, D.,&Crespo, M. (2010) The relationship between match statistics and top 100 ranking in professional men´s tennis.International Journal of Performance Analysis in Sport, 10(2), 131-138.
  • Sánchez-Pay, A., Torres-Luque, G., Cabello-Manrique, D., Sanz-Rivas, D., &Palao, J.M. (2015a) Match analysis of women'swheelchairtennismatchesfortheParalympicGames. International Journal of Performance Analysis in Sport, 15(1), 69-79.
  • Sánchez-Pay, A., Palao, JM., Torres-Luque, G., &Sanz-Rivas, D. (2015b). Differences in set statisticsbetweenwheelchair and conventionaltennisondifferenttypes of surfaces and bygender. International Journal of Performance Analysis in Sport, 15(3), 1177-1188.
  • Zhánél, J., Černošek, M., Zvonař, M., Nykodym, J., Vespalec, T. & López-Sánchez, G.F. (2015). Comparación del nivel de condiciones previas de rendimiento de tenistas de élite (estudio de caso). Apunts: Educación Física y Deportes, 122, 52-60.
Fuente de los datos: Dialnet