¿la botella medio llena o medio vacía? La prisión permanente: El modelo vigente y la propuesta de reforma

  1. Fuentes Osorio, Juan Luis 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Revista:
Revista de derecho constitucional europeo

ISSN: 1697-7890

Año de publicación: 2014

Número: 21

Páginas: 309-345

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de derecho constitucional europeo

Resumen

El Proyecto de reforma del CP 2013 introduce la prisión permanente revisable dentro del sistema de penas. Se prevé, para evitar la infracción de los principios de humanidad de las penas y de resocialización, la posibilidad de otorgar beneficios penitenciarios trascurridos unos plazos mínimos de cumplimiento. No obstante, su extrema duración y los efectos que tendría la reclusión durante ese periodo ponen en cuestión que sean compatibles con dichos principios. En todo caso representa, en la medida en que puede denegarse indefinidamente la concesión de cualquier beneficio, una potencial privación de libertad permanente, contraria a la dignidad de la persona y al mandato de determinación de las sanciones.

Referencias bibliográficas

  • CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (CGPJ), Informe al anteproyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del código penal , 2013, p. 39.
  • C. SÁEZ RODRÍGUEZ, “Comentarios acerca del sistema de penas en la proyectada reforma del Código Penal español”, en InDret, 2/2013, p. 7 y ss.
  • M. GARCÍA ARÁN; D. LOPEZ GARRIDO, “Contra la crisis, más cárcel”, en El País , Opinión, 17/10/2012, http://elpais.com/elpais/2012/09/19/opinion/1348069618_222012.html .
  • E. JENSEN; S. BROWNING; C. WAID, “Life imprisonment as a Penal Policy”, en Revista internacional de los estudios vascos, RIEV, vol. 55, n. 1, 2010, pp. 116 y ss.
  • S. SARTARELLI, “La Corte Constituzionale tra valorizzazione della finalita rieducativa della pena nella disciplina della liberazione condizionale e mantenimiento dell'ergastolo: una contradictio in terminis ancora irrisolta (in particolare, riflessione sulla sentenza n. 161/97)”, en Casazione Penale , 4/2001, p. 1360;
  • V. MUSACCHIO, “Nuove proposte nella disciplina dell'ergastolo”, en La Giustizia Penale , 2007, p. 54.
  • B. CRUZ MÁRQUEZ; J. ORTIZ GARCÍA, “La extensión de la pena privativa de libertad como reacción punitiva”, en Anuario de la Facultad de Derecho , nº 27, 2009, p. 116.
  • C. JUANATEY DORADO, “Política criminal, reinserción y prisión permanente revisable”, en ADPCP , n. LXV, 2012, p. 130 y ss.
  • C. JUANATEY DORADO, “Una “moderna barbarie”: la prisión permanente revisable”, en Revista General de Derecho Penal , 20, 2013, p. 6 y ss.
  • CONSEJO DE ESTADO, Dictamen al Anteproyecto de ley orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, 358/2013, séptimo (E).
  • Balances del Ministerio del Interior 2013, http://www.interior.gob.es/documents/10180/1207668/balance_2013_criminalidad.pdf/562cc539-4a36-470f-8976-7dd305483e5b
  • Balances del Ministerio del Interior 2011, http://www.interior.gob.es/documents/10180/1209011/Balance+de+Criminalidad+2011.pdf/f5945060-0cf1-4e0e-9a69-f2953d2c70d4
  • J. M. TERRADILLOS BASOCO, “La reforma española de 2012. Líneas maestras”, en Revista Nuevo Foro Penal , vol. 7, n. 78, 2012, p. 18.
  • D. SERRANO TÁRRAGA, “La prisión perpetua revisable”, en Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid , n. 25, 2012, p. 174.
  • J. RÍOS MARTÍN, La prisión perpetua en España , Donostia, 2013, p. 85 y ss.
  • L. RODRÍGUEZ RAMOS, “Constitucionalidad de la prisión perpetua”, en El País , Opinión, 17/11/2000, http://elpais.com/diario/2000/11/17/opinion/974415614_850215.html .
  • D. VARONA GÓMEZ, “Percepción y elección del castigo en España: resultados a partir de la encuesta social europea (5. Ed.)”, en Cuadernos de Política Criminal , n. 111, 2013, p. 151.
  • GRUPO DE ESTUDIOS DE POLÍTICA CRIMINAL (GEPC), Una propuesta alternativa al sistema de penas y su ejecución y a las medidas , cautelares personales , Málaga, 2005, p. 12 y ss.
  • J. M. TAMARIT SUMALLA, “Sistema de sanciones y política criminal. Un estudio de derecho comparado europeo”, en RECPC , 09-06, 2007, p. 18 y ss.
  • A. SANZ MORÁN, El concurso de delitos. Aspectos de política legislativa , Valladolid, 1986, p. 28.
  • M. A. CANO PAÑOS, Régimen penitenciario de los terroristas en España: la prisión como arma para combatir a ETA , Madrid, 2012, p. 86 y ss.
  • A. CUERDA RIEZU, La cadena perpetua y las penas muy largas de prisión: por qué son inconstitucionales en España , Barcelona, 2011, p. 23, 37 y ss.
  • J. L. DÍEZ RIPOLLÉS, “Los límites a las penas máximas”, en El País , Opinión, 12.11.2013, http://elpais.com/elpais/2013/11/11/opinion/1384190081_368854.html
  • L. FERRAJOLI, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal , 5.ª edición, Madrid, 2001, p. 402.
  • T. GONZÁLEZ COLLANTES, “¿Sería inconstitucional la pena de prisión permanente revisable?”, en ReCrim , 2013, p. 10.
  • M. GALLEGO DÍEZ, “El debate en torno a la pena de prisión y la cadena perpetua”, en Razón y fe: Revista hispanoamericana de cultura , Tomo 260, n. 1329-1330, 2009, p. 58 y ss.
  • J. A. LASCURAIN SÁNCHEZ, “¿Qué les corten la cabeza?”, en Claves de Razón Práctica , n.º 145, 2004, p. 34, 37.
  • J. L. MANZANARES SAMANIEGO, “ Jurisprudencia aplicada a la práctica: acumulación de penas, individualización científica y aplicación de beneficios penitenciarios (con una referencia especial al caso Parot)”, en La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario , n.º 29, 2006, p. 77 y s.
  • V. CERVELLÓ DONDERIS, “Los nuevos criterios de clasificación penitenciaria”, en La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario , nº. 8, 2004, p. 8.
  • J. NISTAL BURÓN, “¿Es viable en nuestro ordenamiento jurídico la pena de «cadena perpetua» como solución para determinado tipo de delincuentes difícilmente reinsertables?”, en La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario , n. 68, 2010, p. 35.
  • M. M. GONZÁLEZ TASCÓN, “Prisión perpetua: Arts. 36 (3 y 4), 70, 76 y 78 bis CP”, en Álvarez García (dir): Estudio crítico sobre el Anteproyecto de reforma penal 2012 , Valencia, 2013, p. 209.
  • FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO (FGE), Informe del consejo fiscal al anteproyecto de ley orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 24 de noviembre, del Código penal , file:///D:/Datos%20de%20Usuario/UJA/Downloads/INFORME%20ANTEPROYECTO%20CP%202012%20%208-enero-2013.pdf , 2013, p. 88, tal posibilidad queda matizada por el art. 97 del anteproyecto del CP que obliga imponer la medida menos grave.
  • EUROPEAN COMMITTEE FOR THE PREVENTION OF TORTURE AND INHUMAN OR DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT (CPT), “Normas del CPT”, en CPT/Inf/E (2002) 1 – Rev. 2010 , margs. 45 y ss., http://www.cpt.coe.int/lang/esp/esp-standards.pdf .
  • J. L. DE LA CUESTA ARZAMENDI, “El principio de humanidad en Derecho Penal”, en Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología , n.º 23, 2009, p. 218 y s.
  • J. A. LASCURAIN SÁNCHEZ, “Si es permanente, es inhumana; si es revisable, es imprecisa”, en El Derecho , Tribuna, 31/10/2013, http://www.elderecho.com/cara/permanente-inhumana-revisable-imprecisa_11_604930002.html
  • Recomendación 2003(23) del Comité de Ministros del Consejo de Europa, del 9 de octubre de 2003.
  • A. PUGIOTTO, “Cattive nuove in materia di ergastolo”, en Studium Iuris , 1/2012, p. 8.
  • M. ROIG TORRES, “La cadena perpetua: los modelos inglés y alemán. Análisis de la STEDH de 9 de julio de 2013. La "prisión permanente revisable" a examen”, en Cuadernos de Política Criminal , n. 111, 2013, p. 138.
  • Resolución 76(2) del Comité de Ministros del Consejo de Europa, de 17 de febrero de 1976, recomendación (n. 12).
  • L. MÁRTINEZ GARAY, “La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad”, en InDret , 2/2014, p. 64.
  • E. B. MARÍN DE ESPINOSA Y CEBALLOS; M. M. GONZÁLEZ TASCÓN, “Prisión perpetua (Art. 36.3 y 4 CP)”, en Álvarez García (dir): Estudio crítico sobre el Anteproyecto de reforma penal 2012 , Valencia, 2013, p. 204.
  • F. J. ÁLVAREZ GARCÍA, “La nueva reforma penal de 2013”, en Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad , nº 6, 2014, p. 48.
Fuente de los datos: Dialnet