Happy Cow: metodología docente para el desarrollo de competencias y habilidades de valoración del bienestar en ganado vacuno

  1. Marta Elena Alonso de la Varga
  2. Juan Manuel Lomillos Pérez
  3. Dorian Cadenas Álvarez
  4. Antonio Molina Díaz
  5. Manuel Zumbado Peña
  6. Javier Rodríguez Villalobos
  7. Muhammad Qadir Safir Jabeen
  8. José Ramiro González Montaña
Journal:
REDU: Revista de Docencia Universitaria

ISSN: 1696-1412 1887-4592

Year of publication: 2015

Volume: 13

Issue: 4

Pages: 155-170

Type: Article

DOI: 10.4995/REDU.2015.5464 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: REDU: Revista de Docencia Universitaria

Metrics

Cited by

  • Dimensions Cited by: 1 (24-12-2023)

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2015
  • Journal Impact: 0.650
  • Field: EDUCACIÓN Quartile: C1 Rank in field: 16/228

CIRC

  • Social Sciences: B

Dimensions

(Data updated as of 24-12-2023)
  • Total citations: 1
  • Recent citations (2 years): 1
  • Field Citation Ratio (FCR): 0.39

Bibliographic References

  • Alonso, M.E. (2014). Implicaciones bioéticas de la producción de leche y carne de ganado vacuno. XXIV Reunión Internacional sobre Producción de Carne y Leche en Climas Cálidos. 13-14 de noviembre, Mazatlán, Méjico.
  • Alonso, M.E., Cadenas, D., Rodríguez, J., Molina, A., Qadir Safir, M., González Montaña, J.R. (2014). Happy Cow: metodología para el desarrollo de competencias y habilidades de valoración del bienestar en ganado vacuno. VetDoc I Congreso de Docencia Veterinaria, Lugo, 5 y 6 Septiembre. (Ed.) Asociación Española de Veterinarios Docentes. pp 36.
  • Bartussek, H. (1985). Vorschlag für eine Verordnung der Steiermärkischen Landesregierung für den Bereich der Intensivtierhaltung. Der österreichische Freiberufstierarzt, 97, 4-15.
  • Bartussek, H. (1995). Animal needs index for cattle, TGI 35 L, March 1995. Federal Research Centre for Alpine Agriculture, Gumpenstein, Austria.
  • Bokkers, E.A.M., de Vries, M., Antonissen, J.C.M.A., de Boer, I.J.M. (2012). Inter and intra-observer reliability of experienced and inexperienced observers from the Qualitative Behaviour Assessment in dairy cattle. Animal Welfare, 21, 307-318.
  • Bracke, M.B.M., Spruijt, B.M., Metz, J.H.M. (1999). Overall animal welfare assessment reviewed. Part I: Is it possible? Netherlands Journal of Agricultural Science, 47, 279-292.
  • Broom, D.M. (2007). Introducción: conceptos sobre la protección y el bienestar animal que incluyen las obligaciones y los derechos. En: Bienestar Animal. Ed. Acribia: Zaragoza, pp. 1-15.
  • Broom, D.M. (1986). Indicators of poor welfare. British Veterinary Journal, 142, 524-526.
  • Capdeville, J., Veissier, I. (2001). A method of assessing welfare in loose housed dairy cows at farm level, focusing on animal observations. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A — Animal Science, 30, 62-68.
  • Dawkins, M.S. (1988). Behavioural deprivation: a central problem in animal welfare. Applied Animal Behaviour Science, 20, 209-225.
  • Duncan, I.J.H., Petherick, J.C. 1991. The implications of cognitive processes for animal welfare. Journal of Animal Science, 69, 5017-5022.
  • Johnsen, P.F., Johannesson, T., Sandøe, P. (2001). Assessment of farm animal welfare at herd level: many goals, many methods. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A — Animal Science, 30, 26-33.
  • Lorz, A. (1973). Tierschutzgesetz. Verlag Beck, Munich.
  • Manteca, X. (2009). Consecuencias del dolor. Importancia del bienestar animal. En: Bienestar en vacas de leche. Valoración y control del dolor. Boehringer Ingelheim: España. pp. 29-40.
  • Mazurek, M., Prendiville, D., Crowe, M.A., Veissier, I., Earley, B. 2010. An on-farm investigation of beef suckler herds using an animal welfare Index (AWI). BMC Veterinary Research, 6, 55. doi:10.1186/1746-6148-6-55
  • Moberg, G.P. (1985). Biological response to stress: Key to assessment of animal wellbeing? En: G.P. Moberg (Ed), Animal Stress. American Physiological Association: Bethseda, pp. 27-49.
  • Pompe, V. (2005). The animal issue: diversity in values and thoughts. En: Animal Bioethics, Principles and Teaching Methods. Ed. Wageningen Academic Publishers: Holanda, pp: 79-95.
  • Regan, T. (2004). The case of Animals Rights. California University Press: Berkeley y Los Angeles.
  • Rushen, J., de Passillé, A.M.B. (1992). The scientific assessment of the impact of housing on animal welfare: a critical review. Canadian Journal of Animal Science, 72, 721- 743.
  • Sandøe, P. (1996). Animal and human welfare: Are they the same kind of thing? Acta Agriculturae Scandinavica Section A Animal Science, 27, 11-15.
  • Singer, P. (2011). Liberación Animal. Taurus, Madrid.
  • Summer, L.W. (1996). Welfare, happiness and ethics. Clarendon Press, Oxford.
  • Trillo, Y., Vigo, M., Barrio, M., Becerra, J.J., Herradón, P.G., Quintela, L.A. (2015). Evaluación del bienestar animal en vacas de leche alojadas en sistemas intensivos. Producción Animal, 290, 61-74.
  • Van Eerdenburg, F., Hulsen, J., Snel, B., Ruiz Lang, G., Stegeman, A. (2014). Monitoreo práctico del bienestar animal en producciones lecheras desde la perspectiva europea. En: J.A. Guerra Liera, J.A. Saltijeral Oaxaca y A. Córdova Izquierdo (Eds.). Producción sustentable de alimentos y biotecnologías reproductivas. Universidad Autónoma de Sinaloa. pp. 41-45.
  • Van Eerdenburg, F.J.C.M., Vázquez, S., Saltijeral, J., Sossidou, E.N. (2013). A cow comfort monitoring scheme to increase milk yield of a dairy farm. En: A. Aland y T. Banhazi (Eds.). Livestock Housing. Wageningen: Wageningen Academic Publishers. pp. 55-74.
  • Veissier, I., Botreau, R., Capdeville, J., Perny, P. 2007. L’évaluation en ferme du bien-être des animaux: objectifs, outils disponibles, utilisations, exemple du projet Welfare Quality®. Rencontres pour la Recherche sur les Ruminants, 14, 277-284.
  • http://dx.doi.org/10.1186/1746-6148-6-55
  • Webster, J. (2005). The assessment and implementation of animal welfare: theory into practice. Revue Scientifique et Technique del Office International des Epizooties, 24(2): 273-274.
  • Welfare Quality® (2009). Welfare Quality® assessment protocol for cattle. Welfare Quality® Consortium, Lelystad, Netherlands.
  • Wiepkema, P.R. (1982). On the identity and significance of disturbed behaviour in vertebrales. En: W. Bessei (Ed), Disturbed Behaviour in Farm Animals. Hohenheimer Arbeiten 121. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, pp. 7-17.