Efectos agudos de la carrera sin zapatillas y sus requisitos en la cinemática de las extremidades inferiores en corredores resistentes habitualmente calzados
- Marcos Muñoz Jiménez
- Felipe García Pinillos
- Víctor Manuel Soto Hermoso
- Pedro Ángel Latorre Román
ISSN: 1886-6581, 0213-3717
Año de publicación: 2017
Volumen: 52
Número: 195
Páginas: 85-91
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Apunts: Medicina de l'esport
Resumen
El objetivo de este estudio fue analizar las variables cinemáticas en la carrera sin zapatillas y utilizando zapatillas convencionales específicas para carrera, a nivel de velocidad confortable y exigente. Los participantes fueron 60 corredores recreativos sanos (edad, 35,6 ± 11,7 años, índice de masa corporal, 22,9 ± 2,4 kg/m2), quienes realizaron las pruebas descalzos sobre una cinta a velocidades confortable y exigente, seleccionadas por ellos mismos. Se utilizaron técnicas fotogramétricas (2D). En la carrera sin zapatillas, el tiempo de contacto fue menor (p < 0,001) a velocidad exigente, el tiempo de vuelo fue más corto a velocidades confortable (p < 0,05) y exigente (p < 0,05), y la frecuencia de la zancada fue superior en ambas velocidades (p < 0,001). Además, en la carrera sin zapatillas los corredores aterrizaron con una flexión de rodillas considerablemente superior (p < 0,05), menor dorsiflexión de tobillos (p < 0,001) y menor flexión de rodillas en el despegue, a velocidad exigente (p = 0,002) en la carrera con zapatillas. En conclusión, el presente estudio ha aportado una evidencia que sugiere que se producen cambios agudos en las variables temporales y cinemáticas en la carrera con/sin zapatillas a baja y alta velocidad, en los corredores que utilizan normalmente zapatillas. Se hallaron diferencias significativas en cuanto a sucesos espaciotemporales en carrera sin zapatillas, con una mayor flexión de rodillas y dorsiflexión de tobillos. Al aumentar la velocidad al correr descalzos, la duración de las variables de tiempo disminuyó considerablemente tanto en velocidad confortable como en exigente (p < 0,001). Debido a ello, el ciclo de zancada y de marcha fue considerablemente más rápido y, por tanto, se produjo una mayor frecuencia de zancada.
Referencias bibliográficas
- 1. De Wit B, de Clercq D, Aerts P. Biomechanical analysis of the stance phase during barefoot and shod running. J Biomech. 2000; 33: 269-78.
- 2. Larson P, Higgins E, Kaminski J, Decker T, Preble J, Lyons D, et al. Foot strike patterns of recreational and sub-elite runners in a long-distance road race. J Sports Sci. 2011; 29: 1665-73.
- 3. Squadrone R, Gallozzi C. Biomechanical and physiological com-parison of barefoot and two shod conditions in experienced barefoot runners. J Sports Med Phys Fit. 2009; 49: 6-13.
- 4. Van Gent BR, Siem DD, van Middelkoop M, van Os TA, Bierma-Zeinstra SS, Koes BB. Incidence and determinants of lower ex-tremity running injuries in long distance runners: A systematic review. Br J Sports Med. 2007; 41: 469-80.
- 5. Hart PM, Smith DR. Preventing running injuries through bare-foot activity. J Phys Educ Recreat Dance. 2008; 79: 50-3.
- 6. Lieberman DE, Venkadesan M, Werbel WA, Daoud AI, d’Andrea S, Davis IS, et al. Foot strike patterns and collision forces in habi-tually barefoot versus shod runners. Nature. 2010; 463: 531-5.
- 7. Robbins SE, Gouw GJ. Athletic footwear: Unsafe due to percep-tual illusions. Med Sci Sports Exerc. 1991; 23: 217-24.
- 8. Clarke TE, Frederick EC, Cooper LB. Effects of shoe cushioning upon ground reaction forces in running. Int J Sports Med. 1983; 4: 247-51.
- 9. Stacoff A, Denoth J, Kaelin X, Stuessi E. Running injuries and shoe construction: Some possible relationships. Int J Sport Bio-mech. 1988; 4: 342-57.
- 10. Stacoff A, Nigg BM, Reinschmidt C, van den Bogert AJ, Lund-berg A. Tibiocalcaneal kinematics of barefoot versus shod run-ning. J Biomech. 2000; 33: 1387-95.
- 11. Hasegawa H, Yamauchi T, Kraemer WJ. Foot strike patterns of runners at the 15-km point during an elite-level half marathon. J Strength Cond Res. 2007; 21: 888-93.
- 12. Edwards WB, Taylor D, Rudolphi TJ, Gillette JC, Derrick TR. Effects of stride length and running mileage on a probabilistic stress fracture model. Med Sci Sports Exerc. 2009; 41: 2177-84.
- 13. Divert C, Mornieux G, Freychat P, Baly L, Mayer F, Belli A. Bare-foot-shod running differences: Shoe or mass effect? Int J Sports Med. 2008; 29: 512-8.
- 14. Kerrigan DC, Franz JR, Keenan GS, Dicharry J, della Croce U, Wilder RP. The effect of running shoes on lower extremity joint torques. Phys Med Rehabil. 2009; 1: 1058-63.
- 15. Divert C, Mornieux G, Baur H, Mayer F, Belli A. Mechanical com-parison of barefoot and shod running. Int J Sports Med. 2005; 26: 593-8.
- 16. Bosco C, Rusko H. The effect of prolonged skeletal muscle stretch-shortening cycle on recoil of elastic energy and on energy expenditure. Acta Physiol Scand. 1983; 119: 219-24.
- 17. Lohman EB, Sackiriyas KSB, Swen RW. A comparison of the spa-tiotemporal parameters, kinematics, and biomechanics bet-ween shod, unshod, and minimally supported running as com-pared to walking. Phys Ther Sport. 2011; 12: 151-63.
- 18. Youngren J. Improving stride mechanics. En: Beck K, editor. Run Strong. Campaign, IL: Human Kinetics Inc.; 2005. pp. 8-24.
- 19. Bishop M, Fiolkowski P, Conrad B, Brunt D, Horodyski M. Athle-tic footwear, leg stiffness, and running kinematics. J Athl Train. 2006; 41: 387.
- 20. De Koning JJ, Nigg BM. Kinematic factors affecting initial peak vertical ground reaction forces in running. J Biomech. 1994; 27: 673.
- 21. De Wit B, de Clercq D. Differences in sagittal plane kinematics between barefoot and shod running. En: Proceedings of the second annual congress of the European College of Sport Scien-ce. 1997. pp. 790-1.
- 22. Queen RM, Gross MT, Liu H. Repeatability of lower extremity kinetics and kinematics for standardized and self-selected run-ning speeds. Gait Posture. 2006; 2: 282-7.
- 23. Schieb DA. Kinematic accommodation of novice treadmill run-ners. Res Q Exerc Sport. 1986; 57: 1-7.
- 24. McCallion C, Donne B, Fleming N, Blanksby B. Acute differen-ces in foot strike and spatiotemporal variables for shod, bare-foot or minimalist male runners. J Sports Sci Med. 2014; 13: 280.
- 25. Schutte KH, Miles KC, Venter RE, van Niekerk SM. Barefoot run-ning causes acute changes in lower limb kinematics in habitua-lly shod male runners. S Afr J Res Sport Phys Educ Recreat. 2013; 35: 153-64.
- 26. Thompson MA, Gutmann A, Seegmiller J, McGowan CP. The effect of stride length on the dynamics of barefoot and shod running. J Biomech. 2014; 47: 2745-50.
- 27. Giandolini M, Horvais N, Farges Y, Samozino P, Morin JB. Impact reduction through long-term intervention in recreational run-ners: Midfoot strike pattern versus low-drop/low-heel height footwear. Eur J Appl Physiol. 2013; 113: 2077-90.
- 28. Hall JP, Barton C, Jones PR, Morrissey D. The biomechanical differences between barefoot and shod distance running: A sys-tematic review and preliminary meta-analysis. Sports Med. 2013; 43: 1335-53.
- 29. McNair PJ, Marshall RN. Landing characteristics in subjects with normal and anterior cruciate ligament deficient knee joints. Arch Phys Med Rehabil. 1994; 75: 584-9.
- 30. Hamill J, Russell EM, Gruber AH, Miller R. Impact characteris-tics in shod and barefoot running. Footwear Sci. 2011; 3: 33-40.
- 31. Lieberman DE. What we can learn about running from barefoot running: an evolutionary medical perspective. Exerc Sport Sci Rev. 2012; 40: 63-72.
- 32. Sinclair J. Effects of barefoot and barefoot inspired footwear on knee and ankle loading during running. Clin Biomech. 2014; 29: 395-9.
- 33. Tam N, Wilson JLA, Noakes TD, Tucker R. Barefoot running: An evaluation of current hypothesis, future research and clinical applications. Br J Sports Med. 2014; 48: 349-55.
- 34. Giuliani J, Masini B, Alitz C, Owens BD. Barefoot-simulating footwear associated with metatarsal stress injury in 2 runners. Orthopedics. 2011; 34: 550.
- 35. Robbins SE, Hanna AM. Running-related injury prevention through barefoot adaptations. Med Sci Sports Exerc. 1987; 19: 148-56.