Un sistema Jurídico más sofisticado en el Neoconstitucionalismo

  1. Real Alcalá, J. Alberto del
Revista:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Año de publicación: 2011

Número: 23

Páginas: 160-180

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Resumen

El texto aborda la evolución y algunas de las alteraciones que ha experimentado el sistema jurídico en el neoconstitucionalismo, relacionadas en buena medida con la ductilidad que viene a presentar su legislación, pero también con la complejidad que adquiere la tarea judicial, la aplicación e interpretación de las normas del Derecho, en este modelo diferente de Estado de Derecho que representa el actual Estado Constitucional

Referencias bibliográficas

  • ANSUÁTEGUI ROIG, F.J.: “¿Crisis del positivismo jurídico? Dos respuestas italianas: Zagrebelsky y Scarpelli”, en Derechos y Libertades, nº 2, Instituto de Derechos Humanos ‘Bartolomé de las Casas’ de la Universidad Carlos III de Madrid y Boletín Oficial del Estado, Madrid, 1993-1994, pp. 113 y ss.
  • ANSUÁTEGUI ROIG, F.J.: “La dimensión expansiva del constitucionalismo. Retos y exigencias” en VV.AA., Teoría y Metodología del Derecho. Estudios en Homenaje al Profesor Gregorio Peces-Barba, Vol. II, Universidad Carlos III de Madrid-Dykinson, Madrid, 2008, pp. 73-104
  • ASÍS ROIG, R. de: Jueces y normas. La decisión judicial desde el Ordenamiento, Marcial Pons, Madrid, 1995, pp. 224 y ss.
  • COMANDUCCI, P.: ”Formas de (neo) constitucionalismo: un análisis metateórico”, trad. de Miguel Carbonell, Isonomía, nº 16, Abril 2002, pp. 89-112
  • DEL REAL ALCALA, J.A.: “Problemas de gestión de la diversidad cultural en un mundo plural”, en F.J. Ansuátegui, J.A. López García, J.A. del Real Alcalá y R. Ruiz Ruiz (eds.), Derechos fundamentales, valores y multiculturalismo, Dykinson, Madrid, 2005, especialmente pp. 188-192
  • DEL REAL ALCALÁ, J.A.: “Sobre la indeterminación del Derecho y la Ley constitucional. El caso del término ‘nacionalidades’ como concepto jurídico indeterminado”, en Derechos y Libertades, n.º 11, Instituto de Derechos Humanos ‘Bartolomé de las Casas’ de la Universidad Carlos III de Madrid y Boletín Oficial del Estado, Madrid, Enero-Diciembre 2002, pp. 223-250
  • DEL REAL ALCALÁ, J.A.: “Sobre la indeterminación del Derecho y la Ley constitucional. El caso del término ‘nacionalidades’ como concepto jurídico indeterminado”. Reeditado en Revista de Derecho Foro, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede de Ecuador, Corporación Editora Nacional, Quito (Ecuador), nº II semestre 2003/I semestre 2004, pp. 127-155.
  • DWORKIN, R.: Los derechos en serio, trad. de Marta Guastavino, Ariel, Barcelona, 1999
  • DWORKIN, R.: Taking Rights Seriously, 2nd edition, Duckworth, London, 2002
  • DWORKIN: Law’s Empire, Hart Publishing, Oxford, 2000.
  • ENDICOTT, T.: “El Derecho es necesariamente vago”, traducción de J. Alberto del Real Alcalá, en Derechos y Libertades, nº 12, Instituto de Derechos Humanos ‘Bartolomé de las Casas’ de la Universidad Carlos III de Madrid y Boletín Oficial del Estado, Madrid, Enero-Diciembre 2003, pp. 180-182.
  • ENDICOTT, T.: “Herbert Hart y el aguijón semántico”, en NAVARRO, P.E. y REDONDO, C. (comps.): La relevancia del Derecho, Gedisa, Barcelona, 2002, pp. 35 y ss.
  • ENDICOTT, T.: “Law and Language”, en COLEMAN, J. and SHAIRO, S. (eds.), The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law, Oxford University Press, Oxford, 2002,
  • ENDICOTT, T.: La vaguedad en el Derecho, traducción de J. Alberto del Real Alcalá y Juan Vega Gómez, Dykinson, Madrid, 2006.
  • ENDICOTT, T.: Palabras y reglas. Ensayos en filosofía del derecho, traducción de Pablo Navarro y Rodrigo Sanchez Brígido, Editorial Fontamara, 2004.
  • ENDICOTT, T.: Vagueness in Law, Oxford University Press, Oxford, 2000
  • GARCIA AMADO, J.A.: “¿Ductilidad del Derecho o exaltación del juez? Defensa de la ley frente a (otros) valores y principios”, en Anuario de Filosofía del Derecho, t. XIII, pp. 65-86.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA, E.: La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3.ª ed., Cívitas, Madrid, 1991.
  • GARCIA FIGUEROA, A.: “La teoría del Derecho en tiempos del constitucionalismo”, en CARBONELL, M., Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid, 2003, pp. 159-186
  • GARCIA FIGUEROA, A.: Principios y positivismo jurídico, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998
  • GUASTINI, R.: “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento jurídico: el caso italiano”, en CARBONELL, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s),Trotta, Madrid, 2006, pp. 53-54.
  • GUASTINI, R.: “Derecho dúctil, Derecho incierto”, Anuario de Filosofía del Derecho, t. XIII, Ministerio de Justicia, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 1996, pp. 111-123.
  • GUASTINI, R.: “La ‘constituzionalizzazione’ dell’ordinamento”, Analisi e Diritto, Giappichelli Editore, Torino, 2002, pp. 147-172
  • GUASTINI, R.: “La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano”, en CARBONELL, M., Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid, 2003, pp. 49- 73.
  • HART, H.L.A.: “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, trad. de L. Hierro, F. Laporta y J. del Páramo, Sistema, núm. 36, Mayo-1980, pp. 9-10;
  • HART, H.L.A.: “Postscript”, en Hart, H.L.A.: The Concept of Law, 2.ª edición, Clarendon Press, Oxford, 1997, edición de Penélope A. Bullock y Joseph Raz, pp. 238-276
  • HART, H.L.A.: El concepto de Derecho, trad. de Genaro R. Carrió, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998, p. 175
  • HART, H.L.A.: Post scriptum al concepto de Derecho, edición de Penélope A. Bullock y Joseph Raz, estudio preliminar, traducción, notas y bibliografía de Rolando Tamayo y Salmorán, UNAM, México DF, 2000.
  • HART, H.L.A.: The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford, 1961
  • KELSEN, H.: Teoría General del Derecho y del Estado, trad. de Eduardo García Máynez, UNAM, México DF, 1995
  • KELSEN, H.: Teoría Pura del Derecho, trad. esp. de la 2.ª ed. alem. de Roberto J. Vernengo, Editorial Porrúa, México, 1993.
  • MORESO, J.J.: “Conflictos entre principios constitucionales”, en CARBONELL, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid, 2003, pp. 99-121.
  • MORESO, J.J.: Lógica, argumentación e interpretación en el Derecho, Editorial UOC, Barcelona, 2006.
  • PECES-BARBA, G.: “Epílogo: desacuerdos y acuerdos con una obra importante”, en ZAGREBELSKY. G.: El derecho dúctil, traducción de Marina Gascón, Trotta, Madrid, 1a ed., 1995, pp. 157-173
  • PRIETO SANCHÍS, L.: “El constitucionalismo de principios, ¿entre el positivismo y el iusnaturalismo? (A propósito de "El Derecho dúctil" de Gustavo Zagrebelsky)”, Anuario de Filosofía del Derecho, t. XIII, cit., pp. 125-158
  • PRIETO SANCHÍS, L.: Ley, principios, derechos, Cuadernos del Instituto de Derechos Humanos ‘Bartolomé de las Casas’ de la Universidad Carlos III de Madrid, Dykinson, Madrid, 1998.
  • ROUSSEAU, J.J.: El contrato social, Espasa-Calpe, Madrid, 1985
  • ZAGREBELSKY, G.: El derecho dúctil, traducción de Marina Gascón, Trotta, Madrid, 4a ed., 2002, p. 9.
  • ZAGREBELSKY, G.: Il diritto mitte. Legge, diritti, giustizia, G. Einaudi, Torino, 1992