Sobre la discrecionalidad judicial en un Estado Constitucional

  1. Ruiz Ruiz, Ramón
Revista:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Año de publicación: 2010

Número: 20

Páginas: 119-132

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Resumen

Hoy no es posible seguir considerando al juez como la boca que pronuncia las palabras de la ley. El juez de nuestro tiempo goza de una necesaria discrecionalidad como consecuencia, entre otros factores, del complejo sistema de fuentes, de la inevitable vaguedad de gran parte de las normas y del creciente recurso a los principios jurídicos en el constitucionalismo contemporáneo. No obstante, esta discrecionalidad debe ser de algún modo fiscalizada para impedir que derive en arbitrariedad. Así, en la primera parte del artículo se dará cuenta de las características de los principios jurídicos y en la segunda se expondrán algunas de las implicaciones que el empleo de este tipo de normas tiene en relación con la aplicación del Derecho.

Referencias bibliográficas

  • ALEXY, Robert: Teoría de los derechos fundamentales, trad. de E. Garzón Valdés, C.E.C., Madrid, 1997
  • ALEXY, Robert: Derechos sociales y ponderación, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009
  • ANSUÁTEGUI ROIG, F. Javier: De los derechos y el Estado de Derecho. Aportaciones a una teoría jurídica de los derechos, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2007
  • ASÍS ROIG, Rafael, “Sobre los límites de los derechos”, en Derechos y libertades, nº 3, 1994
  • ASÍS ROIG, Rafael: Jueces y normas. La decisión judicial desde el ordenamiento, Marcial Pons, Madrid, 1995
  • ASÍS ROIG, Rafael: El juez y la motivación en el Derecho, Dykinson, Madrid, 2005
  • ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan: “Sobre principios y reglas”, en Doxa, nº 10, 1991.
  • ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan: Las piezas del Derecho, Ariel, Barcelona, 1996
  • BARRANCO AVILÉS, Mª del Carmen, Derechos y decisiones interpretativas, Marcial Pons, Madrid, 2004
  • CABRA APALATEGUI, José Manuel: “Racionalidad y argumentación jurídica”, en Derechos ylibertades, nº 9, 2000
  • CUENCA GÓMEZ, Patricia: El sistema jurídico como sistema normativo mixto. La importancia de los contenidos materiales en la validez jurídica, Dykinson, Madrid, 2008.
  • ENDICOTT, Timothy A.O.: La vaguedad en el Derecho, trad. de J.A. Alcalá y J. Vega, Dykinson, Madrid, 2006 GALIANA SAURA, Ángeles: La legislación en el Estado de Derecho, Dykinson, Madrid, 2003
  • GARRIDO GÓMEZ, Mª Isabel: La igualdad en el contenido y en la aplicación de la ley, Dykinson, Madrid, 2009
  • GUASTINI, Riccardo: “Principios de Derecho y discrecionalidad judicial”, trad. de P. Andrés Ibáñez, en Jueces para la democracia, nº 34, 1999
  • LAPORTA, F. J., RUIZ MANERO, J. y RODILLA, M.A.: Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009
  • PRIETO SANCHÍS, Luis: “Tribunal Constitucional y positivismo jurídico”, en Doxa, nº 23, 2000
  • PRIETO SANCHÍS, Luis: Ley, principios, derechos, Cuadernos Bartolomé de las Casas, nº 7, Dykinson, Madrid, 1998
  • RODRÍGUEZ CALERO, Juan Manuel: Principios del Derecho y razonamiento jurídico, Dykinson, Madrid, 2004
  • RUIZ RUIZ, Ramón: “La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del Derecho”, en Urbe et Ius, abril de 2007
  • RUIZ SANZ, Mario: Sistemas jurídicos y conflictos normativos, Dykinson, Madrid, 2002
  • ZAGREBLESKY, Gustavo: El Derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, trad. de M. Gascón, Trotta, Madrid, 1995
Fuente de los datos: Dialnet